個人觀點，有感而發而已
其實大家都知道，同一間學校的碩士生，整體而言，考試生比推甄生混
但是現在碩士入學考的題目難易度確實很高了，有些知識確實認真的推甄生，在校的時候，教授根本沒教
因此考試生在偏科的部分確實比推甄生強，但推甄生的學習態度確實比較好，所以才不用參加考試
不過這樣子就把筆試入學名額歸零，是不是也扼殺了"浪子回頭"的可能性呢?
有些人在校成績沒顧好，並非是鬼混4年，可能是生了大病，可能是家道中落，可能是父母離異，
導致大三的成績遠不如大一大二亮眼，而他可能從此失去了讀台大的機會
也有人是大四了，才發覺有就業壓力，想要再給自己一個重新努力的機會，浪子回頭
現在筆試名額歸零，上述種種原因的機會都泡湯了
當然有人會說考試生就是刷題仔，四年不努力，還想速成
可是要知道，考卷是教授出的，如果出一份讓刷題仔就能輕鬆入學的題目，責任難道不在教授身上嗎
況且推甄生如果真的夠優秀，自己來參加考試，也不會輸給刷題仔吧
台灣畢竟不是歐美國家，把研究所筆試名額歸零，個人覺得欠缺考量
有感而發而已

拼四年會考不過拼幾個月的人ㄇ

那是古早時代在考量的，現在高中前的升學早就都是階級複製走向了，延伸到研所剛好而已

沒台大還有其他間學校可讀啊 又不是只有台大

考試生很混、程度遠低下於推甄生，通常要一年常能上軌道，專題跟課程作業一樣，甚至有些沒修過專題，還從未看過完整一篇英文paper奇怪 為什麼阿肥會朱道ㄋ？

我自己也是覺得考試生未必比較混 但有可能是考試生有蠻大一部分不是該專業的學生也沒有相關修課 就是努力念好那幾科去考試 所以入學後需要教授重頭教 對教授來說就挺麻煩的

樓上那考試生更不該唸台大了啊 台大教授又不會教你

教授自己也不會怎教你 研究所都靠自己摸 教授負責找碴

拼四年的不會上你騙誰？

可以重考大學啊重考一樣上不了台清交

本來就唸台大 浪子回頭還是唸台大

要浪子回頭怎不重考大學因為研究所比大學好考太多了

我也是覺得推甄生如果比考試生的優秀的話，那考試也不應該會輸考試生

拼考試、做實驗一樣輸純血啦，但是洗學仔進去比較戰戰兢兢是真的

不一定吧 推甄生比考試生強很多，是推甄生留自己專題實

其實我覺得台大電子所的老師也不是傻子

那麼會考試 怎不重考台大電機。馬上變純血

頂大這樣做才是真的推動台灣教育前進

純血不跟你競爭。還真的以為自己比較會考試

至少真的有心要讀研究所的不敢玩爛前三年

校名影響最大的就找第一份工作而已 之後還不是各憑本事去其他地方好好練功之後跳槽機會還很多人家多努力那麼久讀好大學拿好成績你讀個幾個月一年的書就想追上也想得太簡單

出來工作都是社畜 主管要你交啥就交啥 屁孩才在爭這個

請跟學弟妹講 要拼研究所請重考四大

倒數第二句是什麼意思

推，台灣一堆上位之後直接過河拆橋

最起碼我遇到跟聽過的都是推甄生優於考試生學習態度跟效率也是推甄生優於考試生這些事你知我知教授當然也知道啊

大學可不是義務教育誒，浪子回頭也許可歌可泣，但研究所找人是來做研究的不是更生單位，連大學4年認真顧學業都做不太到，教授本來就很難相信他兩年實驗會認真做吧然後我支持設立交大資工丙丁戊組那種依實作能力錄取的科系

就差別在於台灣的碩士是研究導向 所以你講得有可能 可是只能增加那些學生的知識 不見得增加研究能力 跟教授需求不符合吧

浪子回頭作研究？你知道台灣工程類碩士幾乎都要做研究寫學術論文嗎？浪子回頭應該是去考學分班吧，怎麼會是學術研究導向碩士班

出來找工作都要刷題，大學只會唸書的乖寶寶本科生出來工作後，還是得面對，可憐啊，不能跨考，乾脆一堆科系廢掉好了，誰年輕真的知道自己該唸哪一個科系，？

考試生如果是刷題仔 那推甄生不就刷分仔

推i大 尤其台灣的升學制度在大學以前比較難接觸各個領域 大多數高中生填大學志願也不是填自己喜歡的科系 不能跨領域幾乎是在還不知道自己喜歡什麼的情況下就決定了以後的職業生涯

我剛好物理系，碩班轉考電機做ic設計，工作後跟著潮流，轉戰在外商寫程式，感觸很深。這世界給年輕人足夠多考驗，確沒有更多選擇，反而越來越少，有受過高等教育的父母，才能幫小孩做正確選擇，這是階級複製無誤。

沒有不能跨啊 你非本科比本科生劣勢一點很奇怪嗎課好好修推不上台大 去中字輩難道就不行嗎如同前面說的 教授是找人來做研究 沒義務為你選錯系負責

樓上就既得利益者的樣子，出社會後，會看到更多這樣的人，通常我不理會這種人，因為只是普通人啊。

台灣教育體制就怪怪的 研究所本該是做研究的在台灣卻變成職業訓練所 多數人讀研只是為了找工作

既得利益者都是這樣吧 有舒服到的觀點和客觀的觀點完全不能相提並論

書審也不是看到跨科系就直接刷掉 進大學一兩年發現自己選錯系還可以跨系修課做專題好好充實自己的備審 如果什麼都不做直接去報補習班考試 怎麼知道不是再選錯一次?如果預設教授看到跨科系會直接扣超多分 那當然會覺得取消筆試很奇怪 但我認為敢全面書審那評分機制一定也會有改變 其他學校我不知道 但就我觀察台大教授對跨系推甄本來就相對有比較友善了

又來了一個只是做研究的論點。很可笑啦。最好是讀了研究所以後都有家業可以繼承不必工作啦。

樓上你搞錯了 研究的論點在於台灣研究所的導向 所以教授挑人的需求也是研究導向 可是你以後唸完要做什麼沒人在乎然後我強調台灣是國外研究所有就業導向不用寫論文ㄛ不能說台灣研究所教育怪怪的 是業界跟學生沒有意識到台灣研究所的導向 全部都拿來刷學歷用吧

我沒有搞錯，是你們才搞錯了。除非你有家業可以繼承，百分之99以上畢業都得就業你研究的東西就得是產業需要的。而不是自已研究爽的

有吧 教授還會接業界的計畫，更不用說公司直接到實驗室挖人的

那還是算研究導向吧 國外有就業導向是修課為主不寫論文

是研究導向沒錯啊 所以老師其實也沒在意學生以後做甚麼我遇過學長姐研究圖學結果畢業後去做5G 研究音訊處理結果畢業後去做金融分析 很多時候這只是過程而已公司來我們實驗室找人也不在意到底我們到底研究什麼

“你研究的是產業需要的” 那還是研究吧==

那最跟研究相關的不是專題嗎，為什麼推甄不直接把專題佔比拉到50%，只看成績最後還不是要刷分如果專題能佔這麼重，準備考試改成延畢一年好好做專題，我也覺得很好

把研所當大學讀讓教授不爽吧？幹嘛不去重考大學

我看二類朋友在做推甄被審 內容除了簡歷就是專題欸（？

很簡單啊 10%專題隨便做，或做不相關的專題，跟50%認真做專題，保證是10%的正取50%的備取，專題參考用的

台灣碩士班應該把就業取向碩士班和研究取向碩士班分出來，國外就很明顯，就業取向碩士班要求修課但不用幫教授做研究就能畢業，這才是台灣大多數碩士班考生要的

教授要有人做事啊，博士根本沒幾個，搞下去都沒人了主要就是台灣環境爛，窮人只能去工作

台灣就是就業導向碩士班開太少，學生沒什麼選擇，才有這麼多爭議。但台灣教授在意研究成果，收碩士班學生和博士班學生的目的都是進來做研究，不是給你修幾門課就畢業，心態如此，所以才會把碩博班招生方式向歐美頂大博士班招生方式靠攏。就因為是研究導向，所以我才說教授眼中台灣碩班的理想生態是教授挑學生（書審與面談），學生挑教授（找實驗室），透過書審、面談與其他溝通方式媒合兩造，最後由教授決定是否發offer給學生，學生再決定該接受手上哪一個offer。這個過程就像是找工作，而非升學考試，找工作有誰在強調公平性。話雖如此，我滿希望頂大能多開一些就業取向碩士班，畢竟我的求學經驗中發現多數學生需要的碩士班不是研究取向，而是就業導向。看到有些朋友為了工作念碩班卻跟了不合的教授埋頭研究，沒什麼生活，做的東西也沒什麼好公司在意，碩班最後一哩路走的沒有熱情，我覺得滿感慨。

欸不是，台大的各位這麼討厭考試仔怎麼沒有人去補習班對著大家喊「在座的各位，都是」

不懂為啥一直提人家歐美balabala 所以我們應該... 印象當年我們教改也是說要和歐美看齊 所以高中聯考多了學測、繁星等雜七雜八的多元管道 國中也是 結果數十年過去了一改再改 搞到現在每屆國、高中生不是為考試擔心怕會不會讀一讀就又要換課綱 拜託我們啥事可以走自己的路線阿再說上網看一下隔壁鄰國大陸和上面鄰國日本研究所也是考試入學阿 不說我還以為世界只剩台灣還在用考試的方式入研究所了 阿等等是不是有人會放大絕 不爽移民阿 XX海還沒加蓋

沒有吧 學別人是要看別人為什麼要這麼做 我們的取向是什麼 哪種方法比較好 不然我們就只是沒有自我意識的學習別人 然後要進行反對另一個政策只要說其他人也這樣而已

＊而是 ＊啥時 打太快漏字錯字好多..

愛考試可以重考大學啊。

挺有趣的，之前聽到一個說法是說開放考試的目的是要讓台清交的後段學生能有個補救的機會，現在改成全面書審是要直接保送這些人還是要全面放棄這些人XD

樓上應該是全面放棄後面的人

一堆人說碩士班是研究為導向，結果我看來真的想進來做研究的也沒幾個，考試、推甄都一樣，別騙了啦

研究導向的意思試教授在挑人 不管學生的事好嗎書審要公平就只看系必修 系選修以及專題 這樣就可以過濾刷分仔

大多數的人唸研所就是為了學歷和工作啦

浪子回頭？四年耍廢怪誰？四年選錯科系怪誰？啊不會重讀一次大選歐？哈哈哈