因為滿晚才決定考研的，加上又打從一開始就當練筆，所以我一月底才開始準備，不過很
幸運的有了還可以的成績，也幸運能夠備上
誠然我不是個可以當作參考的理想榜樣，而且政治系所的心得文也不少，但是考思想組的
心得卻相對少見，因此權且還是拋磚引玉一下，給大家做個準備方向上的參考
《背景、選考動機》
119非本科系學生，無雙輔，但修過政治系部分，以及哲學系關於政治哲學的一些課程
總成績座落在82左右，系排中後
政大政治除了考政治學外分三個選考，分別為比較政治、中西政治思想史、政治學方法論
，並根據各選考科的報考人數多寡來決定總名額的分配，通常大家總是考比較政治為主
之所以選中西政治思想史，一來是因為比政太雜，以我的準備時間比較難負擔；二來是思
想史較為冷門，比較有機會；三來多少也是跟自己興趣有關
《考取系所及成績》
政大政治（選考中西政治思想史）：備取一（正取二名）
政治學（加重計分60%）：60（96）
中西政治思想史：60
總分：156
最低錄取分數：163.8
最低錄取標準：156
《書單》
此處為完全讀完的部分
政治學 陳義彥 五南
西洋政治思想史 陳思賢 五南
中國政治思想史 蕭公權
本校中國哲學史 上課講義 詹康
此處書為只稍微翻一下的
改變人心的民主精神 賴瑞戴蒙 天下文化
現代性的政治反思 蔡英文 中研院人社中心
當代政治思潮 蔡英文 三民
比較中西政治思想 張翰書 五南
總統與國會 舒格爾特 韋伯
當代政治哲學 威爾金里卡 上海三聯
比較選舉制度 王業立 五南
其他借了沒翻的，包括李帕特的諸多著作以及中哲的各式讀物就不附上了
另外我也讀了一些系所老師的文章，主要是張其賢老師的，資料來源則是他開的中國政治
思想史的雲端資料
《政治學準備過程》
首先，政大的政治學題型滿固定的，固定四題英文名詞解釋，搭配三大題申論，其中有一
題必定是研究方法設計。
另外在申論的部分，這次分別考的是台灣選舉制度改革、設計研究方法解釋民主國家抗議
事件的多寡，以及民主化理論分析
在原先大學時修課的部分，相關課程我總共只上過選舉投票行為以及公共政策，因此也只
有有一點點基礎。在毒蛇上，我一樣是拿陳義彥老師的政治學作為打底書，用做書摘的方
式把整本書讀過一遍。由於我很晚才開始，基本上讀完剩下的時間也不多了，因此只就民
主化理論、選制、政治制度設計等稍微翻了一下專書，了解大概的脈絡即可。
由於政大有專有名詞翻譯的部分，所以除非你英文真的很好，不然建議在準備時額外抄寫
一份專有名額的中英文對照好應付專有名詞翻譯，這點我就因為時間不夠做的不多，導致
前面寫起來滿卡的。
至於三題申論，選制改革本來就我的興趣所以寫的還算順手，民主化過程也幸好考前有稍
微看下書因此也寫的出東西。最苦手的是研究方法，由於我原有科系完全沒教過量化研究
，我也沒特別去讀，直到考前最後一晚才想到要看，只能在那邊死背各變數的定義QQ。但
除了專有名詞不熟外，這次的研究方法題目其實也不難，因此我也還能寫的出東西。
《中西政治思想史準備過程》
在政治思想上，我上過哲學系老師開的政治哲學，包括當代政治哲學（主講羅爾斯、諾齊
克）、西洋政治思想典籍導讀（主講盧梭、休謨），中國哲學史（主要講先秦思想），以
及外校中文系的一堂韓非子
政治思想的內容如此廣闊，其實也不好著手，但幸好政大政治只有一位教中國政治思想的
老師（張其賢），命題中國政治思想的應該也只可能是他，因此抓他的專業做考前猜題是
有一定機會的。他主要做的是老莊哲學，而事實上本次中哲二題中的確有一題韓非，題目
也非常有黃老學的味道。
至於西洋政治哲學上，政大主要也只有兩個老師，分別是陳建綱跟這兩年才開始任教的周
家瑜。我雖然沒有針對兩位老師的專長做準備，但應該也是一個可以考慮的思考方向
在中哲上，基本上政大的考法其實也都有文字翻譯的部分，因此滿吃個人的古文程度的。
因為家學因素，這個我本來就比較拿手，因此也沒什麼好提點的，只能說要精進古文最好
的方法還是多讀多看。
因此在準備上，由於考題以先秦居多，因此我就跟著張其賢的中國政治哲學的課程大綱，
再參酌以前中哲上課的筆記自己設計讀書內容，蕭公權的那本本身也是張老師開設的中國
政治思想史的參考讀物。
中哲我認為在入門上吃的是本身的悟性以及對古文的理解程度，因此我多半都看看帶過，
蕭公權的書稍微做完筆記後，把張老師的中國政治思想史的雲端論文都看過一遍就去交差
了。而本次考韓非思想比較，以及孟子與禮記中對人性的比較，如何解題我覺得卻也算是
開放。
在西洋政治哲學的部分，我的打底書是陳思賢老師的西洋政治思想史以及蔡英文老師的當
代政治思潮，一樣也是都先用做書摘的方式讀過一遍，不懂的再去額外找資料出來唸。
說真的陳思賢老師的編輯方式滿有趣的，不是一味採線性式的解說，主題主題式的讓人比
較好懂，對中世紀憲政主義的補充也是一般在討論西洋政治哲學時容易忽略的點。不過本
書比較缺乏近代乃至當代的討論，因此我以蔡英文老師的當代政治思潮作為補充的主要讀
物，至於其餘的書我也只是稍微翻翻而已。
在考題上，我覺得政大政治在考西哲時似乎很愛考效益主義，前兩年已經考過了，沒想到
今年還是有考，後來才知道這也是因為這算是陳建綱老師的研究專長。（題外話，周家瑜
老師好像專長是做霍布斯跟馬基維利）
不過今年兩題都滿開放式的，效益主義那題我認為我寫的不算好，少吊了很多書袋，沒有
分析各種效益主義而是直接用供需曲線模型以及外部成本去回應問題；另外一題要我擇一
理論支持民主政治，實在開放到我不知道要寫什麼，最後則很古典的找了個潘恩交差。
《後記》
說真的，我不覺得我是個讀書的好榜樣，畢竟並不是什麼太認真的學生（汗），也因此吃
了些虧，至少如果當初花更多時間我一定好好把專有名詞跟英文念更好QQ
最後還是要跟大家說，不管先前準備的如何，考試的時候真的還是不管怎樣都盡量寫，能
掰什麼都盡量掰，把你所知道的都寫出來就對了。希望大家也都能如願考上自己心目中的
理想學校。