107政大中文所、師大國文所心得
政大中文系畢業，報考台大（落榜）、政大（正取）、師大（備取備上）。在校成績不算
好，畢業時班排是中段，把班上切成三段真的在中間那一種，所以成績不好的不要灰心喪
志。
中文所考試最大困難點就是必修課教得太淺，所以幾乎全部重念，基本上開始看考古題會
覺得很茫然和崩潰這樣。我自己修課時文學史講到唐朝、思想史勉強教到宋朝，可是研究
所考試來說不論就深度還是範圍都遠遠不夠。所以反過來說以前沒學好也不要灰心喪志。
以下成績：
●台大
英文 64/100 （前70％為40分）
國文 37/50
中國語文能力測驗 21/50
文字學 13/50
聲韻學 06/50
中國文學史 73/100
中國思想史 55/100
總分：205 （未達門檻不予錄取） 最低錄取分數：211.5
備註：台大門檻為專業科目175分，即中國語文+文字學+聲韻學+文學史+思想史，我考168
分。今年錄取5人，原定8人。
●政大：
高階國文 63
中國文學史 82
中國思想史 55
文字學 37
總分：324分（正取前段） 正取最低：267分 備取最低：200分
備註：高階國文須為考生前50％；除高階國文，其餘加重50％計分
●師大（成績單不見了憑印象寫QQ）
國文 60
中國文學史 55
中國哲學史 55
文字學 20
總分：？？？（備取後段，有備上） 正取：？？？（好像我差一二十分）
【讀書會】
系上有個優良傳統就是有讀書會，一起準備文學史、思想史這兩科，每週的討論會有學長
姐帶，分享答題方法或是幫你看擬答，學弟妹真的要把握這個機會。
讀書會的進行方式是每個人都讀不同版本的書，每個人每週都需要在讀書會前上傳當週摘
要，並輪流導讀，因為有兩科所以每個禮拜就是兩次讀書會然後交兩篇摘要。這麼做的好
處是能督促你讀書，畢竟暑假長日漫漫，有同儕壓力後可以逼迫一定要按時跟上進度，而
且因為每個人讀的版本不同，可以讓單一書籍觀點太單一（一本書基本就是一種史觀）或
是各章節品質不一（每位教授總是有自己的學術傾向）的問題比較不嚴重。
不過說了這麼多，敝人很不幸沒有參加。因當初報名人數過多不幸落選，最後和兩位朋友
自立自強，在暑假的時候自行舉辦，也沒有學長姊幫忙。然後這個會議在暑假結束後就宣
告陣亡，他們兩人都有其他的規劃決定不考中文所（偷偷說都要出國）。可是我依然非常
感謝他們兩個陪我度過暑假這段時光，使我沒有浪費，雖然沒有到全心全意讀書但至少進
度不是零。
非常建議考生一定要做書摘，如此可以使你必須在理解意思之後重新統整和寫出來，比起
你看過去「以為懂了」還有效果。也方便考場複習和迅速找資料，我在小型讀書會解散後
還是一直有在做書摘。
【文學史】
‧推薦書目：
（照個人念的順序排列）劉大杰：《中國文學史》、袁行霈《中國文學史》、王國瓔：《
中國文學史新講》、宇文所安：《中國「中世紀」的終結》、很多人合著的《劍橋中國文
學史》
‧準備過程：
我個人著力最多的一科，應該也是大部分人比較熟悉的科目。文學史是感覺最容易但範圍
也最廣博的科目，題目看起來好像都有點印象，可是很難回答好。之所以從劉大杰開始純
粹只是因為我一開始讀書會抽到他，一直唸到唐朝結束後。因為讀書會解散，加上我不喜
歡劉大杰的一些觀點（他是非常早期的中國學者，詩歌很強調民間精神的煥發、討厭竹林
七賢、莊子等等），所以宋朝以後改念袁行霈。袁行霈的書非常詳盡，我一開始讀宋朝覺
得他寫得實在太好了。可是實在太詳細了，念起來會覺得負擔非常重。我是不太建議把這
本當作入門的書籍，尤其在暑假心思浮動的時候，不過到中後期補完是很必要的。
我因為是個做事比較隨興的人，幫自己安排的進度也比較彈性，就是十月唸完宋朝，十一
月唸完明朝，十二月唸完清朝這樣。不過清朝也沒有念得太認真（後來自食惡果），所以
十二月中念完一輪後的複習方法就是再念一本，也就是王國瓔的那本。王國瓔是以文類的
發展排序，所以在對整個文學發展有些概念後再讀有統整的效果，像是可以知道詩歌的線
性發展，不會到唐朝還要岔出去講古文運動或是唐傳奇這樣，如果一開始就念這本，之後
也一定要選一本傳統以時代來劃分的文學史以了解時代風氣和文學傾向。
我因為覺得自己戲曲部分較弱，所以也有把戲曲特別念一遍，雖然今年都沒考啦。然後個
人比較喜歡小說，可是超少考的，要考也幾乎都只有唐傳奇QQ
這些都念完之後行有餘力可以開始挑專書來看，以研究所來說一定要有一科分數衝高，一
題申論二十五分，回答出課本上的內容大概就是拿十五分吧，要再往上加就是看你對這個
議題有沒有更深入或是不同的詮釋方法，所以我認為文學、思想、小學至少要有一科找專
書看。
我文學史分數都蠻高的，應該和我都盡量額外回答出超出一般文學史書籍會講的內容有關
，在此非常推薦宇文所安的這兩本書，他是美國超強的漢學家，觀點和一般台灣學界不太
一樣，尤其是《中國「中世紀」的終結》對中唐有很多很棒的想法，像是文學創新的本質
、個人化詩風的出現，乃至於復古這些議題都有討論到，我幾乎每場文學史都有提到這本
書，非常好用。《劍橋中國文學史》版上其他文也有說過，漢學家對女性、民間文學、宮
體詩這些在中國文學史上不受重視的領域都有高度關注，研究成果也非常特殊。
‧應考想法：
從政大畢業，考試的感覺就是可以看出來是哪一位老師出題的，政大會重視一些文學基本
概念，像是詩六藝、復古等等，要答得好其實不容易，今年題目應該是相對簡單的，只要
掌握住基本，都不會考太差，另外我個人考前剛好看了顏崑陽關於山水詩的論文，今年就
考山水詩了，蠻幸運的。不過偶爾會出殺手題，像是考過詞選本這種沒什麼人會的題目，
因為其中一位老師專長是詞，可是很少考啦，不用擔心。
台大今年也考不難，因為前一年近現代部分太殺了，我覺得今年一定不會這樣，所以清朝
念得很隨便，然後也果然沒考。整體來說中規中矩，和去年比起來非常幸福。
師大考的時候受到報應，我師大會備取就是因為強項文學史沒考好，為什麼沒考好呢？因
為我沒有念清朝，所以他考聊齋誌異的那題我根本看不出來，也是因為我沒念葉慶炳啦（
必修上這本想說換一本就沒念了），只好隨便寫，這科就爆了，不過也備取上所以沒差啦
（是說我一開始想說就念政大就也沒報到，可是他還是有通知我備取上，所以一開始有沒
有報到沒差）。
【思想史】
‧推薦書目：（照個人念的順序排列）張麗珠《中國思想史三十講》、勞思光《新編中國
哲學史》、陳來《宋明理學》、韋政通《中國思想史》
‧準備過程：
很艱困的一科，對我這種沒思想的人尤是。思想史就好像眼前有一座高山，仰之彌高鑽之
彌堅，最熟悉的諸子很少考，佛學理學上課都匆匆帶過，自己看也很難懂，反正念得很痛
苦。如果可以最好上一下隋唐佛學、宋明理學這些課，我抱持著逃避的心情都沒上，結果
就是一個人對著書本苦瓜臉。
我一開始就覺得這科考六十就要謝天謝地了，所以後來千辛萬苦唸完後雖然有試圖找專書
看，可惜資質駑鈍，分數相對平庸，因此就不把我看的專書一一列舉了，不過如果對思想
有興趣，可以把握機會拉開分數。思想史相比文學史個人色彩更加濃厚，學界的分歧也很
多，我個人讀的書非常零散，就比較沒有統一的觀念貫穿全部，我比較像是用主題式的方
法來念完各段落。
在必修課堂時間都拿來講先秦諸子，可是很不幸地考試很少考，要考也就是孔孟老莊偶爾
一題，所以其實名家墨家法家就簡單看過，重點要完全放在後半段的佛學理學。在此另外
說一下魏晉玄學務必要好好念，基本上綜觀各大學思想史都是佛學理學至少一題，另外兩
題就是理學、先秦、魏晉再選來考。玄學部分要嚴分觀念，像是言有盡言未盡言有餘這些
理論是誰提出的很容易搞混。
一開始因為抽到張麗珠就念她的，好處是篇幅不多，寫得精簡扼要，我覺得諸子念她的就
蠻夠的，反正也不用讀太細，但是進入玄學後我開始感覺不太夠用，所以讀書會解散後，
個人抱持著逃避的心態一直到十月才開始念佛學。在此為張麗珠說句公道話，她的專長是
明清氣學，寫得很用心也非常深入，可是思想史幾乎不會考到清朝，清初就很扯了，所以
就，嗯。
佛學我是選擇勞思光，我覺得寫得算是相當清楚，但是一開始一定會看不懂，念得極度痛
苦，感覺一直在看什麼有字天書，要讀懂沒有任何方法，就是讀下去，一個段落我可能要
來來回回看個三次才覺得文句是通順的，這樣慢慢念才能掌握各宗派的核心觀念。佛學困
難點我覺得有兩點，一點是專有名詞太多，這個解決方法就是釐清這是出自哪個宗派的術
語，在對各宗派核心理論有一些認識後再回來記專有名詞就沒那麼難；二是魏晉佛學到隋
唐佛學的過程中，有很多相似又改變的內容，然後魏晉佛學因為還未中國化，所以有點難
懂，我自己是把唐朝佛學念完再回去念魏晉佛學，學弟妹可以參考一下這個方法。
理學更是個需要征服的龐大山頭，我選擇的書籍是陳來《宋明理學》，這本書相當易懂，
很適合我這種毫無基礎的人入門，可是代價就是這本書的觀點和勞思光、王邦雄這兩本書
籍非常不一樣，導致我讀了陳來之後再試圖讀這兩本主流書覺得震驚，因為角度天差地別
甚至相違背，我最後選擇完全以陳來的書為基底來答題，就分數上來看以他的說法為主應
該是沒有什麼問題。理學的發展是吸納佛、道思想，北宋五子到朱熹全面稱霸，後期王陽
明開始反省理學，最後一直延續到清朝救國救民導致氣學出現。各校偏重點雖然不同，要
做的就是掌握各個思想家的學說重點，然後一直讀一直記。
如果是政大的學弟妹，可以用上課會發講義的那位教授的講義來讀，可是上課沒上到沒教
完的部分可以自己和教授要，他會非常親切印給你，從中可以看出和其他思想史專書比起
來這位教授重視的領域。我自己最後基本上都是用講義來複習（各章節都有編詳細的內容
，其實整理一下就可以出版成專書），補足了玄學、心學和氣學這些部分。
‧應考想法：
以政大來說題目出得其實非常平均，在此必須和大家說政大的其中一位教授領域並非傳統
的儒家或是說理學，可是也不是版上傳說原本種氣學、荀學的那一位，他不教思想史了。
現在的教授研究領域其實是易經，重視術數，所以考太一生水（是今年的殺手題，基本上
幾乎沒有思想史的書提到，政大生優勢）、和周敦頤太極圖說的都是他，想考政大的務必
要注意這個教授的研究方向，用我不專業的角度來看就是比較重「氣」。另外一位就是研
究理學，喜歡朱熹，但是也常考佛學，大概是這樣。
台大今年我一定要抱怨，竟然給我考王陽明〈拔本塞源論〉！沒有任何一本思想史或是理
學的書籍有寫到，我覺得台大考這題非常不公平（和政大考太一生水一樣），可是台大因
為有設總分的門檻，我不知道台大自己上課有沒有講到，可是讓考生很難跨過門檻，導致
台大歷屆都有嚴重的缺額問題，我覺得很生氣（去年殺手是文學史今年換思想史）。除此
之外台大今年幾乎沒考理學，簡直跌破我的眼鏡，因為去年考了2.5題理學，今年頂多算
半題吧，不過考前佛學那題我有猜，因為其他宗派都考過了。另外現在常常不直接把門派
寫出來，所以對術語、核心觀念還有代表人物都要足夠熟稔。
師大我完全沒有印象欸，好像佛學考很多，大概算中規中矩吧，和台大政大比起來。不過
它們這科叫哲學史，我猜可能詮釋角度有一些差異吧。
【小學】
‧推薦書目：裘錫圭《文字學概要》、許進雄《簡明中國文字學》/竺家寧《聲韻學之旅
》
‧準備過程：
這科我考得極差，所以好像不太值得參考，但我要強調我真的盡力了，版上都喊說什麼沒
讀聲韻學所以只考十幾二十分，可是我只考六分……
台大把這科拆成兩科考超沒意義的，反正時間再多也沒用（自暴自棄），政大師大合在一
起，所以這邊一起說。
文字學用裘錫圭的書大家應該沒問題，許進雄那本我是為了台大特別找來念的，裡面對中
文字背後的發展有更多探討，對個別的認識很有啟發性，不像裘錫圭是比較統整和理論性
的書。另外我有準備了字卡，隨時背甲骨文和楷書，這個土法煉鋼的方式我覺得還算實用
，因為台政歷年都會出10分左右的甲骨文，應該算是唯一比較能把握的部分。其他像是六
書的解釋很基本，該掌握的就盡量掌握，假借轉注還是基本不考所以不用擔心。其他像是
聲符兼義、四體二用就是一家之言，考不考看運氣，因為相關理論太多了，從考古題來看
出題方向比較快一點。
聲韻學我真的讀得很絕望，在此我要先聲明，大三必修課時我的聲韻期末成績是全班第一
名，可是對考研究所幫助很有限……政大的學弟妹應該知道因為GO ONE精實政策，必修課
時數減少太多，所以聲韻學真的教得非常、非常淺，淺到我去看政大的題目都充滿問號，
看台大的題目就是絕望。我從頭到尾都是讀竺老師的書，我也是給他教的，新出的這本聲
韻學之旅其實相對老師的另一本經典白話很多，有些概念後讀起來還行，我著力最多的是
把兩百零六韻背起來，背起來後很多概念可以偷吃步，因為就背出來就好了。關於台大為
何爛成這樣其實很簡單，就是教的內容完全不同，我曾經試圖念董同龢的書，可是完全看
不懂，所以就放棄了，像我有同學不辭辛勞到台大旁聽聲韻學就考得好非常多。但是今年
政大一個也沒考上台大。
訓詁學其實完全可以放棄，像台大不考，政大一般都是零到二十分，所以放棄其實沒有什
麼損失。只有師大是平均出所以會有三十幾分，可是師大相對就更不競爭了，個人認為這
部分沒興趣或沒天分的就不要念了。
‧應考想法：
政大的分數是台大和師大的快兩倍，可見各校門派真的有差，政大的文字學今年其實有換
老師，所以出題方向和往年不同，今年比較偏《說文解字》，以往都是偏重甲骨文或是奇
怪的方向，以後要考政大的可以認真研究說文。聲韻學今年其實不簡單，因為出了韻圖還
有重紐這兩個相對冷門的領域，韻圖已經不是什麼傳說中不會考的內容了，台大這幾年也
考過，而且政大碩果僅存的聲韻學專任教授專長就是韻圖（身為他研究生的學長這麼說）
，所以還是要認真學會怎麼看圖。重紐我是因為考前幾天無聊把整本都翻一遍，所以有極
為薄弱的印象，今年好巧不巧考出來，對一般準備上來說不太會注意。
台大文字學相對聲韻學友善一點點，可是我還是考很爛，我只覺得他們很重視甲骨文。聲
韻學完全看不懂，不過是偏重上古音，我有試圖拿詩經自己寫韻腳，不過顯然很失敗。然
後歷年都會出音變，給反切要判斷怎麼變成現代音，這個部分極為困難，因為如果不知道
反切的字屬於原本哪個韻部就無法回答。
師大今年也出了一張莫名其妙的圖，完全不能理解，然後我覺得訓詁我好像會可是還是考
超爛。
【國文】
‧準備過程：
基本沒有準備，所以考得不算好，但是各校還是有自己的出題方向，寫幾年考古題應該就
會發現。這個部分台大拆成兩科，作文+國文，政大師大直接合在一起，所以要注意時間
問題。翻譯、句讀是基本功夫，我其實沒特別練，不過一直有在看古籍所以還好（雖然台
大考很爛啦），在此還是建議可以找古文來看看和練習。
然後之前修過的每一堂課其實有事沒事都可以拿出來翻一下，因為國文範圍太龐大，簡單
來說就是無法準備，可以說完全看實力在考。
‧應考想法：
政大其實關鍵在這一科，因為門檻是設在這，也就是只有一半的考生會真的比總分，所以
這科絕對不能失常。政大歷年的考法都是2+1，兩題文學理論，一題作文。兩題文學理論
常常有翻譯、分析，文心雕龍幾乎年年考，政大的學弟妹可以去修課，裡面很多文學理論
對寫文學史和作文也很有幫助，算是我為了準備考研究所特地修的一堂課，非常扎實；另
外今年有一題考的是文學批評，我就用艾布拉姆《鏡與燈》當中就作者、文本、讀者與世
界的關係切入，考試其實想不出來是誰的理論，其實是大二修文學概論時聽到的內容，所
以其實每一堂課都有可能幫助到你，反正讀書很無聊就回去翻翻以前的課本轉換心情。然
後政大的重點就是作文佔40分，所以一定、一定要把作文寫完，作文沒寫完政大基本就GG
了（今年有幾位同學真的是這樣，不然總分應該是正取），很多人前面寫得欲罷不能，然
後作文又常常只有簡單的說明所以題目很短，容易被忽略，寫考古題時一定要特別練這個
部分的速度。
台大的國文，也就是考作文，因為是全台大的學生一起考，所以方向很多元，可以看出比
較側重在對事情的思考和觀察，敝人英文作文修了整整兩學年八學分，所以考起來還行；
然後台大的作文完全不重要，因為門檻不算這個，所以考過門檻才是真，也不要花時間準
備，沒屁用。中國語文能力測驗基本就是考翻譯和句讀，準備方法可能只能找人討論，但
因為我是邊緣人都自己讀書，這裡也沒什麼著墨，考起來很爛，可以說是落榜原因之一。
師大也沒什麼印象了，對不起，想考師大的人我真的對你沒幫助，我只記得作文題目考的
和教育有關係，讓我有點傻眼，而且因為不像其他科這只給一張答案卷，我作文其實也沒
辦法寫太多字，結尾就草草結束。
【餘論】
剩下的一些內容有些零散都在這邊。寫考古題非常必要而且有用，讓你知道怎麼把讀的內
容針對題目回答成有系統的答案，而且必須在非常短的時間完成考卷，我個人認為因為時
間有限，所以開門見山回答最好，如果有更多想法或額外讀過相關的書就留在後面寫，然
後盡量提一下論文或專書，讓自己答案看起來很厲害。另外最麻煩的地方其實是考古題找
不到答案，如果只是答得不夠完整還可以自己慢慢找書，可是很多題目根本完全不會（像
台大文學史考過史觀，這就很難自己找書），如果可以最好請碩博班的學長姊幫忙看擬答
，然後詢問有沒有相關書籍可以深入閱讀。我因為真的很邊緣，沒有參加讀書會、沒有認
識學長姐、沒有朋友在考試，一切都是自己來，所以也沒人能討論，最後只好花錢請他校
的人幫我改然後匯款，對我也是蠻有幫助的。
我自己覺得中文所的東西要讀完一輪其實時間真的沒有到太久，頂多三個月拚一下其實應
該可以。我自己讀書的時間被壓縮非常多，一是我整個暑假在國外上課，所以就是跟著讀
書會文學、思想的進度，其他時間就一邊上課一邊玩；二是我還要執行科技部大專生計畫
，因為暑假進度有限，開學後很認真在做，一直到十一月教授主動跟我說先拚研究所，我
才停下來；三是大四上我還是有18學分，這已經是我大學八學期裡面最少的了，因為還有
修教育學程和英文輔系，當學期課雖然不算重可是還是占去不少時間。而且107幾乎是唯
一一次在過年前考試的，一月中就考，和往年二月底考比起來少三到四周，這種情況我也
沒覺得書讀不完，時間是自己找的。藉口也是。
一個人讀書是真的很孤單，特別是寒假期間，學期間的進度上面有稍微提過就不再說，寒
假大概都是九點前進圖書館，晚上六點吃飯後視情況再回去讀書，中間其實也一直有看小
說，哈利波特、金庸我全部都重看一輪，平安夜還去聽演唱會，調適心情也是很重要的！
另外就是說服自己為什麼要考試，因為現在放棄很輕鬆，可是未來工作一樣痛苦？我那時
候一直覺得才讀兩個月書就這麼痛苦，以後進研究所怎麼辦，不過人都是懶惰的，我唸書
時覺得很想做計劃、寫論文，考完試該做計劃時又只想出去玩，所以還是要克制自己。
最後說一下以中文所來說，政大師大今年都完備，所以這樣算下來政大錄取差不多二十人
，師大差不多三十人，沒有想像中難。只是台大很機車，逐年縮減考試名額，從十二個減
成八個，明年108年只剩七個，加上缺額問題，以錄取五個來算只有政大的差不多四分之
一，難度高非常多。所以志在台大的人小學一定要好好念，文學思想兩科要衝高分數其實
不容易，我這兩科分數應該是夠了，只是小學爛得史無前例，語文測驗又不夠高才會落榜
，值得後人警惕。