https://udn.com/news/story/11744/3289753
2018-08-04 00:09 聯合報 記者馮靖惠／台北報導
台大校長人事案至今膠著，一群台大學生日前向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分
，希望透過司法，讓校長當選人管中閔在行政爭訟確定前暫時擔任校長，台北高等行政法
院訂於下周一（六日）開庭。教育部陳述意見狀昨曝光，認為駁回台大校長聘任案不是行
政處分，且聲請人並無具明有何急迫、重大損害，應駁回聲請。
台大學生日前向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分，台北高等行政法院原訂廿四日
開庭，案經當事人遞狀聲請，改訂六日開庭。教育部書狀昨曝光，台大學生從中解讀，看
來教部仍要「堅持卡管」。
提起訴願的台大王姓學生表示，他個人解讀教育部的陳述意見狀，看不出任何有要「放手
」的意思，「教育部還是要拔管，而且滴水不漏。」
首先，教育部書狀內容表示，教育部五月四日的函，是教育部依其法定權責所為之行政審
查，屬「內部職務指示」，並非行政處分。王姓學生指出，教育部認為不聘任管中閔一事
不是行政處分，也就是說，利害關係第三人不可以提起訴願和行政救濟。
此外，教育部書狀寫到學生並不是法律上的利害關係人，欠缺訴訟當事人適格；聲請人並
未舉證釋明，管中閔未上任，對於台大有何難以回復的「重大損害」，或刻不容緩無法循
行政爭訟程序處理之「急迫危險」，不符合行政訴訟法第二九八條第二項所定之必要情事
。
對此，王姓學生說，包括教務長等五名一級主管更動，以及城鄉所可能聘到涉嫌性侵的學
者等事，都已造成台大學生恐慌，當然會對學生造成損害，這些也都可能跟台大沒有正式
校長有關。
王姓學生說，從教育部書狀看來，明顯跟葉俊榮近日對外的講法完全不一樣，教育部長葉
俊榮一度對外說，台大校長長期代理對學校和學生會造成損害，但為何這份書狀的內容又
說對學生沒損害？他質疑，到底要相信哪一個教育部？葉部長的誠信又何在？
訴訟代理律師王瀚興表示，如沒急迫危險，校內和社會怎麼會如此沸騰？如沒正式校長對
學生沒損害，校長根本就不需要透過遴選機制，遴委會也不需重申遴選程序無瑕疵。他說
，既然發生這麼多爭議，就代表一定是有損害，聲請定暫時狀態假處分，是為了要防患未
然，「難道非得等到學校失控成為常態？」
葉俊榮昨天受訪重申，收到台大遴委會要求教育部盡速聘管中閔的聲明公文後，會再妥善
研議。對於遴委會回應，他是正面看待，也期待社會正面看待此事，並重申不應糾結個人
上或不上的課題。