大家好，很幸運能夠順利推甄上政大政治所，
本版的資訊惠我良多，
我也想將我個人的經驗與心得記錄下來，
雖然有點廢但還是可以給往後的大家一點借鏡。
先講結果：
政大正取五
（成績還沒收到
台大（政論）沒中
－審查（30%）　70分　21分
－口試（40%）　82分　33.2分
－筆試（30%）　62分　18.6分
　　　　　　　　總分 72.8分
　　　　　　錄取最低 74.97分
一、背景
政大社會系應屆畢業
成績排名21%
拿過一次卷三（大三下）
當過營隊總召、高中時創立校內第一個異議性社團
曾在政治公關公司打工、參與過立委候選人助選團隊、現在在政治議題評論網擔任編輯
因為大學修課修了一些政治系的課，發現自己對政治系的內容比較有興趣，
加上愈念愈覺得自己對社會系比較不上手、也沒有愛
在大三下剛好修了一門政治系我很有興趣的課，老師感覺也很nice就找他聊聊
大概在大三下剛放假時下定決心要報名政研所甄試
因為大學前三年都逃避著未來（廢），也沒仔細想要不要考研，
成績也就沒有認真顧
不過好在有過台大政研甄試的成績門檻（前50%）、政大政研更是沒有門檻
甄試就是看你大學三年來到底做過什麼
累積了哪些經歷很重要
我個人沒有什麼交換啊、卷啊、大專生計劃阿之類的感覺很強的經歷
但是在政治實務上比較有沾到邊，多多少少也能證明自己對政治的興趣
如果是更早決定要報甄試，課外相關活動也是多多益善啦我覺得
二、時程
六月中　　決定要考
七月　　　買了陳義彥的政治學把底打好 + 邊讀邊發想研究計劃主題
八月　　　寫完第一版研究計劃、跟老師討論
九月中　　請老師寫推薦信、持續修正研究計畫、寫自傳
十月　　　繳件前，反覆確認所有資料正確；讀台大考科
十一月　　在口試前一周才在準備口試（廢）
三、書審
（一）自傳與讀書計劃
我從沒寫過自傳，是借了同樣要甄試的友人自傳來參考的
第一頁：表格式簡歷、申請動機
第二頁：自傳（分成課內與課外兩部份寫）
第三頁：修課紀錄、生涯規劃與學習計劃
格式、排版方面，
一切務必以**簡潔有力**為主，
如果要標重點，記得用下劃線、不要用背景色，
老師可能自己印出來讀是印黑白的。
內容寫些什麼好我無法給建議（因為我覺得我寫的很鳥）
但是要記得，只要是寫在自傳裡的就可能被問到
像我就被自傳相關的問題給問倒了（後方一併說明） Q_Q
修課記錄我是只放政治系的課與社會研究方法
說明在各科中自己學到了什麼
分數太低的就不要放了XD
（二）研究計畫
如果有先前的報告可以做延伸那是最好
我先簡單拋出三個大主題，
分別去查資料、查這個主題曾有哪類的研究、還有沒有研究的著力點
最後再聚集到其中一個主題來寫研究計畫
我是依照《政治科學論叢》的體例去寫
就算是內容寫的很廢，格式也一定要完整！！！才能迷惑教授！！！（？）
如果可以，最好可以找教授討論研究計劃，
能夠提供不少寫作的眉角
（比如說我研究計畫中有出現英文學術名詞的翻譯，我找到兩種譯法
老師就建議我使用政大老師的譯法，這樣子政大在審研究計畫時會覺得我比較上道
（？？？）
我還找了另一個強者朋友給我建議，讓我找出很多研究的漏洞，相當感謝
（三）其他有利審查資料
我附了多益成績單，
雖然分數蠻高的但我覺得～如果能附托福雅思會更能證明英文能力啦
另外，因為台大政大都是說可以選擇性附上其他學術作品
我困擾了很久該怎麼辦，我沒什麼夠格拿出來的學術作品
在考慮要
1. 乾脆不交　
2. 拿以前寫的還可以的報告修改　
3. 交以前投稿到網媒的文章（跟我的研究計畫有點相關）
老師建議我交3（不知道有沒有加分就是了）
老師也跟我分享他以前審查的經驗
能真的交其他學術作品的報名者也不多
如果能夠有大專生研究計畫的話會大大加分
（四）推薦信
台大沒有要求推薦信、政大要求兩封
我一封是找有幫我看研究計畫的老師寫
另一封是找大二上過一學年課的政治系老師寫
雖然時光久遠，但太愛他的課了、我表現也不錯
就硬著頭皮去問老師願不願意幫我寫，最後也答應了
真的萬分感謝兩位老師。
基本上要預留老師寫推薦信的時間，半個月到一個月差不多
寫信基本禮貌一定要有，也絕對不能拆推薦信
四、考試
本次只有台大要考試、政大不用（真是謝天謝地）
我一直都感覺的到我自己坐不住，所以考試就念的很心不在焉
準備的部份主要是讀陳義彥的政治學（還蠻好入口的）
然後參考考古題，去抓大概會往哪些方向考
也有搭配期刊論文讀讀
準備的很慌，最後考的也不理想
考完後，覺得最有效的準備方式應該是去查老師最近發表過哪些文章
我是在考完後去搜老師，才發現有老師近期發在風傳媒上的文就跟考題相關
五、面試
衣著：我是白襯衫 + 駝色針織衫 + 黑長褲 + 淡妝
現場看到大多數人（無論男女）都是整套正裝，襯衫西裝長褲這樣
但我基本上是認為～～老師不會管你穿什麼長怎樣啦，不用在意這麼多
乾淨、整齊應該是最大要點，可以的話還是穿個有領的衣服，應該就OK了
女生化不化妝應該也是沒差，
黑眼圈很重可以遮一下，不要畫太濃、太奇怪（紫色唇膏之類的）就好
事前準備：
爬文時大多都說研究計畫很重要，
所以我花很多心力重讀研究計畫、抓出可能會被攻擊的漏洞，
這樣就算被老師挑毛病，也能說明自己有預想過、為什麼會這樣寫
也花時間複雜研究計畫中引用的他人論點、理論
除此之外，必須準備自我介紹與研究計畫介紹，
才不會一下子被問反而愣住
有時間也可以查一下有哪些老師、研究領域大概是哪些
面試如果有遇到也比較有心理準備
心理準備：
我自己做心理準備的方式是
想　如果教授沒辦法電你，那他還算什麼教授？？
這樣去想的XDD
反正一定會被電，就安心、但有準備的被電
我也把面試想成是跟老師討論
畢竟自己的研究計畫一定會有失誤、漏洞
要讓老師感受到，自己是有想過這些漏洞的
如果被問倒，勇於承認、表現出願意修正、學習的態度，也很重要
台大：
三位老師面試，沒有放名牌，我有認出兩位，面試15分鐘
一開始給我兩分鐘自我介紹，然後就各自發問
第一位針對我在自介中寫到，是修習比政之後才對政治系感興趣
提問了比政的問題（為什麼美國總統制很穩固之類的）
我完全沒想到會憑空飛來與研究計畫沒關的問題，嚇傻
努力亂答了一通，老師也感覺的出來......QQ就換下一位了
第二位一開始就說他自己的研究領域不在我研究計畫這塊
挑了一些小毛病（引用資料沒寫日期、為什麼要轉引而不直接引之類的）
也請我解釋我使用的其中一個論點，
並用這個論點去解釋現實的政治情勢
第三位是從我研究中的論點出發，套用到現實的政治情勢
請我以文中論點為本去分析
最後第一位發問的老師再次發問
是請我解釋研究中的論點啦
但是老師的第一句竟然是：
我還沒有仔細讀你的研究計畫
......我整個大傻眼～～啊～～～～
花那麼多時間準備研究計畫的內容，
結果都是問一些比較邊緣的問題
很出乎意料，如果再給我一次準備機會我大概也不知道該怎麼準備......
政大：
五位老師，有名牌，12分鐘
一進門就發現我有上過其中四位老師的課......XDDDDD
一開始直接請我介紹研究計畫，
不過我還沒介紹完，老師就直接開口打斷我，開始提問題
主要都是其中兩個老師在問
不斷的打我計畫中的漏洞，為什麼考慮這個因素為什麼不考慮這個因素～之類的
環繞著研究計畫在發問，我也比較有準備，回答的就還ok
最後是由系主任發問，問我覺得目前台灣最大分歧（還是最重要？）的政治議題是什麼
其實這題只要你講的出理由，隨便講什麼議題都行
但我就腦袋卡住，愣了超久，最後也沒回答出什麼具題答案（抱頭）
大概是整個面試裡最慘的一個環節......
六、結論
最後上了政大、臺大落榜
其實也蠻不意外、也不會難過
我的準備雖然有點廢、結果也有點廢
但還是希望可以給來年要報名甄試的朋友一點資訊一點建議
大家加油！