[心得] 台大心理所社人組正取心得

作者: DaKyu (丹明)   2017-03-16 19:36:35
有感於受板上所惠良多,
且能一試就上,自認是99%的僥倖,
雖此類組屬冷門,惟仍願此心得多少有助於後進。
前情:
112非本科畢業
惟一修過相關的課只有周泰立老師的普心
但除了因當時正逢太陽花學運,覺得老師越看越像祭止兀之外
對這門課沒剩下多大印象Orz
另外還有修過一年非理學院的統計,但也是僥倖之下才免於被當
數年後重新面對,只覺看著很眼熟,寫得很不熟QQ
報考動機就不提了,切記莫忘初衷即可
反正每個人心中都有一座斷背山(?)
另外因為只有考台大,所以以下內容皆以台大為主
成績:
英(B) 64 (今年50%門檻:54)
人社 68
認發 38
心方 (慘不忍睹,請恕在下不提供以維護自尊T_T)
準備時間:
去年7月時才想到要考
有鑒於縱是中文課本,但因非本科,要參透且去蕪存菁實屬不易
所以選了國家補習班的函授補習
...但因仍有他事要處理 所以我擱到9月才開始念(不要學我OTL)
各科準備方式:
1.英文(B)
之前主要在念主要科目
一月才開始寫英文考古題,但只有寫三年份
到底有幫助否難以言明,總之是極度吃老本的一科
欲考台大者英文絕對要顧好,不用強到考88分,
有信心過門檻就好,不然就算其他都滿分,也只會切身明白模擬性捷思法多麼要命
我的檢驗方法是寫考古題再參考板上答案,大概抓自己分數落點,
心所每年門檻應該5X,我的分數大概都有60up,就沒再多念了
在下目前英文能力跟高三時比,應是打平或略差
大學期間有通過台大校內英檢中高初試,久遠以前的學測15級/指考90
僅供參考(指考成績也是一場意外,其實蠻弱的@_@)
2.心方
主要是上郭易老師的課,念老師的講義就蠻夠的了
我有再看幾份姚mama等教授的文章
但台大心方多考觀念,且內容有跡可循,多做幾年考古題便可知
(如心物、ANOVA,今年的證明題之前也出過)
有時類似題目甚至會一出再出,自今年考題即可見得
所以講義內一些他校比較會考,台大幾乎沒出現過的,我就自動忽略了
(像多元迴歸的圖表判斷etc.)
郭易老師會幫忙改考古題,但不主動公開答案
旨在督促學生要主動寫主動思考,就善用這項服務吧
至於我心方考得很爛的原因,大概是因為準備得很趕沒練熟,考古題也做不多
當天看到前兩題時就想哭了,因為其實不難,
只要記得公式跟原理,稍加計算思考即可解出
但我公式不是忘了就是沒記好,而且當場太緊張完全想不起來,整個欲哭無淚
因為今年心方考的蠻簡單的,自己考完算了一下,
這種應得而未得的分數大概有2X分,當下深深覺得應該不會上了
原本心方考到一半就想說要不要直接回去洗洗睡的Q_Q
唉,大家請好好念心方,不要學我這個壞榜樣Orz
3.人格/社會心理學(非講義課本請參考SXR大心得文的台大書單)
這兩科雖然也有補習,但人格方面對我幫助不大,
可能朱老師教法的tone不太合我吧,而且其講義內容我覺得比較適合諮商組
然後因為我刺激反應不夠快,所以我大概有2X分的題目來不及寫...
人格:
我主要是看Pervin的中文版,講義內有真的需要補充的,我才會補在課本裡
個人認為人格對初學者來說不是一門太友善的科目,
雖然理論看著不多,但內容多抽象,一開始我就被Freud昏得不要不要的
深深覺得精分論根本就西方神秘力量
我解決的辦法是依課本分好的結構-歷程等段落作筆記
畢竟人格理論具一定系統性,其前後有相當連貫,
自己試著畫關係流程圖,比課本一堆文字會好理解一點
而台大今年好像有換出題老師(不確定),內容感覺跟前幾年略有不同,
同樣的大概是一樣有考社會認知,但後面章節常考的KAPA、CAPS倒沒半點
而本心人格理論幾乎沒有出場,算是幸運吧
畢竟直到考前我都摸不透要怎麼處理這塊,105的孝道題我更是根本沒碰
雖然有抓些網路相關資訊,但終究領悟不深,內心難安
這方面可能要買相關書籍,或上過台大的課才有解
(但我沒買就是了,先顧好課本吧QQ)
社心:
齊偉老師的講義我覺得編得不錯,而且有把本心相關研究打散放進去,
記得這次我有寫到講義內的本心補充內容
但我有另外買兩本台大用的中文版課本,以資補充講義的不足或部分簡略
社心內容既多且雜,但台大一樣有幾個特定常考的概念(eg.刻版印象威脅)
多寫考古題大概可抓到一咪咪趨勢,但整體內容多變,全盤熟讀為佳
另外社心實驗多,寫題時有想到就補充進去,未必年代人名都要記得
台大改人社的老師縱經改朝換代,但改題都蠻友善的,不要亂寫應該都OK
(從我覺得自己沒寫很好,但分數意外地還不錯即可見得@@)
4.認知/發展心理學(非講義課本請參考SXR大心得文的台大書單)
略吃生物的一科,但好在台大可能因為有腦心所,所以不太考生物內容
倒是政大蠻愛考腦區等生物知識的
整體以方寧老師的講義為主,
講義很輕薄,因此課要好好上,否則單就講義難掌握其精髓
課本主要是補強自己領悟較淺薄的部分,還有學申論題大致寫法
深深覺得這科還好有補習,不然光看課本那包山包海的內容我就昏了OTL
台大認發雖然也有常考的章節,但題目多屬開放性,我個人覺得不算好寫
尤其認發放在最後一科考,又前面的心方人社不是耗腦就是全申論,
當時覺得自己LP/MP都快歸零了,再看到認發那開放性題目
只感到腦中大大的黑人問號.jpg刺激,卻久久難以有所反應
我考古題沒練太多,手感不佳,整體不算很熟,
100分鐘完全不夠我寫完,記得有三大題沒寫吧Q_Q
但還能有所得分,實蒙老師不棄
最後:
全部考完的當下除了因為心方失利外,
也因為其他科自認寫得不周全,深感應是榜上無名了,因此懊悔了數日
還想說會不會總分100不到,但反正只考台大,也就只能這樣了
放榜當天想說跟風一起看榜單,
但居然看到自己名字,准考證號碼還沒有錯,又是一次黑人問號.jpg
查了成績後心方果真極低,但他科尚可,故而有過120門檻
對此除深感真是太過幸運太過僥倖外,亦是蒙改題老師不棄,
面對學生認知資源幾近崩潰且手痠無比之下的胡寫亂答,
還能耐住性子批改,還能從寬不吝給分,學生何其有幸QQ
雖社人組在板上相較資工等實屬冷門,
而本人切身經驗有正有反,惟願仍有助於有心報考者,共勉之

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com