背景：自己前三年幾乎成績都在系上一半之後。
希望以此文勉勵和我一樣，成績普普通通，
大三下才決心要考中文所的人。
所以成績這麼爛還拿出來獻醜XD
成績：
台大
國文 30/50
英文 46/100(門檻28)
中國語文能力測驗 25/50
文字學 17/50
聲韻學 20.5/50
中國文學史 69/100
中國思想史 48/100
總分 209.5 (最低錄取209.5，吊車尾是我)
政大
高階國文 81/100
中國文學史 52/100
中國思想史 45/100
文字學 39/100
總分 285 (正取最低284.5，沒錯壓線又是我)
準備過程：
我大概是暑假過後，發現跟朋友進度差距太大，才有危機意識的。
暑假我只把《先秦人性論史》做完摘要，還有斷斷續續看了些葉慶炳的《中國文學史》。
在小學方面，我的程度在這一年準備的過程，大概跟準備前相去無幾。
大部分時間還是在準備思想史跟文學史。
整個準備過程都仰賴朋友的討論，我才有辦法跟上進度，
因為自己是除了看論文外，看大部頭的教科書就會精神無法集中XD
以下有關小學的準備過程，由於版上高人太多，就只列書目。
考古題方面，暑假剛結束的時候，發現自己幾乎都寫不出來，
又聽老師說沒有在考場當下，寫的都不準，就縮頭烏龜般不願面對。
文字學
書目：徐富昌先生講義
半冊裘錫圭《文字學概要》
在文字學部分，我就只有把徐先生的講義做完摘要，
對照裘先生講文字演變還有六書的部分，
然後稍微整理一下各家(唐蘭、龍宇純)對六家的看法，
稍微背一下講義內的字例而已。
聲韻學
書目：董同龢《漢語音韻學》
李存智先生講義
在準備聲韻學的時候，我自己是配合著李先生的講義，還有跟朋友討論才勉強跟得上，
最後自己是背完中古聲母、206韻、中古到現代音韻變化、四分之一的上古諧聲字表，
念過一次董先生書後，我就沒有再念太多，主要就是把該背的背完而已。
文學史
文學史是我這半年來準備最多的，因為自己看大部頭的書很慢，
所以都交叉著論文以及論文集來準備。
書目：葉慶炳《中國文學史》
王國瓔《中國文學史新講》(上冊我只有看漢詩到六朝詩，下冊我只有看詩的部分)
黃奕珍先生補充的五十篇文學史論文以及周鳳五談漢賦起源的論文
葉嘉瑩《迦陵談詩》、《迦陵談詞》、《唐宋詞十七講》
鄭毓瑜《引譬連類：文學研究的關鍵詞》
王德威《被壓抑的現代性：晚清小說新論》
宇文所安等編《劍橋中國文學史》
陳平原《中國散文小說史》
柯慶明《古典中國實用文類美學》
蔡瑜《陶淵明的人境詩學》
一開始在準備的時候，因為自己明白累積的文本量和同儕有很大的差距，
所以在準備的時候，就比較朝向自文學發生場域以及專論的方式著手，
想說透過不同系統以及詮釋的可能來補足文本量的不足。
其中我覺得最有幫助的是《劍橋中國文學史》和《引譬連類》了，
尤其是後者直指文學(尤其漢賦)在身體感以及周遭環境互動下的發生情境，
算是對我這半年來的文學史思考一直有另一個參照座標。
而前者，我今年考下來的感覺是不再會太常出葉氏以及王氏書中的東西了，
而且聯經剛出這本的繁體版，像台大這兩年考的小說續補跟女性文學，都出自於此書
所以自己是覺得這本的內容可能接下來還有可能再出現。
筆記基本是我是在葉慶炳的基礎上逐漸去添補的，所以我覺得葉氏的架構還是需要熟悉。
但是其中說法的準確性，可能就要透過其他書籍來補正了。
思想史
最殘念的一科QQ 原本自以為自己大三應付得不錯，反而準備的時間少文學史很多，
最後就超級爆炸地反應在分數上(痛苦太多，收穫太少
在準備的時候，我自己反而是放很多時間在背思想史文本，然後和各家的說法參照。
譬如說吵很久的中庸時代問題，各家說法不一，最終還是要提出文本佐證自己觀點。
每一家學說的前承和開展以及思想內容的把握就是這科的重點。
各個時期我覺得最難的絕對是宋明理學(我自己最爛的一環)
宋明各家的解釋，要區分出哪些是本意、哪些是後人的詮釋意，真的很難，
所以論孟學庸的基礎一定要打好，還有易傳也是。
不然就會跟我一樣在宋明打轉很久，最後還是爆炸。
先秦
勞思光《中國哲學史》第一冊
徐復觀《中國人性論史》
賴錫三《莊子靈光的當代詮釋》─其中談齊物論解釋分歧的部分
錢穆《孟子要略》
麥可‧桑德爾《正義─一場思辨之旅》─其中談康德的部分
蔡錦昌：《拿捏分寸的思考：荀子與古代思想新論》
柯雄文：《倫理論辯：荀子道德認識論之研究》
兩漢、魏晉
張蓓蓓先生 漢晉諸子講義
牟宗三：《周易哲學講演錄》
杜維明：《論儒學的宗教性：對《中庸》的現代詮釋》
岑溢成：《大學義理疏解》
蔡振豐：《魏晉名士與玄學清談》 、〈對反或連續：王弼與郭象思想的爭議〉
(後者很重要，反省了前者對於王郭思想的看法)
佛學
于凌波：《簡明佛學概論》─這本我是當辭典在用的，沒有全部看完
中村元：《原始佛教》 ─這本就當故事書看就好XD
荒木見悟：《佛教與儒教》ch.1
安藤俊雄：《天臺學──根本思想及其開展》
李潤生：《僧肇》
錢穆：《中國思想史‧二五～二八》
牟宗三：《中國哲學十九講》─談大乘起信論的部分
宋明理學
陳來：《宋明理學》─我是以此本為底本
錢穆：《陽明學述要》
牟宗三：《心體與性體．綜論》
張麗珠：《中國哲學三十講》─其中談明清氣學的部分
思想史我覺得考題不太會想文學史這麼刺激，但文本、詮釋者體系要搞清楚，
後來回想起來自己答題的時候把某些有些對立的學者看法湊在一起，
所以分數才這麼糟糕。
然後思想史書中提到的功夫論、心性論等要小心，
在使用的時候不要落入杜保瑞的四方架構陷阱XD
現在想想其實不太需要看這麼多家的說法，穩穩抓住各家說法，找出能夠證明自己
想法的文本就好了。
以上的文學史、思想史書單，僅供參考，很多書的作者都是大家沒錯，
但也有很多偉大的研究者，我因為覺得調性不合，稍微翻閱後就放棄了(例如唐君毅
所以我覺得這方面還是要找到自己能夠接受，而且喜歡的研究者，才會比較有幫助。
總結：
現在想想自己能上還是很不可思議，這一年兩所學校的考題要是小學再難一點，
我可能就兩所都落榜了。
我自己念書習慣很差，常常念一念就恍神，
能考上真心覺得都是我朋友跟我的討論，
還有他們在我面前演示了十分的努力才逼使我撐下去。
這段時間收穫最大的，也是和朋友的交流。
關於讀書方法，我自己自認習慣很差，對此沒有甚麼好講的。
只希望大家能找到志同道合的朋友，一起承擔這段時光的快樂和痛苦。
最後還是要感謝我的朋友，沒有你們，我今天可能就準備簽下去了。