謝謝前輩的心得分享
想回饋給之後有興趣的同學
一、成績
英文(a) 74 (標準60)
案例 56 (加權後84)
筆試總分 158
口試門檻 133.5
口試成績 88
總分 189
錄取最低 173.75
正取 10/32
二、背景
本身是116會計系，系排約11%，大三提前畢業(實際上來說是大五)，沒有什麼比賽
、社團事蹟，多益910金色證書。
唯一特殊的地方是轉過兩次學，有公民教育、文學、會計三種領域等背景。
由於上學期的課都還滿重的，所以是從學期結束才開始準備，時間大約是兩個禮拜。
所以本篇著重在於速成跟考試技巧，如果沒很多時間準備的人可以參考一下。
三、筆試
1.英文
只寫了考古題，培養手感而已。唯一能給的建議就是大量閱讀，培養自己的語感。
今年考題比往年簡單許多，其實看到的時候反而覺得不妙，所以仔細檢查了幾遍才
交卷。
單字題遇到不會的字就看字根聯想，文法基本上我是靠語感。
2.案例
準備時有翻過正義與大法官的智慧，但都沒看超過一半。
大法官的智慧是比較能了解作答時的切入點，轉換思維很重要。
主要的準備就是狂寫考古題，有些年寫得特別差就重複寫，並且計時，再請男友幫
忙看，並且相互討論。
建議一定要找法律系的朋友幫忙，像是我前面寫了三年都被男友罵到臭頭，後面才
真正抓到他說得精要簡明是什麼。
作答方式我是三段論述、分點分項，由於男友是台大法律人，會幫我看論述方式夠
不夠有架構、層次，是否每一段話都能打到問題點上。
基本上你最後的答案是什麼不太重要，重點是如何呈現你的思維。
每個題目看完時，首先先找出來真正要問的爭點。題目都是陳述事件，其背後真正
的意涵，最好首段就要先點明，並且敘述你對於此的定義是什麼。
例如:今年的第一題，爭點在於「建立水壩造成的損失是否大於其所創造的福祉」
我的寫法就是第一題先點出我是在這個架構下去評估以及做出選擇。
第二段的部分，則是先寫出我的選擇，接下來分點說明原因。
這部分相信大家都有自己的價值觀，主要是把自己的想法整理成易於閱讀的方式。
從必要性、適切性等方面去切割自己的想法，會讓閱卷老師能馬上理解你的觀點，
並且不容易漏掉，若是自己最後想要補充說明時，也容易補上。
第三段就是總結，將主要的大前提、小前提做個結論。若是有餘力，建議你可以寫
上改善方法，哪裡你覺得比較模糊不清的地方。
有時候答案不一定只有兩種選擇，像是第一題的1.小題，我寫應該停工，但是不代
表是永久停工，只是給予一段時間讓學者研究其他可行性之類的。
我大概寫了六頁，本身其實非常懶得寫字，盡力要求自己每一段或每個點的第一句
話，就能完整說明要點，後續再詳細說明。除了因為我懶之外，也是因為閱卷老師
看考卷速度很快，最後才寫重點很容易被忽略掉，導致失分。
四、口試
跟往年一樣都是同科系一組，三個教授(黃昭元所長、謝煜偉教授、吳從周教授)
一對一問，加上共同題目。
今年有自我介紹一分鐘，我講的是為什麼想讀法律。
口試前一天有請男友跟他的朋友來盡力刁難我，所以在面試時，幾乎沒什麼緊張感。
個人問題的部分是問我轉學，質疑我是不是喜新厭舊之類的，不過有預料到，所以有
準備好答案。
共同問題:
1.你對於法官的印象是什麼?法官有什麼缺失?
我的回答方式一樣是第一句話就講重點，後面再敘述原因。
2.最近讀過的一本人文書籍?
這其實題目我也不知道用意，而且我還忘記書名叫做什麼。
五、心情分享
不要太看輕自己，確定了心意之後，先去做就對了。在考試、做備審的時候，多考慮
自己本身的背景特殊性以及個人特質。我算是運氣好考上，有個很厲害的老師教我。
希望可以把這個經驗給有需要的人。
有任何問題都可以站內信，我懂得那種無人幫助的感覺。
祝大家都能順心上榜。