※ 引述《a87312964 ()》之銘言：
: 原PO在講求公平時
: 你應該要先回去看看你在高中的時候差了別人多少
: 更不用說你在非四大的相對成績還沒有很好
: 競爭對手都相對弱了成績還拉不起來 怪誰?
: 至於你要說靠關係的那些人
: 他們早就在推甄的時候就上了
: 才不會在這跟你擠勒
: 有骨氣一點就拼台大
: 不用上來崩潰
完全不同意你的看法，但這也是資本主義既得利益者的心態，有錢的只會更有錢然後不斷
的剝削中下階層。
也許你生長在一個經濟優渥而且健康的家庭，從小爸媽就花大錢讓你去學才藝，而學才藝
真正目的是讓你的各方面都提升，也包括了讀書的修養，唸高中職學費爸媽出，唸大學不
知道什麼叫做助學貸款，從來都沒有經濟壓力不用打工，在求學的路上努力的唸書用力的
玩。
之前國內學者有做過統計，前段學校的學生有八成都是經濟狀況良好的家庭，這是不爭的
事實，有上過新聞版面要查證自己去google。
我想說的是有些人出身不是很好，從小沒補習過，上了高中只能唸夜間部，白天上班晚上
上課，再怎麼拼也拼不贏經濟環境好的學生，理所當然只考到私立大學，當然少數人也是
會上四大。
上了大學後因為私立的，學費更貴了家裡負擔不起只好助學貸款還打工貼補家用，讀書的
時間遠比其他正常學生來得少。到了大三決定要讀研究所，可是他發現之前因為不得已的
打工學校課業雖然不是很爛但也沒有在前段於是放棄甄試，就當準備考試時簡章一出來全
部資料審查，他傻眼了……
有些更慘的家裡有很大的問題，例如父母會吸毒，他從小就沒有好的環境，好不容易到了
大學有自主能力了自己在外面租屋打工上學，也因為房租或宿舍還有一切的生活費都是他
打工賺的，唸書時間真的少之又少……然後想要考研究所，而這個社會卻不肯給他機會…
…
也許我說的並不是全部都概括，但是大部分都是這樣子，有些人不是不用功，是真的一天
就只有24小時可以用，他扛著很重的包袱苦撐著。而沒有包袱的學生相對來說讀書時間多
太多了。
為什麼你們不肯給這些弱勢的學生一個翻身機會？