國小師染愛滋還約砲 他口交後驚知真相怒告！結果出爐
https://tw.appledaily.com/local/20220112/OB7IWHJ34JACFMNBZLCW2S7LVA/
曾任國小老師的馮姓男子被控明知自己是愛滋病毒感染者，卻於2017年5月約吳姓男子到
他住處，2人沒戴保險套發生性行為，後來吳男得知馮男是愛滋感染者，趕緊去醫院做篩
檢，雖呈陰性反應，仍怒告馮男違反《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
》，一審將馮男判刑1年5月，後來高等法院認為「沒有射精的口交，傳染愛滋病毒的機率
為零」，日前逆轉改判馮男無罪，全案經最高法院發回，高院更一審今仍判馮無罪。
吳男提告指稱，馮男2013年6月經台大醫院檢驗，明知自己感染人類免疫缺乏病毒（HIV）
而罹患後天免疫缺乏症候群（俗稱愛滋病），並於同年7月起接受治療，但2017年5月間，
馮男與吳男在你情我願情況下，沒有戴套就輪流為對方口交，事後吳男指稱馮男當時沒說
自己是感染者，而且不僅口交，還對他肛交一次。
但馮男僅承認2人沒戴套互相口交，否認沒戴套對吳男肛交。針對肛交部分，歷審認為除
了吳男單方面指述，檢方沒有積極證據能證明馮男對吳男肛交，因此只認定馮男沒戴套與
吳男輪流口交，構成「未隔絕性器官黏膜或體液而直接接觸的危險性行為」。
判決指出，《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》所指的「危險性行為」
，是「醫學上評估可能造成人類免疫缺乏病毒感染的危險性行為」，而聯合國愛滋病規劃
署2013年5月出版的「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而產生的過於寬泛的刑事定罪：
重要的科學、醫學和法律考量」，及愛滋病毒學者2018年7月25日在荷蘭舉行的世界愛滋
大會所發表的「專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學」，是目前國際愛滋病領域最
具權威及可信度的參考資料。
合議庭認為，這2份文件指出「沒有射精的口交，實際傳染HIV的風險為0」，且「測不到
病毒就不具傳染力」，依據馮男在台大醫院的門診紀錄，及醫師證稱莊男所服用的三恩美
藥物，在服藥2周後病毒量就會明顯下降，服用一個月病毒量就可能測不到，因此馮男長
期服藥後，2017年5月間與吳男口交，在醫學上不具有造成愛滋病毒感染的風險，並非危
險性行為，因此仍判馮男無罪。可上訴。（丁牧群／台北報導）