→ yubaowong: 看完，我還是還是回到一個問題。台灣片面承認他們的婚05/02 21:17
→ yubaowong: 姻意義到底何在？原籍國家不承認的東西，也不會有法律05/02 21:17
→ yubaowong: 的約束力吧？若在台居住與工作，或許我沒啥大意見啦！05/02 21:17
→ yubaowong: 若不是呢？05/02 21:17
台灣承認跨國婚姻意義到底在哪?
若不是在台灣居住以及工作呢?
這兩個問題
剛好都是萌萌曾經用來攻擊同婚使用過
第一個問題萌萌回答是
兩個同性別的不需要被承認婚姻，因為醫療還有遺產繼承的配套措施都有
所以萌萌主張同性別住在一起就好，已經有保障，不需婚約。
您覺得萌萌講得是正確嗎?
跨國婚約就是要保障兩個不同國籍同性別的，在台灣有個合法婚約甚至有個家庭
應該不難懂阿
第二個問題
若不是在台灣居住，那就無法受到台灣法律保障兩個人一起的婚約，除非跨國婚約者的母
國也承認同性婚約
這應該不難查一下。
有保障婚約才有機會保障兩者的關係，這應該不難懂