※ 引述《sharkdd (雪克)》之銘言：
: 5/17 國民黨多數反同，民進黨少數棄權不投票
: 個人是覺得啦，那些在嚷嚷下架棄權的民進黨立委的人，有想過嗎，你下架了棄權的民進黨立委，換來的是在2020將收回同婚專法的國民黨立委
: 不要以為國民黨不會收回同婚專法，席次過半了鐵定收回的，甚至連性別教育性傾向教育都收回
: 我承認我以前是可恥的藍甲，因為家庭背景關係，但現在我早已成年有自己的判斷能力，會主動去看政治，
: 看到一群國民黨在反同你還希望讓這個政黨執政的話，真TMD沒救了
: 要投時代 要投民進黨都可以，就拜託別蠢到投國民黨
不意外啊

所以你真的看得懂中文嗎

把國民黨的列出來你就半斤八兩她

勞工權益本來就是dpp要改進的，不能批?全文有提到kmt好棒棒明年投kmt嗎？不要又回到非綠即藍的窠臼中

每次討論到DPP的施政 就有人要拿KMT更爛來護航

KMT去中國聽共產黨訓話真棒呢還有100年前沒有勞基法

國民黨是真的爛而且是對同性戀有最大威脅的存在 不能提啊？

因為 KMT 要重新執政了啊

我無法理解為何要幫殘害我們的kmt講話......

七天假是2015年就刪的 當然DPP並沒有改好回來我覺得選擇關鍵可能在 勞權是程度問題 但同婚是非黑即白

但是民進黨的確讓基本工資調高了 勞權並沒退步

而勞權又關乎資方能不能拼經濟 兩者常是牴觸的我對DPP在縮短工時上是很不滿的 但也不能說在薪資這點沒有貢獻 台灣調漲薪資幅度大於物價上漲 實質所得有增長

唉，第一次林全版的勞基法我就跟一堆自稱勞工的戰過，林全版的真的是最偏勞工的版本，這群人抗議完都忘了結果一年後就在拿林全版的戰賴清德版...

總之 勞權是跟資方利益/經濟之間博弈妥協的結果但同婚是一題是非題 你沒做到就等於沒做而且現在不推同婚以後八成沒機會了另外一點是 DPP再怎樣也不是個左派政黨 還是偏資方的只是在某些領域偏左而已

KMT很爛呀 但現在DPP在執政不是嗎

其實勞基法跟同婚也異曲同工之妙啊，1124之前不是說要入民法。這兩個dpp都做了妥協，不過至少更進步了一些，還有要戰七天假的省省吧，是看不懂函釋？

那微型企業免罰又怎麼說

喔，拜託不是每一個老闆都是郭台銘，你家隔壁早餐店手搖攤都是所謂微型企業。這些企業就是一例一休之後受傷最嚴重的部分，而且可能是一罰了就倒了

民進黨在執政啊 所以現在同性能結婚了 基本工資有長進了 至少現在不會有被統一進集中營的風險 以後就難說了

我是覺得服務餐飲業的確工時長的可怕，不過要比照歐美工時，那就要有商店7點關門，一杯飲料100的覺悟吧

推a1chemy......當初林全的一例一休多少膠青在抹背叛勞工，屎袋也各種抹屎，後來賴功德要二修勞基法一堆膠青又拿林全的版本來戰....當初屎袋反一例一休推兩例的嘴臉歷歷在目呢～

推alchemy

突然想到，(我個人立場是支持民法修正)之前一堆膠青炮轟專法就是歧視，結果公投徹底被洗臉之後，結果現在也拉不下臉，連個妥協立場都沒表態，就只想等政府有什麼表示再指指點點。真慶幸管媽提的法案不會讓屎袋等膠青靠腰公然歧視，ㄏ

不過如果還有七天假的話 就真是有感提升啦

會把微型企業當作傳統資方的是瘋了吧，如果你在公司是主管階級，那你家樓下早餐店的老闆可能還沒你賺得多我覺得專法是歧視這個說法不算全錯，只是這個歧視明明就是KMT跟護家盟給的，卻要扣在執政黨頭上，根本一點都不合理

原po是如何篤定她是支持國民黨的藍啦?文中沒線索阿而且推文跟著對方的節奏走立刻拿國民黨來比，很危險耶反對方最近一直打得點就是勞基法和非藍即綠、比爛推文很容易落人口實，所以原po的依據是什麼?如果我沒記錯的話2016有個同名的人因兼任助理而引發一些事件，是同一個人嗎?如果是，她批判勞基法情理之中

明明勞權沒有修惡到底是在嘴什麼== 不然回到2016以前的勞動條件好了。DPP的勞動問題是有進步空間，但罵到好像KMT時代沒有問題就完全沒必要。

她是誰？她要什麼結構關我屁事

可以幫民進黨辯護，但不要沒依據就說他支持藍

我不care她政治立場在哪，但通篇狹觀

只能說回文謹慎，對方說不筆戰也不一定是真的推demitri和alch的回文

勞權是要如何倒退100年？？？蔡英文上任前有休息日嗎？

有不少非投藍的因為蔡政府沒做到他們想要程度的改革而反對民進黨，故不一定是藍的，不要讓他們有機會嘴

這個不是藍啦 是左膠到爆炸

若要支持民進黨，這些人是比藍甲最可怕的對立方。

不意外阿 版上一堆 甲甲民進黨網軍

如果支持某一黨派就是網軍的話，那每黨都有不要別人只是支持某一黨就無的放矢說人網軍

其實也不要奮青眼光看世界 工作不是只有辦公室還有很多是基層勞動者，需要更多彈性，加班、淡旺季都很不一樣，當初一修就是太死，反彈更大也很多勞工需要加班補貼，老闆也很願意付錢的產業結構大不相同，要一個彈性的基本法，才能真正保障

DPP最後的版本還是比2016之前好,之前是一例沒休

關於勞基法，勞方表示如您所說「倒退100年」，但資方說是成本太高，不給勞方加班，我身邊做服務業的排班朋友說，公司的確不太給加班了。顯然勞資雙方有一方說謊，或有一方不滿足，但我相信我聽到的。因為以前也在處理勞基法相關業務，這一次修法，就是為了不再讓台灣成為勞團所說的過勞島，可是有加班需求的勞工利益又怎麼顧呢，只好提高僱主的加班人事成本。勞方覺得政府偏向資方，資方卻覺得政府一下子讓成本提高太多，這種社會有解嗎。

有一好沒兩好，就不可能都顧到，我就很高興不用來加班自願被壓榨的,只要他自己不去告發,跟老闆喬好,要用便宜價格加班到天荒地老也不會有人管他

每個人如果站在對方立場想個一分鐘，台灣不會更美好嗎。就像多數人不給你民法用，但大家知道專法就還是有歧視的成分在，但如果同志不退一步接受專法，而是硬碰硬，你覺得現在社會會怎樣。我希望台灣能朝向進步的方向前進，台灣已經停滯八年了，不做什麼重大突破與改革，就這樣一直保持現狀，總統不敢碰觸爭議議題，這真的是大家願意的嗎？

等等我真的不懂勞工權益退步一百年，怎麼個退步？基本工資提高叫退步？

真心公三小…

沒有跟想像中的一樣好 不等於 退步

大家都注意法條 其實還有勞檢的部份法條訂得再完美 企業不遵守也沒用所以我很難接受微型企業不罰 老闆就是有責任遵守法律不能說你不知情就無罪 然後讓員工來承受不守法的後果

還扯到通姦罪去 邏輯根本倒置

我還是覺得民進黨很酷，超愛做兩邊得罪光光的事。

當礙家和KMT站一起，就已經註定要去選哪邊，除非藍甲

我以為蔡英文他們是騙票的 男立委還穿裙 517通過真的很酷但是他們穿裙那次是支持兩性平等 不是性別平等XD

婚家結構問題性例如單身者多p者的排除這段在寫什麼我真的看不懂耶

看到反大誌就知道是真的膠

勞基法二修真的是修惡，這是無法否認的民進黨是比中國黨好了N倍，但該批評的還是得批評

他們的起手式就是XXX很好，但是YYYY(Y可自動帶入勞基法修惡/酒駕修法/勞保年金.......)

一例一休第一版我看網路也不滿意阿!還不是在那哀七天假，老闆會不開心不就是勞動成本增加了嗎?反正改革幾百樣，其中幾樣不滿意就是要教訓，那我覺得還是學國民黨都裝死不碰不改革，最好最棒了。即便是柯文哲，除了他任用賴香伶這點值得鼓勵外，他對勞工的想法也沒好到哪去。

說勞基法修惡要不要去看馬英九執政的22k“德政“?

我在跟你講勞基法好不好，你扯22K?

勞基法也跟薪資有關啊 怎麼不能講22k www

不然講勞動事件法好了～左膠誤國不是講假的^_^

七天假就是假議題啊，實施周休二日那時候我念國立高中，公立學校就沒有那七天假了，中小企業怎麼可能有

原來薪水跟勞動時間條件 是不聯動的

台灣人對改革慢、不夠好的很嚴苛但是對不作為（實質倒退）的覺得好棒棒

可是對喊口號沒做事的很寬容

重點就是有沒有做事這樣

勞基法二修是修惡，不了解的自己去找相關法律文章看，不要再亂護航了

國民黨都放話明年選上要全部改回來了，去年的反同公投他們也是大力支持，到底哪來的同志還要投他們啊？認真喜歡被歧視？

樓上fb搜靠北藍甲

因為KMT跟DDP相比，對勞基法其實也沒有比較重視，如果為了勞基法而投MKT，問題無法解決

中國國民黨應該改名叫台灣勞動黨

左膠被罵不是沒原因的 我偏左看了這文只覺得莫名其妙小孩考試好不容易考了80分 連句稱讚的話都不說 一直講以前的事 還說這次沒顧到單身多p吸毒怪胎 能否算80分存疑左膠到底是想增加敵人還是增加朋友啊? 還是小圈圈自嗨就好?

KMT時代的勞基法比現在還差，而且又不調升基本工資，為什麼會有照顧勞工的錯覺

拿單身多p讓我懷疑是不是反方反串，你想單身多p就不要結婚啊，這跟同婚通過有甚麼關係?秀下限也不是這樣秀的

推文說的很好，勞權是程度問題，平權非黑即白

如果反DPP勞基法而投郭台銘 那真的就不要說話比較好XDD投其他人也就算了...

說勞基法修惡倒退一百年的真的有和業界勞工聊過真實的情況嗎？我自己開店這六年多和超過一百位不同業界員工聊普遍是工資提昇工時下降，拿著別人給的資料，可曾想過那或許是斷章取義以偏概全的惡意，而都不再去查證？