Re: [新聞] 同婚逕付二讀 許毓仁:沒投票不代表反對

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2019-03-08 11:22:17
我是覺得很多人好像都在暴走中,加減來說點幹話。
如果要跟對民進黨不滿的群眾拉票或是安撫應該怎麼做。。
1. 承認政治上的侷限。
民眾要聽得不是誰很辛苦,所以不准批評的幹話,
而是把事情說清楚,並且拉出現實與期望的落差。
當然要更矯情當然道歉或是低姿態是最簡單阿。
2.釐清期待的落差應該如何處理。
對於期待的落差,可以提出其他的解決方案。
或是邀請大家一起來討論,這都是可以處理的方式。
只說「這個不能解決」就丟著不管,當然一定會讓人生氣。
3. 當然說氣話是沒問題,但氣話之後呢?
這幾年同志日子很艱難,所有人都很難取悅,網路上激情或激動一點都是可以理解。
但到底想達成什麼目的,或許可以重新思考一下。
要檢討當然沒有不對,但是沒有目的,胡亂的找人背黑鍋到處放砲,
這樣即便說是檢討什麼,也就失去意義了。
不過還是提醒大家,
現在不能做,不代表以後不能做;
現在不能解決,不代表以後不能解決。
要彼此妥協,就要放掉情緒,好好談。
作者: chihchuan (Andy)   2019-03-08 11:26:00
我覺得你說的很好,但放不下妥協,砲口只會向內的事情一而再再而三的發生。而且還都是一樣的人或團體沒有時代力量、呂小姐的雙重標準檢討執政黨,大家還會反擊嗎?幫大家複習一下是誰先開始
作者: harry3875 (哈利参霸氣武)   2019-03-08 11:29:00
差點自我檢討成藍甲,票沒投過任何藍色立委,好險有人看得清這是政治局面
作者: chihchuan (Andy)   2019-03-08 11:29:00
https://i.imgur.com/jUTQosM.jpghttps://i.imgur.com/A9pq6kJ.jpghttps://i.imgur.com/1aun4wo.jpg對大平台沒想法,但呂小姐雙重標準有很難理解嗎?5位棄權叫「很多」;10多位沒出席叫「一些」
作者: dirtysoap (wei~~~~~)   2019-03-08 11:34:00
你的觀點我同意啊,但要說清楚這些反擊都源自於呂和時代力量的雙重標準 以及VH等藍同不斷曲解蔡英文的苦勸 而呂默許這件事情 事實上很多綠同 像是薛舜文等
作者: chihchuan (Andy)   2019-03-08 11:37:00
雙重標準檢討不同政黨立委,dpp有5個就嫌多,KMT有10多個還只是一些。 這很難理解嗎?
作者: dirtysoap (wei~~~~~)   2019-03-08 11:37:00
對呂還是非常寬容啊.我想之後還是會不斷看到呂吧呵呵
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-03-08 11:38:00
嘛,我個人覺得原po的天秤有點失準,但呂修文了也罷
作者: seazure2016 (音饗)   2019-03-08 11:39:00
公關話術跟雙重標準有衝突嗎
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-03-08 11:39:00
這是"標準不一致"所造成的公關問題,而不是單獨因果而最核心的問題在於呂個人的政治敏感度or利益害了平台
作者: michael8813 (呆灣郎~小瑋)   2019-03-08 11:41:00
現在不能做不代表以後不能做?你是不是誤會了什麼?呂某當初逼迫執政黨的嘴臉,她怎麼不寄望叫國民黨做??說明白了就是政治傾向不同嘛!民進黨做這些吃力不討好的事,叫做現在不做就來不及了!根本不是能不能做的問題
作者: wps0315 (鏗鏗)   2019-03-08 11:44:00
不錯,肯真誠坦白自己雙重標準
作者: michael8813 (呆灣郎~小瑋)   2019-03-08 11:49:00
你說反了吧!我想一堆人對國民黨寬容勝過於民進黨吧,連一堆民間組織都是如此啊,把民進黨修理成什麼樣子,國民黨一上台就噤聲?哈嘍,你跟我生活在同一個世界線嗎?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-03-08 11:49:00
嘛,我只能吐一句,美國16年進步/左派就是愛搞希拉蕊搞到普選階段大約有5~10%回不去,換來保守派2個大法官以及多不勝數的各地聯邦法官
作者: michael8813 (呆灣郎~小瑋)   2019-03-08 11:51:00
現實就是民進黨做了你說的轉型正義以及同性婚姻,而國民黨連個屁都沒放,光投個票表態也如此明顯,你說說怎麼期待?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-03-08 11:52:00
起因就是你所說的,不期待共和黨,但更不屑黨內盟友派系19年至少民主黨每個來初選的,都知道先喊"選後大團結"不去認真面對民進黨就是現階段和未來最有戰力的盟友繼續把這些"小事"認為只是區區公關問題
作者: dirtysoap (wei~~~~~)   2019-03-08 11:54:00
身為同運頭人,我想問她的雙重標準爭取到更多人支持同運了嗎? 我能接受能助益這個運動的妥協包容雙重標準
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-03-08 11:55:00
我得說,民進黨的進步派根基遠不如美國民主黨專法結束後,下一個盟友在哪很難講了
作者: dirtysoap (wei~~~~~)   2019-03-08 11:56:00
他們雙重標準的夠久了吧?唯一拉到的"戰友"能做的就是在關鍵投票當天神隱,這算什麼朋友? 可笑。
作者: Jackyoryo (正樹)   2019-03-08 11:59:00
說的是很有道理,但與事實有認知上的極大落差
作者: swardwind (掛在埔里的熊)   2019-03-08 11:59:00
說呂是雙重標準情勢算蠻客氣的了,她最近的那篇發文的盲點跟效應跟成衣業者發文的立場差不多啊。但我想原po會覺得這是呂中文用詞不當引發的公關問題啦
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-03-08 12:02:00
言盡於此,現在的走向跟美國有八分像,是哪方做死不待論民進黨會盡完最後的責任,未來逆風就各人顧性命同志與教會這個camp搭起來原本就難免隔閡,不勉強最後容我再酸一句,送進7個提名時同婚為必考題的大法官黨內吵吵鬧鬧又有765萬擺明了反彈,還是凹出個專法硬上最後的結論是分開走也不錯,不一定要綁在一起我覺得這跟 gold digger 或黑寡婦有五成像,個人意見
作者: ninexas (Anemone)   2019-03-08 13:24:00
笑死了,雙標還可以說得理所當然。少在這假圓場真護航zzz
作者: Jackyoryo (正樹)   2019-03-08 13:31:00
落差和多寡高下有點差異,你很堅持大家都看見了
作者: shiz (Better Together)   2019-03-08 18:15:00
笑死,是誰先背刺民進黨,還敢說什麼留住盟友,都造謠了。之前的神邏輯還要用在這邊嗎?A在外頭講了B壞話,說B如何又如何,然後要B跟A和好?「偽善是向邪惡致敬的美德」這句話萬年受用。笑死,我有說這裡的誰背刺了民進黨?又要開始神邏輯了嗎?
作者: SredDonita (S紅_多妮妲)   2019-03-08 19:05:00
所以樓上要不要說清楚是誰先背刺民進黨?到底是誰先讓互助關係的信任崩潰的啊?
作者: shiz (Better Together)   2019-03-08 19:11:00
要不要先說說您認為是誰?誰先讓互助關係的信任崩潰的呢?VH事件還不夠明顯嗎?總統府都罕見拿出錄音證明了呢。
作者: epilogue25 (bear)   2019-03-09 00:26:00
真的很敢說耶 有什麼資格檢討民進黨支持者把人罵跑而是留住盟友 當初VH事件一堆人苦口婆心要VH跟呂忍忍
作者: shawnhayashi (小尚)   2019-03-09 00:29:00
假圓場真護航 嘴上說不在意還是忍不住
作者: epilogue25 (bear)   2019-03-09 00:30:00
還被一群激進左膠檢討 就是那群人把非同志但是民進黨支持者往外推 現在落得這種局面應該先檢討一下自己吧
作者: SredDonita (S紅_多妮妲)   2019-03-09 02:24:00
都知道VH那次幹的是蠢事了,怎麼還跟著幹一樣的事?就這麼學不會教訓?非同志的民進黨支持者往外推後接著是要把非民進黨支持者的同志往外推剩下民進黨支持的同志嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com