KangHao Fan
https://www.facebook.com/fankanghao
明天《司法院釋字第748號施行法》即將闖關逕付二讀。許多委員紛紛表達，保守勢力給
他們的壓力真的很大。
我明白，也體諒委員們的辛苦。不過，我還是有一些話想說。
＿
2016年，民進黨完成第三次政黨輪替，更達成第一次國會政黨輪替的成就。立法院一直都
是政治角力重要的戰場，有許多長年躺在立法院尚未實現的改革，人民讓民進黨成為國會
最大黨，無非就是希望「完全執政」能夠推動「實質」的改革，至少選前喊出的改革，要
能做得到。
蔡總統曾說：「我是蔡英文，我支持婚姻平權」，也提名了挺人權的大法官，才有了司法
院釋字第748號，我也還記得蔡總統在2016年同志大遊行當天，首次以總統身分說：「我
以前是怎樣，現在就是怎樣」。
我想要喚起大家的記憶，保障同志的權益，是689萬選民的授意。
蔡總統在競選時期，表態過的議題非常多，與國民黨候選人最大的差異，就是對九二共識
的否認。面對中國，689萬張的選票，已經告訴北京當局，台灣人民不接受「一中原則」
，堅決否定「台灣屬於中國的一部分」。
婚姻平權，也是蔡總統與對手最大的不同之處。她不畏保守勢力拍影片表達支持的立場，
推出彩虹卡擄獲同志群體的認同。最終台灣的主流民意，並沒有因為她大動作表態支持婚
姻平權而放棄她，仍然選擇她，而不是對手，成為台灣新的民意共識。
社會氛圍以及選舉的結果已經說明，政治人物表態支持婚姻平權，並不會「大幅度」影響
選民的抉擇。甚至，比起其他的議題，婚姻平權是少數民進黨清楚表態的議題，自然成為
選民投票的指標。
＿
可能會有人認為，689萬票不見得都百分之百支持蔡英文所有的政策。選民對於政治人物
的政策，不一定選擇套餐，也會選擇單點。總之，支持蔡英文的689萬票裡面，也許有人
是不支持婚姻平權的。
這一點，我也認同。長期支持民進黨的長老教會，可能就是「相忍為台灣」，對婚姻平權
選前噤聲，選後施壓。
＿
有趣的是，回頭檢視2016年選舉的結果，我們可以看到，根據台灣智庫做的調查，年輕人
投票率74.5％，其中20歲至39歲選民，超過五成以上都投給蔡英文與陳建仁，朱立倫與王
如玄只拿了6.4％。區域立委的部分，20歲至29歲也有42.4%投給民進黨區域立委。
這個調查結果說明，年輕人普遍傾向支持民進黨，是不爭的事實。另外，各家民調皆顯示
，20歲至29歲的年輕人超過八成支持婚姻平權，30歲至39歲則是將近七成。
民進黨應該非常清楚知道，20歲到39歲的選民，比起民進黨傳統的支持者來說，對於單一
議題的認同度，遠比政黨的認同度還要來得高。這樣的選民結構，將會延續十年、二十年
，長期影響台灣未來的選舉結果。
把2016年的選舉結果跟單一議題的民調擺在一起，相信大家可以自行判斷，支持同志代表
的意義。
套一句某立委助理對他老闆說的話：「如果你要挑戰市長，就不可能在同志婚姻這一題悶
不吭聲。你不表態、不支持，就不用選下一次了。」助理們看得比誰都還清楚。
何況，立法院外的白衣人，打爆民進黨立委服務處與國會辦公室電話的護家盟、下福盟，
我怎麼看，也看不出來他們會是民進黨的支持者。
＿
所以，就現實面來說，所謂的「選區壓力」到底是流失新世代的選票，還是流失即將
走入歷史塵埃的保守勢力，對民進黨造成的壓力比較大？
＿
不同的選區，有不同的特性，也會有不同的壓力。當選與落選之間的因素很多、很複雜，
但是，我認為真正重要的是：政治人物的核心價值為何？
政治人物永遠得承受各式各樣的壓力。所以，選區壓力永遠都存在，選民永遠有不一樣的
意見。身為政治人物，長期以來建立的核心價值是什麼？在諸多議題中，你站在哪一種價
值的哪一方？
站在弱勢的一方，永遠是我們做政治工作最核心、最初衷的想法，我以一個小小政治工作
者的晚輩身份，懇求所有委員，務必挺同志、挺平權、挺年輕人一次。
拜託了。
呂欣潔 Jennifer Lu
政院版本是目前尊重公投結果，同時也符合釋字748號的最大公約數，我了解仍有許多委
員面對所謂的「選區壓力」，但政院版完全符合公投結果要立定專法的方向，同時也能避
免台灣陷入憲政危機。
　
當初下福盟自己公投提案也「同意」釋字748號，但票投完又換一套說法。政院版本沒有
修民法，超級尊重公投結果，結果反同團體又自己翻臉不認人，吃人夠夠欺人太甚。今天
身為政治人物，永遠會有壓力，選民永遠有不同的意見，甚至身為台灣的政治人物，永遠
會有來自中國操作的壓力。
　
反同團體和中國很像，都是說謊的惡霸，據說今天粗魯的壓迫很多委員簽他們的違憲共同
生活法，面對這樣的霸凌，感謝所有不畏壓力的各黨委員，我知道很多教會的朋友，其實
很關心同志，但因為得到錯誤的訊息，以為讓同志結婚會天崩地裂，所以焦慮擔心，希望
大家一起跟身邊的人解釋，也期待明天與未來投票時，我們都能站在能有更多幸福的這一
邊，共同拒絕惡霸的霸凌！