※ 引述《sadman (誰的man?)》之銘言：
: 當年的總召回應了
: 只節錄有關2010拒蘇事件
: 完整版請至 呂欣潔 Jennifer Lu 臉書
: http://tinyurl.com/yy7lfpp3
: 1. 2010年同志遊行蘇院長被拒事件
: 台灣同志遊行聯盟當時由不同的團體與LGBT志工所組成，我被選為當年的總召之一。
: 那年接到三金的配音強者德仔來電說蘇貞昌想來同志遊行，我個人其實是蠻興奮的，基於
: 對同志遊行聯盟的理解，表示了「這是一個開放的場合，遊行聯盟不曾拒絕任何人的參加
: 。」，當然我也提醒了就算來也可能沒辦法上台說話，因為過去沒前例，但也表示了會去
: 跟成員們溝通。
: 溝通之後，大家當時一開始還是保持以上共識，但過沒幾天，媒體露出當時的台北市長候
: 選人蘇貞昌要來的消息，引起遊盟內某些成員的焦慮，很擔心同志議題再次被消費但對同
: 志的處境改善沒有幫助（當時的新聞稿：https://www.coolloud.org.tw/node/55417），
: 而我身為當時的總召之一，當然也就銜命去再次溝通這件事情。
: 當然，德仔身為聯絡人相當不高興到現在XD，對此我也可以理解，但他依然對同志運動的
: 一切都非常願意幫忙，我也一直都非常感激。
: 這是這件事的發生過程。
: 想提醒大家的事，當這件事被簡化成「呂欣潔在遊行拒絕了蘇院長上台」，大家會有的聯
: 想，其實和原貌有很大的差距。
: 第一個問題是時間點。
: 九年前，社會對同志的接受度還很低，同志們長期被排拒於體制外的結果，讓同運團體們
: 其實對政治都很不熟悉。
: 這些每天努力想辦法讓弱勢活下去的社運人士，真的沒什麼機會去思考政治議題，當然更
: 難以想像和處理「團體」、「政黨」、「政治」的關係。畢竟那是一個隨時擔心薪水發不
: 出來、機構可能倒閉的時節呀。
: 簡言之當年同志團體們實在是對政治太不熟，加上過去有非常多被消費的經驗，或者是政
: 治人物承諾之後一場空，所以對政治人物來臨非常敏感，也因此導致了這樣的結果。
: 這篇文章紀錄2000年左右，許多讓社群對政治人物不信任的事件，藍綠人物都有，大致可
: 以讓眾人理解當時社群的氛圍。
: http://ageofqueer.com/archives/8893
: 很重要的第二點是，這個結果並非我一個人的決定。
: 同志團體從來沒有一個「單一領導者」，現在也是一樣的。無論是遊行聯盟或大平台，所
: 謂的總召，向來都比較是事務性的協調工作者（有點像政黨的秘書兼發言人），並不是握
: 有什麼大權的人，這是社會運動中的公民社會的平等實踐，我個人很喜歡這樣的傳統，但
: 似乎大家不那麼理解，故在此說明。
: 綜合以上，此刻當大家看到「力推748施行法的蘇院長，被同志遊行拒絕」時，會產生不
: 以為然或更強烈的反感，這我能理解。
: 但並陳的事實，其實有九年的背景差異，也並非我個人的決定。這點則是大家應該去看見
: 的。
政治人物吃同志豆腐的事 如果不是上面 2000年的紀錄文章裡提到馬英九要選
2007年總統帶著媒體搶版面 模糊焦點 真的不知道你們當初拒絕蘇貞昌的原因
是因為馬英九害的 這個人真的是台灣公敵 經濟沒搞好還害的同志人權空白8年
我覺得呂小姐如果真的有心解釋清楚就應該好好替民進黨發聲支持主動幫民進黨掃除
國民黨這個路障畢竟你之前的發言跟行為已經塑造出鮮明的藍甲形象 如果以後還想
出來選立委的話會讓同志選民無法信任你 希望你之後謹言慎行 同志族群都在看