Re: [花痴] 大陸選秀節目的人肉發電機

作者: bonix (一切從朋友做起~)   2019-01-25 15:20:17
※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之銘言:
: ※ 引述《bonix (一切從朋友做起~)》之銘言:
: : 我覺得根本是某些網友自己政治的意識形態作祟,非要上來甲板亂。
: : 這篇有在討論國家定位嗎?明明就是甲點十足的鮮肉文也在那吵...
: : 中華民國憲法增修條文,第11條就清楚明白定義對岸那塊叫做「大陸地區」,你我
: : 現在所在的台澎金馬則叫做「自由地區」。
: : 對呀,憲法內容不合時宜,早該修訂了,你也可以不認同這樣的解釋,
: : 但你憑什麼說原PO標題稱"大陸"是錯的?
: 你都搬出憲法了,那我們就那言論自由來結束這一回合吧
: 他有權利說大陸 我們也有權利說他說大陸是錯的
: 這不就是言論自由的真締嗎
看到這段解釋,我整個人在電腦前噗哧笑了出來,生怕你未來有一天後悔重新編輯
這篇,於是心中燃起惡趣味,特地按y回應此篇文章:P
「言論自由」的解釋網路很多,由於無關男同志議題,加上這個版高手如雲,
我就不在關公面前耍大刀了,你有心可以隨手google一下。
我只提醒你,有些國家是沒有言論自由的;又或者該國對於人民言論添加了諸多
箝制。你我現在能夠暢所欲言,正是基於中華民國憲法的保障。
: 除非今天我們懲罰所有說大陸的人
: 這樣才是違反言論自由
: 竟然這樣你憑甚麼要求我們不能糾正他?
短短三行,邏輯能夠錯三次,我也是服了你。
1.如果法律就已經定義了該不該稱呼大陸,你如何「懲罰」那些遵循法律的人?
2.就算是動用法律外的私刑懲罰,那這行為違反的也不是言論自由權。
(應該是強制罪之類的吧~)
3.我「要求」你們不能糾正他稱呼大陸,理由是因為憲法本來就是這樣定義的,
並不是因為我想行使言論自由權啊啊啊啊~~~~
你老實講,你在打文章的時候腦袋是不是一直在放空? XDDD
: : 你想修憲或做違憲的事就放手去做啊!幹嘛把你自己的理念強灌在別人身上?
: 你現在做的事情不是一模一樣嗎
: 我們批評他說大陸
: 你不也批評我們批評他
: 這不就是言論自由的可貴
: 我們只是噓他就變成強制灌輸觀念
: 你吧噓文看的也太厲害了吧
不一樣呀!
並不是我想把原PO該篇的噓文看太重,他文章被讚爆或被噓爆對我又沒影響。
重點是下面爭吵的回文串根本早就離題了,完全是在吵政治,何干男同志議題?
這個版是應該爭論國家定位的地方嗎?
你們去干涉別人文章標題要不要使用「大陸」一詞的行為,不但於法無據,也超出
本版討論範疇才是真的~
作者: freetofree (無)   2019-01-25 15:39:00
兩岸一家親 都有關鍵字玻璃心症候群 不愧是一家人他們是聽到關鍵字就崩潰舉報台獨 搞的講話小心翼翼
作者: seazure2016 (音饗)   2019-01-25 15:41:00
所以你現在在吵什麼?還不是在吵你認為超越g板討論範疇的東西
作者: freetofree (無)   2019-01-25 15:41:00
這裡也是聽到關鍵字就崩潰 抹人藍甲藝人無心之語 五毛:舉報台獨!版友心情花癡文 激進毒:你是藍甲!
作者: seazure2016 (音饗)   2019-01-25 15:44:00
講真的為自己的優意識型態爭吵沒什麼。那些不敢承認,只敢側面用其他理由來爭論的人比較噁心
作者: freetofree (無)   2019-01-25 15:46:00
原原po中性的文章 被搞成意識型態鬥爭 才是讓人反感若在政治討論文章有意識型態之爭 當然沒話說
作者: seazure2016 (音饗)   2019-01-25 16:05:00
這標準誰設的 你設的?
作者: freetofree (無)   2019-01-25 16:11:00
當然你要在A片網站討論傅立葉轉換 也沒人限制你反正跟對岸五毛一樣 翻牆來什麼影片都可以扯到政治煮飯遊戲日常設計 什麼類型影片都可以扯意識型態鬥爭
作者: seazure2016 (音饗)   2019-01-25 18:02:00
發文內容有包括到推文?如果有包含到推文,那檢舉不是比回文吵更有效率,也更合你不要討論超越本版範疇的理念?我覺得啦,你要幫自己的理念辯護的就辯護,不用在那邊扭扭捏捏找一堆其他理由來。省得做的東西跟講處處矛盾我很好奇如果那一篇文章下面是華獨佔優,你會發這些文嗎?如果是統一佔優你又會有什麼樣的動作?說穿了比起“超越本版討論範疇”你更介意的是別的吧?但你偏偏不敢直說,又要用別的理由來包裝,製造一種道德的高點。但實際上你所做的也只是表達你的政治觀點,不太懂你怎麼就覺得你跟他們不一樣了。這就好像最近打人的藝人被譴責暴力不應該,然後同一群人又說誰誰誰被丟鞋才是應該完全一樣,明明做的事情本質上是一樣的,不過立場不同,就是有人認為自己比較superior。我也是很難理解這樣的概念
作者: bouei (bouei)   2019-01-25 19:53:00
超出本板討論範疇也輪不到你管,懂?
作者: dirk666 (Dirk)   2019-01-25 20:58:00
你的邏輯才怪怪吧,不是用私刑懲罰就不涉及言論自由,而是涉及強制罪同時也限制了他人言論自由,但今天我們並沒有,我們只有噓文,請問這有什麼問題另外,憲法雖然具最高性,但根本沒有強制力,請問人民違反憲法會有什麼法律效果嗎?而我們又為什麼不能不認同憲法?你既然懂言論自由,就去查一下,多了解,別自以為讀過公民的相信都知道誰的邏輯有問題,糗
作者: johnsnow   2019-01-25 21:08:00
覺得跟大陸有關的標題是錯的就噓,跟你覺得沒錯有什麼關聯?你這篇跟甲板又有什麼關聯了,可以麻煩補甲點嗎?謝謝
作者: dirk666 (Dirk)   2019-01-25 21:11:00
你要奉規守法,那同志婚姻就不在法律上啊,你覺得怎麼辦??
作者: bodhisattva (業障重)   2019-01-26 10:27:00
民法訂婚限男女,所以整部民法看起來就是限一男一女結婚,因此大法官才會認為民法沒有保障同性別二人結婚之權利。結果你還能掰成這樣,看來你的法學素養真是高,比大法官會議還高。
作者: dirk666 (Dirk)   2019-01-26 11:40:00
不累啊,看你一直創造獨道法律見解,我也是笑笑。拜託,人民違反憲法必然是用法違憲??認真??在沒有性別工作平等法前,老闆僱用女生卻給出比男生低的薪水,這樣不是違反憲法?照你的邏輯,人民可以用一個法律違反憲法然後讓一個法律無效!?哇,那要立法者幹嘛,人民隨便就可以讓法律無效了啊你的基本法律邏輯到底是從哪裡吸收的?噓文沒甲點,至少我是用噓文,啊你特地回文而且沒甲點,不就自打臉,幹嘛不用推文就好,還要硬佔版面至於民法婚姻有沒有限男女,除了上面有其他朋友解釋了,你也可以參照大法官解釋,不要再硬掰了,除非你覺得你的法律比大法官強你不尊重我的專業說我打嘴砲就算了,你還一直發佈錯誤資訊顯示你的法學素養有多麼低落,這樣到底有什麼意義,難道你看到你自己的專業被門外漢任意曲解,還說你是打嘴砲,你會開心?
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-26 13:59:00
哪條板規說不能討論這些政治東西的 請舉證好嗎乖 先去把法治斌的憲法緒論讀熟我們再來討論憲法如果可以的話 最好你也把羅爾斯的正義論讀熟
作者: dirk666 (Dirk)   2019-01-26 14:01:00
我並沒有說我有專業就是了不起,我法律可能真的不是頂尖,但至少比你這種以為自己懂一點就可以胡謅好多了,我回應你也沒惡意,是要提醒你你對法律的理解有嚴重誤解,你在ptt就算了,如果今天是社會上的問題呢?如果你家人有法律疑問呢?拜託你不要再以為你法律多強然後胡扯,會害了你周圍的人另外,民法婚姻篇沒規定,但婚約有啊,依照體系解釋(不懂你可以查),就有不少學者認為民法的婚姻限定一男一女啊,那請問當他拿婚約的條文跟你說同志婚姻是錯的,奉規守法的你會認同他的價值?看一下民法972,我都翻給你了,夠有誠意了最後,憲法規範的不是法,是國家,但基本權第三人效力理論就是在講人民也可以對他人主張憲法保障的權利,通說採間接適用說,這些我就不多說了,反正你也聽不進專業注意喔,是基本權第三人效力喔,所以只限基本權,你不可以拿憲法上的大陸地區去主張,為了怕你又亂發表,我先給你台階下
作者: shawnhayashi (小尚)   2019-01-29 22:40:00
華甲男孩轉大人XD
作者: stratford (浣熊君)   2019-01-29 23:52:00
樓上笑死XDDD
作者: kobykay69 (窮酸肥宅醜蠢矮短)   2019-01-30 03:57:00
華甲男孩轉大人XD XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com