※ 引述《n1lk5g2 (傑先生™)》之銘言：
: http://i.imgur.com/GmGwZGZ.jpg
: 你們最引以為傲，
: 中國國民黨平權鬥士許毓仁委員，
: 在立法院提案凍結性平教育全部預算經費耶，
: 可以解釋一下，
: 為什麼許委員如此挺同志平權，
: 被視為國民黨平權最後希望，
: 卻要凍結性平教育預算呢？
: 被自己人賞耳光爽嗎？
看過這種提案說明都知道上面一定寫得冠冕堂皇啦
要搞你哪怕想不出好聽的理由
跟某些人愛護航也不怕沒理由一樣
就簡單問幾個問題就好啦
1、許大委員覺得政府闢謠不利，為什麼是凍結「教育部」的性平教育預算？
2、把人家預算凍結卡死，還要人家說明性平教育哪裡窒礙難行，是自打嘴巴還是智障？
3、國民黨日文官網說同婚讓台灣變成變態國家，許大立委的一堆立院同事跟著反同團體
造謠，請問許大委員人在哪？屁都不敢吭一聲是不是？
4、這麼關心政府闢謠，怎麼是跟反同志教育的立委曾銘宗一起提案凍結預算？
鱷魚的眼淚？還是黃鼠狼拜年？
https://musou.tw/focuses/1462
老實說啦，一堆挺藍的同志最愛講選舉不是只有同婚還有看其他議題
然後乖乖投給侯友宜、盧秀燕、韓國瑜
你自己都不把自己的權利放優先，憑什麼還要人別人跟你站在一起啊？
這次選舉公投結果就是自業自得啦

你的就客觀其他人就不客觀，看一個人只看一件事真的很棒，講不過就開始拿投誰來說嘴，今天是有人在說選舉嗎

推

裝睡的人叫不醒

http://tny.im/h9d 尤美女委員也用過凍結教育部預算方法,希望遴選出較具性平意識的性平委員。我總統選小英，議員選苗博雅， 這樣算挺藍的同志嗎？從結果來看，這屆立院綠大藍小，這提案若表決根本不會過,不可能達到凍結性平教育預算的結果。重點是看這些立委跟教育部要的是什麼東西，如果真要的

我是不相信曾銘宗真心要教育部闢謠啦^_^

是反同的東西，你們再罵不遲。重點是這屆綠大藍小,教育部若不甩,讓提案付表決,性平教育預算也不可能被凍結。

選後民進黨都開始有反對聲浪了，你也太樂觀而且提案理由那麼瞎，還相信許毓仁

現在護許這麼用力的，沒見他們護尤美女蔡英文林靜儀有出到十分之一的疼惜

藍甲真的很煩...理由差那麼大也可以扯

賴士葆費鴻泰曾銘宗韓國瑜好愛家藍甲讚許委員還特地祝賀愛家當選人，好挺同

拿尤美女救援曾銘宗？？？是認真嗎==

http://tny.im/h9h 許與教育部司長鄭乃文談 如何改善性平教育的直播影片，可從0:43開始看，性平教育預算沒凍刪。另有說明會和性平教育陪育種子計畫

是覺得啦，叫kmt那三寶不要當亂源最有效啦 不需要教育部出馬曾銘宗不是要闢謠；現在又有新的說明，好會轉彎

現在決議是 既保有性平教育預算 又多了說明會和性平教育培育種子計畫。前面說"提案理由那麼瞎，還相信許毓仁"的要不要跟許道歉。還是反正許是藍 豬隊友太多，不相信許冤枉許也是許活該嗎？(這邊是說反話)

那當初要凍結什麼 ？所以只要找官員拍影片，預算案就全過？ 就是作秀啊。自己打著平權當號召，然後跑去跟曾銘宗這種反平權的啦攪和在一起，怪民眾不信任許喔。也太好笑。

所以樓上是說 反正許是藍 冤枉許也是許活該嗎？就結果來看若對挺同性平是有利的 那到底是誰瞎誰冤枉人?

冤枉他什麼了?他有真正做出對同志有益的事?還豬隊友太多，他有站出來抨擊那些豬隊友?嗯?

許臉書上有解釋:為何曾銘宗委員簽名會在上面?是因為這是總預算第2輪黨團協商,需黨團書記長的簽名,才有辦法提案"他有真正做出對同志有益的事?" 同婚修民法 若許沒也提

上篇肯腦濕臉書的留言很有趣呢，建議去看看當初說蔡英文說"一輩子也等不到同婚"的人也護航了呢

個草案邀連署，形成朝野各黨都支持的氣氛，同婚修民法可能過一讀嗎？

朝野各黨都支持?你怎麼會有產生這種錯覺?

單就許個人來說我相信他是對同婚友善的，不然沒事一人站在自家黨的對立面又不是瘋了。他是不分區也不需要騙什麼選票。只是支持的方法和行動不是部分人所想看到的樣子而已。

過河拆橋蠻可怕的，更何況現在橋都還沒過

既然橋都沒過，是在過河拆橋什麼?

表面上就是 尤,許,黃等 三黨提了多個草案來協商，若沒許而是賴士葆 可能會被杯葛，修民法法案出的了1讀嗎？問出"許有真正做出對同志有益的事?"把別人做的事1筆勾消

少了許就不行哦，怎麼不見你這麼疼惜尤美女？

就像在拆橋我沒 "疼惜尤美女"????? 你沒看到我的疼惜 關我p事？我自覺挺同的政治人物我都蠻疼惜的說少了許沒不行，但許既是挺同 為何要少了許？

說政府闢謠不力、幫反同的國民黨人士站台

藍甲護的很用力耶

其他議題投給含國魚和鱸繡厭也是腦破啊

看來你的立場是把 藍/綠擺在挺/反同之上

這麼在意的話，你將藍的說服成挺同就好了不是嗎?而且政黨又不只有藍綠，只是藍的全黨都跟反方站一起了我不反他反誰?綠的不好的我也沒護航喔上面我就有說了，綠的在投票後已經有反對聲音所以我並沒有如你所說將藍綠=挺反唷

挺同的盟友不嫌多吧，還是大家覺得綠已經夠多人挺同了

還有歐巴桑聯盟、時力等小黨，還有先確認是盟友再說^^

挺同盟友 說國民黨 和曾銘宗站在一起的許毓仁 簡直跟說韓國瑜會支持同婚一樣可笑

所以你覺得綠已經夠多人挺同了,就不需其他挺同盟友了嗎?"和曾銘宗站在一起的許毓仁" 我上面有貼許解釋,上面為何

奇怪耶，我什麼時候說不需要其他盟友了

有曾簽名的原因，請先去看1下

許 你都不要,覺許非真心挺同,還有哪個政治人物能入你眼?

很多啊，為何一定要別人支持許，好笑

時代算小綠，其他小黨目前無政治實力,多無立委席次

如果沒人能讓我支持，那我提小黨幹嘛?

你只因許是藍，就無視許實際的挺同作為，那不就是把藍綠防在 挺同/反同之上。

時力 親民黨苗博雅 歐巴桑聯盟 民進黨也有段宜康 尤美女堅持立場 挺同的挺多的啊 就不會是和曾銘宗同立場幫他助選的許毓仁

一直提藍綠的是你吧?就不能質疑許?真是好笑

藍基本上全反同 就算沒有也會被教育到有 他們年輕人參加過同志大遊行 馬上被打到再也不敢說話許毓仁也差不多

dpp2018敗選 新選的黨主席卓榮泰 歸因是1例1休和同婚，

廢話，不然我上面提選後民進黨有反對聲音幹嘛

尤,段1定還挺同,但其他綠營立委 還會像以前那樣挺同婚嗎挺同盟友 眼前應該是嫌少 而不是嫌多啊！那麼傲嬌質疑別

有這時間說服我挺許，不如去說服其他國民黨員不然假設許真的挺，也沒有什麼用。

會不會我怎麼知道 反正民進黨可還沒像國民黨一樣和護家盟合作 光這樣我就保持希望

人非真心挺同。只怕能通過你標準真心挺同的，就小貓2,3隻，能夠有力為同志說話嗎？

原來民進黨、時力、歐巴桑、綠社盟等比起許一人的國民黨是小貓兩三隻阿，受教了^^

wayne62真的可以當呂欣潔的代言人了。

我管他真的不真心 他想什麼有甚麼意義 問題在行動立場 他的立場已經就在那裡了 他幫反同曾銘宗助選 國民黨和護家盟聯合

而且，許哪裡有力了?嗯?上面就說了，等他跟段尤一樣感抨擊黨內再說如果許那麼好，不差我一人支持

我的立場: 我自覺挺同的政治人物我都蠻疼惜的說回到本案例，從結果看，許 做了有利挺同/性平教育 的事不該被抹滅或冤枉。

你的立場，與我何干?有時間幫他辯護，不如去幫他增加黨內支持聲吧而且，選舉也不是只看同婚一項政見

我又非kmt，怎麼"去幫他增加黨內支持聲"？

反同婚、支持一國兩制、反同志教育，處在這樣一個黨中真是辛苦他了^^

我總統投小英，議員投苗博雅。

你投誰干我何事?

是看不慣有人被冤枉

誰管你投什麼，亂源就是他們黨內的謠言！他怎麼不去洗臉那幾個跟護家盟合作的

你說 "不如去幫他增加黨內支持聲吧" 解釋我無法

最好是冤枉！醒過來沒！

如ah所言，他所處的位置，就算他真的支持，有何用?哈，不增加黨內支持聲，孤木難支有何用?

為了闢謠？那他幹嘛擋政府要管假新聞！想清楚好嗎！

沒人在乎你的立場、你投誰，我、只是質疑他而已

"最好不是冤枉" 請看證據: 結果是性平教育預算沒被凍刪還多了 說明會和 性平教育培育種子計畫。 不好嗎？http://tny.im/h9h 許與教育部司長鄭乃文談 如何改善性平教育的直播影片，可從0:43開始看結果證據給np大了，請也為你說法舉證看看。http://tny.im/h9v 文字版結果

證據前幾篇早就有了好嗎他黨內亂造謠不去阻止是在打什麼高空

那你質疑許非為了闢謠，請提出你的舉證，許提出說明會,性平教育培育種子計畫 都非為闢謠？

所以為什麼要擋政府管假新聞？教育部沒闢謠嗎？謠言哪裡來的？不就很會玩兩面手法

許批管假新聞手段的約略同時，黃國昌是醬說:https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=390514愚蠢法律.....黃說了為什麼要擋政府管假新聞 的那種手段，請細看。

景濤這個反指標可以不要拿出來護航用嗎

你拿這出來不覺得矛盾嗎？又要闢謠又要不管假新聞？

他也沒說管制假新聞愚蠢在哪 這樣叫叫也可以？

藍甲真的很愛胡扯又時間超級多的，好羨慕喔

許6/15的臉書: 打擊假新聞，區塊鏈可以做到什麼？抹人藍甲 不會讓你 更高級

推推推

重點在np大拿許反對政府管假新聞的作法手段，來舉證許

打擊假新聞？https://i.imgur.com/7y50b3V.jpg

打擊假新聞 你去凍結ncc啊 去和國民黨 中天 中時 護家盟嗆聲啊 直接凍結教育部解決性教育就可以遏制謠言了 國民黨的邏輯

非真心闢謠是不成立的。很多人對此都有不同意見，手段

造謠的源頭到底是誰！他還跑去祝賀跟護家盟合作的當選人！

一沒拿捏好，就是箝制言論自由。

非真心闢謠？真不真心誰說得算，他們造謠多少！不經查證散步消息，記者這麼好當嗎！

非真心闢謠咧 誰管什麼真心 你跟他認識十年以上能看出他真心? 什麼鬼

ah大前面沒看來亂入嗎？目前演到性平教育預算解凍了，

還箝制言論自由？亂講話都不用負責嗎

那又怎樣 遏制謠言了嗎 護家盟會停止嗎 國民黨會不在和護家盟合作嗎 他的立場有變嗎

np大不知習大大也會管假新聞嗎？習覺得假就是假新聞。

我就問一下現在還相信許毓仁對同運一片丹心的人，他從釋憲後到底對同黨反同的同志發揮了什麼影響力？如果他身為一位立委(立委，立委耶!)根本無法幫助同運增加國民黨支持的力量，又只會讓盟友不斷被質疑損害公信力，你們還力挺他是大家上輩子都用掉他廁所最後一張衛生紙嗎？

我只聚焦在許做了些有利挺同的事，為許澄清這些，其他kmt會怎樣，不在我的守備範圍。

有藍甲們這樣的豬隊友，難怪同運會玩得零零落落，這裡人應該思辨能力過關吧，有常識吧，不過看來也讓人搖頭..現在玩弄你都可以說，其實他是有更高的期許，被霸凌成這樣還要替加害者說話！？凡有常識的人應該都會嗤之以鼻

用藍甲來抹人是思想太簡化了嗎？請以此案例，就事論事，許提性平說明會和種子培育計畫，是啥玩弄？是啥加害者？

抱歉，替一個人辯解要用各種曲折的理由，還要腦補各種心路歷程，我覺得腦力用在這裡太浪費了。常識沒那麼困難，真心支持沒那麼委屈，你的護航行徑已經跟宗教崇拜一樣了

我雖幫許說話，但我目前也不會投kmt的候選人

誰管你投誰，叫許去跟高雄、台中市長吵我才信，之前韓國瑜說要卡性平他有出來吱一聲嗎，他有靠北同黨跟護家盟合作的人，黃鼠狼給雞拜年

你說我護航行徑,我多舉證了.我是就事論事,那是誰的問題?np大標準是要許跟韓,盧吵，才認同許真心挺同嗎？那就是np大你的挺同認定標準了，跟我的不同，結案。

http://bit.ly/2SI7esO建議way去看看自己世界以外的看法請看完整個討論串，再說許的提案合不合理既然你都說選後綠的不一定支持同志了，許提案若通過...

藍甲想要被中國統一去那個遊行都不行的世界

扭曲事實或錯誤類比不叫做舉證喔

國民黨必須滾出台灣！樓上突破盲點，要人家做報告，用凍結預算來威脅？

藍甲還有拿台灣護照喊祖國萬歲的咧！噁心

"jengjye: 扭曲事實或錯誤類比"...想請問je大，我舉了哪幾項，然後哪幾項是"扭曲事實"？"jengjye:為什麼要用一個不相關的理由..."前面討論過hen多次，你都還沒看到嗎？若你都沒好好看 有討論過哪些東西,就貿然指責我扭曲事實那並不客觀。

前面都有講了，不需要再重複說一次吧...你時間多喔

推這句：你自己都不把自己的權利放優先，憑什麼還要人別人跟你站在一起啊？

的確 我"前面都有講了" 你卻像看不到，我才對你質疑，就像你還會問 "jengjye:為什麼要用一個不相關的理由..."若你都沒好好看 有討論過哪些東西…那說我扭曲 並不客觀"你時間多喔" 你時間少到沒仔細看就亂說 才浪費別人時間

http://bit.ly/2SK2p2bhttp://www.hcjh.ntpc.edu.tw/ftp/129531.pdf類似的計畫教育部明明之前就有在做了...護航的真難看

我在這篇 #1SCZ17Ho (gay) 最末整理了3個爭點,請就事論事我整理的那三個爭點，您覺得哪邊與事實有出入？

若是長期有再認真推動的委員不可能不知道

那培育計畫與原有的有不同的地方 見 http://tny.im/h9h是想像 婚姻平權小蜜蜂那樣的 性平教育小蜜蜂…，若現在的培育計畫都已經做的很完美了，當然不用再多事，但除了教育部現有 培育種子"教師"外。如這次再新增"相關街頭講師"，不好嗎？埋怨使人頭腦蒙蔽，分析使人心明眼亮

你給的影片教育部不就說得很清楚，一直有在做相關研議方案也一直有在研討，就算不用凍結方式許委員也可自行去了解，何必用凍結手段?

埋怨使人頭腦蒙蔽，分析使人心明眼亮 重點在不同的地方

將教育部一直有在努力的方向與功勞歸結在許身上

好吧，您慧眼識英雄，加油

一個是 校園種子教師，一個是相關街頭講師至少我的眼睛是在找資料，就事論事re大你找的資料，都沒證明 許是假挺同或不挺同啊，你個人卻似乎單方面主觀的這麼認定，再根據這點來想這次事件

你的聲明都是出自許阿 = =關於凍結我給的連結也有許多人提出看法你是沒看見?只引用許的說法，無條件相信他?

當事人第一手的聲明不是最有效,其他人多在臆測當事人想法除非你一開始就覺得當事人在說謊，

我無法無條件相信一個不尊重轉型正義、刪台大預算的人

總是件客觀事實吧？

預算沒被凍結也有可能是因為被大家罵才停手呢在結果之前有諸多可能性喔

辦 說明會,性平街頭講師培育種子 計畫是個客觀事實吧?你說我因 無條件相信許，反觀你卻像是 無條件不相信許，這點我們兩觀點打平。 我還有再加上其他客觀事實，先撇開相不相信許， 還是可以從客觀事實實際作為來判斷。

你的客觀事實就是結果論阿，就看之後他的動向吧我說過政治人物不能只檢視一項議題，這樣不相信他懷疑他，也是理所當然這樣何來無條件不相信呢?像你這樣只看他的說法和結果，才比較危險喔^^嘛，就看之後他各項議題吧你也應該看看他在其他議題上的作為睜亮你的眼睛吧^^畢竟都是人權方面與教育方面的議題呢^^

那可列為之後討論,目前純針對此次事件，除了無條件不信許之外，單就這次事件，你還想提出什麼 客觀事實 嗎？若無的話，能否達成結語,單就此次事件，許此次的實際作為

無條件不相信？他一開始幹嘛凍結，從頭到尾都是他們黨內亂搞，他有砲口對黨內嗎

單就結果來看，是挺同和挺性平教育的？

笑死人，都不能質疑就對了

np大我在這篇 #1SCZ17Ho (gay) 最末整理了3個爭點 請先看2.了解議事規則運作朋友都知 凍結預算是手段而非最終目的

跳針夠了沒？就說他要教育部闢謠，謠言又是他們黨內出來的，政府要管假新聞他又要擋，不覺得一連串矛盾嗎他在人權議題上多黑不知道嗎

開始拿許的說法護航了呢^^單就結果來看^^其他人權議題完全不重要，只能看這件事喔^^

所以他到底為什麼一開始要凍結啊，然後還是凍結全額，不是1/3、1/4，是發生什麼事

嚴格來說"從結果"來看他有督促教育部盡快拿出方案雖然教育部本來就有再統整和研擬就是了

np大不覺得是因為你問的問題一直在跳針,我才 複製貼上 嗎

他還去恭喜跟護家盟合作的當選人，這些都能忽略是不是

那個複製貼上 完全可以回答你的問題，你只是不想相信罷了

就算他有做為吧，這樣way滿意了嗎?

一次討論完一件事，再討論下一件事 是比較好的討論方式，不然整個都糊在一起了

不就很會轉移話題自認為糊在一起真的很棒

他的防守範圍一次只能一件事，不要免強人家

不錯啊 "…有督促教育部盡快拿出方案" 至少有了這點共識

同理way你也不要勉強別人支持他不是共識，是從你的"結果論"來看才成立喔看法不同，你也不能說服別人就不要勉強了吧浪費時間罷了

我這一次就只想討論 許和許這次的實際作為，很歡迎就#1SCZ17Ho (gay) 這推文末我整理的3個爭點來討論是否有誤我的範圍一直都只縮小在 許和許這次的實際作為，就事論事

嗯，好哦，你加油

你整理的就是他的說法和"結果論"阿，很難懂?

我並沒有想 勉強別人支持許，而是就事論事 不該冤枉人，

我那其他的資料跟他的行為都沒用，真的很棒你就自認為冤枉啊

若事實非如此還可冤枉人.不就像性平教育非如此還被抹黑嗎不能像萌萌那樣 拿非事實的東西抹黑別人 是否也是種共識?若是這樣 就要辨清 事實與意見 了

非事實XDDD

np大你用的是"處理手法粗糙",所以你也 不覺得 許 反同或不挺同，或心懷惡意嗎？是你的 意見 認為 許 處理手法粗糙 嗎？還是你認為 處理手法粗糙 就是心懷惡意為了反性平反同嗎?這麼問是想辨清 意見 與事實

如果你的想法有道理，臉書就不會有那麼多人反他了加油喔^^

哦，還有你要說服的不是我，請去說服外面更廣大的人，許毓仁的種種行為在我這邊已經黑了

"那麼多人反" 想法就沒道理嗎？ 這論點 有許多反例像700萬票反，我還是覺得同婚修民法才是有道理的。

那我加註解好了，臉書上那些挺同卻反她的人^^這樣可以嗎^^

我反例質疑的是這--人多就有道理, 注解裡加啥形容詞修飾有影響 "人多就有道理" 這意思嗎？

沒有喔，而且我也沒說人多就有道理，不要轉移焦點那麼多人反她，也不是以人多就有道理的理由質疑他、反他的理由，推文與臉書都有，你繼續用被質疑的人的聲明來護航也是你的自由，但說服不了人就是了^^你還是繼續去臉書護航吧，哪邊人多^^

"我也沒說人多就有道理" 沒有嗎？幫複習，這句:

建議你重修邏輯。跟你講真是浪費時間zzz，你就盡力護航吧臉書上創wayne分身不丟臉嗎?當然，如果不是你就算了^^希望你們的護航會讓支持者變多吧^^

"你們的護航"，我們是我和誰。另，擋不我的詰問就算了

不是檔不住，事都講了也講不聽阿，何必浪費時間嘴上支持許，卻是創假帳號護航XDD好自為之吧，反正你也講不出其他東西了，bye~~

缺朋友也不用把敵人當朋友吧是腦袋壞去嗎XD

我前面已說明我的範圍，我就沒有在 "看一個人"，我的能力目前還只能看 這一件事。我想先把 這一件事 先搞清楚我也沒覺得 許做啥事都對。只是 這1件事 我不想冤枉許這1件事上，你覺得沒冤枉許的話，請就這1件事 舉證 好嗎?客不客觀 有個判斷標準，若你講的是意見，就有可能有主觀的意見也有客觀的意見。但若舉的是 事實 就沒這問題比方 性平教育預算沒被凍刪 就是個事實，而無主客觀問題這也符合許的說法:凍結預算是手段而非最終目的， 要驗證許的說法的話，可看其他立委是否也會用凍結預算的手段？找到黃國昌凍台鐵預算"鐵路行車安全改善6年計畫"30億元http://tny.im/hby 要提出台鐵改革報告及究責名單 才解凍可見 "凍結預算是手段而非最終目的" 也有立委醬用這也是個事實。像這樣把 意見 儘量轉用 事實 來呈現。如此而以而把意見轉用事實來呈現 要下功夫，所以我才說 我的能力目前還只能看 這一件事

難怪胖虎只要隨便做件好事就被讚爆

若類比，這次應是胖虎中人做了件好事,卻被冤枉在做壞事

可撥

嗯哼 https://i.imgur.com/LRjhDNk.jpg

回上面2008~2016年民進黨在野時提過那麼多 凍結預算案，都只是"在野黨提出凍結 就是反對"嗎？ 沒有用 凍結預算當手段，來達到其他目的嗎？希望鄭能回這一題

凍結國民黨黨產也不是反對國民黨啊XD

先問/看結果,樓上知許在跟教育部司長溝通過,已撤案了嗎?已知最終結果上沒有凍結性平教育預算,那還是反性平嗎 ???我在這 #1SCZ17Ho (gay) 推文末有整理爭點，可先去看其次,結果不但性平預算沒凍刪，還多了 性平教育說明會和 培訓性平等小蜜蜂 相關街頭講師等計畫。 是反性平嗎?以a9大上面凍結黨產來類比。 若哪個人做的是 不凍結 還增加福利，那真的是在 反對 嗎？補充更正那句:若哪個人做的 結果 是 不凍結台鐵原編列「鐵路行車安全改善6年計畫」30億元黃國昌提案凍結台鐵局10%(3億元預算) 也不是反對台鐵安全http://tny.im/hby 是提出台鐵改革報告及究責名單 才解凍若依樣造句: 凍結台鐵安全改善預算 就是反對台鐵安全?這麼 簡化 來看，好像不行吧。

草包。