Re: [請益] Gay定義的精確性

作者: prokey (小矮)   2018-12-29 21:37:39
※ 引述《guesttry (支持Libre office)》之銘言:
: 哇! 大開眼界! 說真的, 我真的如我說的我是傳統觀念的異男 同時也是Gay的死黨
: 好到要叫他媽媽乾媽的那種好, 不是要來什麼歧視或批判誰(天生的性向,有啥好批?)
: LGBTQ是個廣泛的概念, 絕對難以描述所有族群,
: 過度的"光譜化" 會讓人更難溝通...
: "定名"雖然會標籤化, 也是讓人了解的手段之一
: ( 我總不能跟你說我是95%的亞洲人, 混有1%印地安血統, 4%白種人血統的
: 95%異男, 1%跨性別, 1% Gay, 2 % B的福佬人..
從最初原文中,看想原po想要當溝通的橋樑?
你做的功課很讓我佩服阿。
我先假設你是想當他們溝通橋梁好了。
如果不是,那這篇隨意看看,甚至跳出也沒關係。
你提兩次問題中,應該是希望對LGBT的現象有個理解,
好解釋更精確的"定義"給你想要人聽。
但我提個偷吃步的方法,或許可以讓你不會那麼辛苦還一直做功課,
你先問問你朋友對於自己的認同是什麼?
就讓他說他自己是什麼人就好,標籤分類用再多,最後你認識的依然不是你眼前的人。
詢問他是否有可能進入異性戀的婚姻 (生理男+女)中? (爸媽們最關心的話題)
不論回答是或否,再去追問原因,你就會收集到非常廣泛,卻專屬他的想法,
可能除了"性別或性"這一塊,自身規劃、現有家庭關係、工作環境、或是整體社會氛圍。
這些心裡話,可能更是他想讓父母知道卻無法開口的東西。
有些話題就是容易開口也好切入,我們都能選些表淺的話題來當引子,
然後隨著雙方意願,讓話題可深入或淺出,可中斷可繼續,
溝通其實很日常。
你也可以幫忙問問長輩他們的想法,不一定要急著塞給他們答案,
先聽聽他們到底在擔憂什麼。
或許想法未必會有交集,但或許擔心彼此的心意是相同的,
那當中間人去轉述那份擔心與關愛,或許哪天可以促成他們當面對談的原因。
(這一段是專門給你的)
當橋梁是辛苦的,或許親子對談這件事,對許多人是困難且無力,
但相信因為有你在中間牽一下,他們也會慢慢長出力量的,
幫助人最難學習的就是放手,
什麼時候放才是智慧。
: 名詞問題: LGBTQ 中的T 是跨性別, 是生理性別和自我認同性別的不一致
: Lesbian中的 T 是女同性戀陽剛的那一位(我喜歡稱為Lt)
: 細分LGBTQ 的T 就能分成
: A 生理男 自認女 愛男

: B 生理男 自認女 愛女
跨拉?
: C 生理女 自認男 愛男
跨GAY?
: D 生理女 自認男 愛女 四種

這邊是我從別人口中聽來的詞,順便分享。
: (meowbear是屬於C)
: 再講更深的名詞問題 就是"性趣對象問題"
: 異男的性趣對象 有可能是 女 或是 (女-某些L).....或是(女-L+女T)...我自己也暈了??
: 反正性趣對象 不會大家都一致嘛~
: 我要回去排樹狀圖了!
作者: clonsey1314 (Clonsey)   2018-12-29 21:39:00
不一定要特別給某種人標籤
作者: guesttry (選如花對嗎?)   2018-12-30 23:17:00
感謝您的分享, 我的確應該從我的好朋友問起才對!以前念書的時候碰到不會的問題,就會被要求去查書阿...所以查書變成反射動作...這次我買了徐志雲的讓傷痕說話, 他是gay, 也是精神科醫師,該書是他門診個案以及他自己出櫃實錄, 有一定可看性,可以教人手把手出櫃最讓我看不懂的是形而上的娛虐, 連找醫師會談都是讓他滿足慾望的方法,已經超出我對慾望的認識了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com