※ 引述《joght (我的白馬王子在哪裡)》之銘言：
: 關於2018年底選舉與公投，個人有些想法，文長，前面先說重點：
: 第一，2019年5月24日前如同性婚姻專法未經立法院三讀通過並經總統公布，
: 同志仍可以依據現行民法規定向戶政事務所辦理結婚登記。
如果專法沒過，明年524面臨的情況有兩種：
一個是全國各行其是，挺同的縣市可以登記，反同的縣市不鳥你
基層公務員只要兩手一攤，行政法規還沒改，我們只能依法行政
行政法規要怎麼改？要有法律授權（XXXX施行法、施行細則），但現在就是沒法律啊，
難道你拿著五南的大法官解釋彙編去要求登記？
被拒絕的同志只能一個一個去打行政訴訟
我都已經可以想像525報紙標題：「同婚登記首日亂象，全國同志怒吼：
我們被蔡英文騙了！」
第二個可能是內政部緊急以行政命令，函示全國戶政事務所
我們先樂觀地假設，翻盤的縣市都乖乖地聽內政部的話好了，大家都登記成功
這個登記是不是有等同於民法婚姻的效力？大法官解釋沒說
要不要遵守民法婚姻年齡限制規定（男18女16，所以是甲18拉16）？沒說
（同婚登記首日亂象，男女同志不同調。女同志落淚：蔡英文和大法官都是騙子）
要不要遵守民法重婚禁止的規定（已經異性婚的要求再進行同婚登記）？沒說
要不是遵守民法近親婚禁止規定（民法983）？沒說
最後也是最重要的，是不是有繼承的效力？很遺憾，也沒說
配偶的繼承優先順位最高，台灣人又超愛錢，兄弟姐妹分家都可以吵到翻臉
更何況同婚的配偶跳出來要以第一優先順位要求分配遺產？
可以想像這就是法律大亂鬥的開始，而且會把一堆愛錢的家屬逼成超級萌萌
這就牽涉到一個非常嚴肅的話題，大法官會議解釋真的是無敵的嗎？
如果你問法律系一年級二年級，他會說是
如果你問法律系研究生，他會說基本是
如果你問博士生或教授，他會語帶保留無法回答
這是因為大法官解釋的無敵是在應然層次，法律效力層次
但法制史上這種憲法金身被破的例子太多了，最有名的就是希特勒，他輕鬆用
行政命令架空憲法，憲法（解釋）還是在，但徒解釋不足以自行
德國行政法稱這種情形叫憲法破棄（Verfassungsdurchbrechung）
台灣當然不可能走到希特勒那種狀況，但輕鬆用行政命令架空解釋卻是可能的
光是讓你法律大亂鬥，鬥個十年拿不到遺產，就可以讓大法官解釋打五折了
所以同運團體不要再自慰：「什麼都不要管，明年五月就自然結婚了」，想的美
公民投票結果只是讓我失望，看到選後同運團體的反應，那真是眼神和心都一起死了