作者:
XSR700 (敢買我你就改姓潘)
2018-11-28 08:27:55笑了 今天同婚到底為啥要走民意決定 我看不太懂
大法官都釋憲了 不是等過就好了嗎?
去爭取民意是最不應該的戰略 怎麼會有人看不清
因為同性社群不團結也不可能團結 當然不可能爭取到認同
當初又不是糾團當同性戀 是要團結啥?
如果認為同性戀可以團結 不就是認同人可以有意識的去當同性戀嗎?
這樣就剛好推翻同性戀是天生這件事情了
你去爭取民意就變成要討好別人了 剛好這應該是同性戀最不喜歡作的事情
我也不懂同性戀要討好啥 我只知道我討厭同性戀 同性戀也不可能討好我
但是討厭同性戀跟反同婚是兩件事
一個邏輯的事情被搞到民意決定 在衝三小
萌萌提公投也傻傻跟風去提公投 自己砸自己腳
同志吸毒 愛滋 也都不是反同婚理由
但是今天公投為了要顧及民眾觀感
吸毒愛滋變成討厭的理由進而反同婚
根本毫無邏輯
作者:
j1551082 (薄荷哈亞鐵)
2017-09-22 17:45:00反推?掃雷啦 反推是反什麼 不要什麼都加個反就是顛倒意思
作者:
luvya (反過來走走)
2017-09-22 19:36:00反推在7 pupu的是新警察嗎？
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2017-09-22 19:46:00ptt超常用反推耶 比掃雷還常用
作者:
NekoAnd (貓與)
2017-09-22 21:02:00掃雷是啥XDDDDD 哪國話哈哈哈
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-11-28 08:39:00感嘆113讚歎113
作者:
theash (阿蓋)
2018-11-28 08:50:00推最後幾句
推，整個公投就只是鬧劇一場，為綁大選的公投，認真就輸了
作者:
J7565J (藍光)
2018-11-28 08:52:00其實很有道理
我們要爭取的，是權益，不是認同，別人不認同就會改變性向了嗎？我們喜歡誰為什麼要爭取別人的認同？真的很不懂
作者:
olkl1234 (大廚鞋斑肉)
2018-11-28 09:05:00同性戀背刺自己人也不是新聞了 中国台北人血統太濃
作者:
corif (Corif)
2018-11-28 09:18:00不要走民意，那別人的反對就跟你無關啊。不過如果想得到認同就是另一回事了。這就是所謂不幹的最大XD
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2018-11-28 09:28:00公投是在投認同感吧 當然不需要認同只要同性婚姻的話 公投結果可以無視
作者:
rolyshow (ase2w)
2018-11-28 09:48:00推這篇
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2018-11-28 09:53:00你的想法很歐美很理想 但這裡是儒家思想結合基督教偽善產出一堆又傳統又容易被煽動的民意 你拿歐美的人權至上他們是不會領情的 雖然我也認同你 但理論歸理論一直講「同志婚姻基本人權」吸毒OK 最後只是任性口號
作者:
wps0315 (鏗鏗)
2018-11-28 09:56:00萌萌提出的公投是立法形式的公投。
紅明顯 可是現在既然是選擇直球對決 想要別人的選票就必需獲得別人的認同 自己提了公投就是自己把天賦人權這張底牌給捨棄了 現在的我們只能祈禱現在的以及下屆的立委友同 至於該怎麼做？一樣是選票說話阿阿 沒紅明顯到= =
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2018-11-28 10:04:00為何政治人物要幫我們？他們有獲得什麼好處？整天只會踩著 這是基本人權 好像社會欠你的嘴臉 誰鳥你
作者:
riomusi (ads)
2018-11-28 10:11:00不走釋憲，去捅馬蜂窩，全島一起沈沒
大法官釋憲可以被下一屆大法官推翻，大法官是總統提名所以如果反同是民意,你覺得會挺同的總統有幾個
作者:
zzing (小Z)
2018-11-28 10:18:00大推
這是兩回事，大法官釋憲只是保障能結婚，但沒有民意你選出來的政治人物永遠都不會支持同志
作者: jaemu734 2018-11-28 10:21:00
認同，對同性戀的喜惡和同性戀有沒有結婚的權益是兩碼子事其實我也不懂為啥要用公投對決，因為公投是多數決，肯定要考量到民意的
還有因為公投法下修的關係,沒有民意的法律很容易就會被公投法作廢
作者:
gi1234g (bacon)
2018-11-28 10:24:00有此一說 如果直接修民法 萌萌也可以提公投廢掉喔 就像這次 以核養綠 一樣
作者: jaemu734 2018-11-28 10:25:00
只能說他們頭都洗了(提公投)，所以現在也只能繼續洗下去了吧(？)
作者:
gi1234g (bacon)
2018-11-28 10:26:00講到公投 當初連署時我看也沒多少人出來大聲呼籲不要公投對公投 大家還是拼命拉連署 現在投完開始罵說幹嘛要公投 真的沒必要馬後砲 反正投都投了我自己是覺得公投 是遲早要面對的
作者: jengjye (建) 2018-11-28 10:29:00
有喔，不過出來喊的都被獵巫
作者:
gi1234g (bacon)
2018-11-28 10:32:00原PO 邏輯沒錯啊 我也認同 但現實就是護家盟挾民意 逼迫政治人物表態 這次公投 還會有多少政治人物願意挺同 我不是很樂觀 直接修法 反同可以提公投廢掉 未來反同勢力也有可能藉由2020(如果輪替的話)推舉相同理念的人當然這些都是最壞的打算 但對手是個有錢有權有民意的怪物並非說一定要變的靠向主流價值觀 只是覺得該採取某些戰略
作者:
mp16mp16 (mp16mp16)
2018-11-28 10:37:00有道理呢 推
作者:
gi1234g (bacon)
2018-11-28 10:41:00一個邏輯的事情，為何要用民意決定 這句很認同但只是表達 700萬的民意+錢+權 可以左右很多事情
作者: liebeshin (>///////<) 2018-11-28 10:58:00
認同 左膠覺青式的言行連我自己都反感
作者: Turuac (天劍) 2018-11-28 11:03:00
左膠自己要發動公投的，又要說不顧別人感受眼光...阿乾，都給你們說就好了啊
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2018-11-28 11:46:00提公投的不就是以同養苗? 項莊舞劍,意在議員
作者: louislouiste (Louis) 2018-11-28 12:01:00
最喜歡看同性戀背刺自己人，玩死自己
作者: cnuvixx (寂寞漫步) 2018-11-28 12:26:00
「討厭同志」跟「反對同志結婚」是兩回事，所以我覺得也有「不討厭同志」但是認為「同志不適合結婚」的人說不定後者的還比較多，因為多數人會覺得同志很nice但可能欠缺進入婚姻的責任感
一開始的確本來是邏輯問題啊，但頭都洗下去公投了，沒那個700多萬的數字，網路聲量可能仍會以為社會主流意識是挺同，結果自己跟著萌萌弄公投把真正的社會主流意識逼出來了，萌萌(極端反同方)完全得到民氣可用，才會造成現在這種結果啊，一開始大家都只以為萌萌是少數、社會已經夠開放，結果被公投結果反將一軍，現在變成立專法、DPP也無法只是將這個議題導向純粹的邏輯問題，仗還有得打。而正因為同性社群不團體，所以才會被萌萌見縫插針不是嗎正因為同性社群不團結，萌萌提公投的當下怎麼可能能團結一致宣傳去投反對票不提公投直球對決就好。希望未來同性社群能夠團結，不要再給反同方見縫插針的機會了。
作者: Jomai (7963) 2018-11-28 13:04:00
不就某些執意要直球對決，不聽勸的？
同志莫名其妙發現自己是同志，不代表不能找志同道合的同志團結啊 = = 版上明明有不少同志也認同不要直球對決，請問有共同成立一個組織、團結去對抗要求直球對決的聲音嗎？= =一個人一張嘴，慢慢勸說的效果，會比透過具規模的組織發新聞稿直接和要直球對決的聲浪對抗來得效果更好嗎？
作者:
kaet (ambrosia)
2018-11-28 14:03:00完全同意這篇啊 民意的戰場對同志本來就極不利 應該打法律戰 只是現在有不得不被迫打民意戰的感覺真心覺得同志自己提公投直球對決是智障策略
作者: Jomai (7963) 2018-11-28 14:22:00
當初反對的被獵巫，不想起舞還會被情緒勒索，現在再來指責大家都不團結！加油好嗎！
這幾天抓戰犯的文看到好膩都不想進來了，目前就等五月時間到直接結婚吧
萌萌很賤用公投表示票在誰手中，如此一來沒有政治人物跳出來為同志修法
說實話，下次遊行考慮看到有妨礙風化之嫌的就檢舉，吸毒的直接檢舉，試一次看看。反正法理上應該站得住腳吧？ 檢舉撿起來～～