【2018大選】選後談談同婚公投與政治的倫理
2018/11/24 苦勞評論 王顥中/苦勞網記者
>>原文連結：https://www.coolloud.org.tw/node/91994
運動與政治的關係，向來是社會運動的顯學，在面對公投時，這個討論則還
可以表現為運動組織與提出公投案者的關係。
回顧台灣婚姻平權運動時程，去年（2017）5月大法官做出釋字第748號解釋
，宣告兩年內必須修法否則同性婚姻自動生效。這樣的宣告，使支持同婚的
團體可以從過去倡議的「攻勢」轉為「守勢」，也同時逼得反同婚的保守派
，不得不砸大錢推出「愛家公投」因應，只圖力挽狂瀾。
https://c1.staticflickr.com/5/4803/45888444562_fc9df8f6fe_b.jpg
然而，今年4月，卻傳出社民黨苗博雅等人逕自推出包含「同性婚姻」與「性
平教育」的公投提案（最初還有「神聖婚姻法」第三案，後來主導者自己放
棄推廣二階段連署）。這等於是替同婚運動開出一道「怎麼做都不可能及格
」的試題。
簡言之，在保守派挾教會系統的龐大資源攻勢下，早可預見「愛家公投」極
可能突破連署門檻乃至最終通過。此時，同婚團體自推公投，最可能發生以
下三種結果：（一）連署未達門檻；（二）連署達門檻，但公投未通過；（
三）公投通過，但同意票低於「愛家公投」的同意票。而上述三種結果，無
論何者都將是對同婚運動的挫傷，執政黨大可藉公投結果顯示民意為理由，
用同婚團體所不樂見的「專法」來取代「民法修正」。更別提今晚最後開票
出爐，是最壞的結果，保守派藉由其優勢資源與動員能力，在相關提案中大
獲全勝。
原先，同婚團體只需全力單就保守派推的「愛家公投」催「不同意」票，一
來投票行為單純集中方便動員；二來不必自己推連署可節省資源；三來即便
公投結果「愛家公投」仍然通過，同婚團體大可回到自身最初「人權不可公
投」的防守邏輯，繼續就憲法解釋進行攻防（例如曾有律師解釋修專法無法
滿足釋字748號的要求）。然而，如今既然自己都出場提了同婚公投，再謂「
人權不可公投」自然缺乏正當性。
在公投結果出爐前，為「顧全大局」，許多對於同婚倡議自推公投有不同看
法的人選擇隱忍不作聲，運動主力團體默默傾力動員支持，甚至被迫打亂原
先推「三案不同意」的運動步伐。如今結果出爐，我們有必要回頭檢討整起
同婚公投從發起乃至於推動過程中的種種問題。在任何的社運議題中，尊重
長期投入且肩負組織責任的團隊，是基本的運動倫理，同婚公投領銜人未經
與各方社群周全討論，甚至根本未經討論，便貿然提出公投提案，綁架相同
立場者為顧全大局而不得不幫忙收拾戰局，這樣的做法，應視為社會運動內
部之大忌，公投結束後，值得藉此反思公投提案者與運動組織間的關係，避
免未來重蹈覆轍。