歧視在於「不是婚姻」。
這個你可以從辯論會上
愛家公投聲稱：
修民法會使稱謂混亂(游信義)
同性結合可以用同性伴侶法或是同性結合法(好像是曾品傑)
這些說詞裡發現，他們口中的專法，根本「不是婚姻」。
這是一種「同性二人不配擁有法定婚姻」的歧視。

釋憲怎麼就不能好好面對，婚姻行使的自由權，是平等受到憲法保障的專法是疊床架屋，沒有更省錢只有更花錢專法或專章所規定的權利義務，必須跟民法婚姻一模一樣明明就一樣的權利義務，分成同性婚姻、異性婚姻幹嘛？

個人覺得專法民法是立法技巧的東西!但我同時覺得 一個帶有歧視氛圍的社會和一群沒把同志當一般人看的人會修出甚麼平等的法?我保留~

現在萌萌已經在打算推同性伴侶生活專法了 連婚姻名字都不敢給

說不定異性戀很需要這種共同生活法。

問基督徒幫他們成立婚姻神聖法看他們是否願意

幫萌萌推個 神性伴侶生活專法 好了

如果他們願意神聖婚姻法 那其他婚姻的相關他法 也沒什麼好反駁了xD

”萬一”我們公投輸給反同方，真的要立專法，再怎麼樣也輪不到護家萌來幫同志立專法吧，到底甘他們什麼事啊，立專法也應該是同方自己去立，到底護家萌有什麼立場去立這個專法？TMD有夠噁心的團體

專法的內容一定要優於民法 給非異性戀婚姻更多保障 否則不要在那邊瞎攪和說要立專法真的垃圾！看了就一肚子火

依照748 修專法只能是保障同性婚姻跟異性結合一樣的法行政院也說專法是必須「達成婚姻自由之平等保護」所以愛家公投第10案等於廢案 只有12對同婚平等有影響

如果反同的專法理念"同性結合不是婚姻"，那明年就會聽到你好，這是我男/女朋友，我們要結合了~ 要來參加唷~或是 我們要結伴了~ 記得來喝喜酒~結婚就結婚，有必要搞那麼複雜嗎

你廢話真的很多你用為什么不可以專法？那我在反問你為什么不能民法都一模一樣這種事情就是沒有什麼可不可以超廢回歸到現實面那個比較簡潔M的我要是考生我一定去你家潑漆。超廢

為了要維護他們宗教的婚姻才死都不肯讓同志也用婚姻之名勞民傷財就為了他們宗教而已 還真任性