如題 我一直以為性病污名化是指 因為性病不見得是透過性行為而傳染 因此希望大家不
要認為得到性病的人就等於是會亂搞 被打上這種標籤
但這跟建議你別無套以保護自己免於性病有什麼關係啊？
不是只要吃了prep就可以放心無套 當然還是得乖乖戴套啊？
我建議你別無套還會被你說在性病污名化？
https://i.imgur.com/cu1pb0H.jpg
原本看到這種論調我就很氣噗噗的上去跟他舌戰一下
結果後來連原po主都下來回覆說
https://i.imgur.com/L5kx6SU.jpg
？？？？？？？
我其實看不太懂原po主的論點
他這個到底是單純的講個人立場還是在鼓勵無套啊？
今天你要是沒有健保你哪來的資源去面對啊？
更何況在治療的過程中花的時間金錢跟他人的眼光你還是得承擔啊？
還是其實是我真的在做污名化 可是我卻不自知？
如果是的話有人可以打醒我嗎？
至少讓我知道我錯在哪裡
真的非常謝謝大家

是個人選擇而已

我覺得沒錯阿

保險套是性傳染病的預防方式之一，這應該就很好懂。

圈內有些人的想法就是很奇葩，可以治就不用預防嗎，然後無套就把責任推到另一方身上，你知道自己得病為什麼不主動告知

那篇 某樓言論真的很扯

除了保險套以外還是有其他預防方式或風險管理措施。

告知得病對方還願意無套，那真的沒什麼好說，問題是你隱瞞啊

為什麼會覺得吵保險套對防疫有幫助？不是應該更務實的從其他預防方式去管理嗎？

一些人說可以不用告知，反正到時被告的不是他們，你若信了只能怪自己蠢

在台灣健保太便宜太方便了，才會讓少數人有恃無恐，今天如果在國外生活工作，他們大概臉都綠了。身為醫療人員，真的竊以為少數自私的人很要不得。說是個人選擇，憑什麼把自己個人不道德風險轉嫁到他人身上

某些人的論點就是：都不要戴，得病了再來吃藥最好

其實國外也很多這種狀況，不會比台灣少

有些人還覺得吃藥根本沒什麼 從沒想過吃藥本身就是一件很痛苦的事

但在兩種環境下，同一個人的策略與選擇可能不一樣。不過我會覺得鼓勵使用保險套，基本上硬碰硬是沒用的。

整天吃垃圾食物得大腸癌就不是濫用醫療資源？還是喝酒喝到肝硬化也可以接受？就是個人選擇而已鼓勵戴套，但別人不帶就是有風險。那也跟我沒關係。忘記講，現在還要靠煙捐就長照呢～不覺得很諷刺嗎

那篇原PO回得也很妙，戴套是不能自己掌握的事嗎

無套很好呀有PreP

如果只是一直拿可不可以歸責當評價，榜上有名的健保資源濫用還有其他疾病。

戴套得愛滋才真奇無套也會B肝呀，異性戀也無套呀.、

所以還是鼓勵戴套啊 梅毒、B肝、菜花什麼的prep也沒辦法預防

保險套使用有權力問題還是從異性戀節育發展出來的論述，這並不是多新鮮的事情。

你得大腸癌會傳染嗎?你肝硬化會傳染嗎?

都是在濫用醫療資源不是嗎？

現在最受關注的應該是子宮頸癌。

而且故意傳染已經有刑事責任了 也不是沒在管

感冒都不用戴口罩，反正吃藥就會好，別人說要戴，就是歧視和污名化

奇葩太多 他們就顧自己爽 然後得病不干我的事的態度

gay圈就一堆這種素質的ㄏㄏㄏ得性病還不准別人說嘴 被嘴就在那邊「污名化！」

那是你自己濫用資源 而不是"傳染"給別人 讓對方也濫用資源

題外話：好幾年前吵的公廁做愛才扯，把性權無限上綱

某帳號根本左膠看到扯別的病救援就知道可以end了

所以是性版吵不贏來這裡另闢戰場嗎?

笑死，覺得是個人選擇自由也可以被打成左膠。我還不想吸煙救長照，反對社會保險，支持商業醫療保險跟年金呢^_^ 個人選擇是有多難懂。

誰在乎你要不要什麼啊呵呵那麼厲害就移民啊啊我忘了文組只會用講的了

個人選擇自由，所以不評價行為很難理解？隨便貼別人標籤的可是你。

某族群

懶得回應連傳染性跟非傳染性都分不清的人的「理解」

相信得愛滋不是個人願意，是否浪費醫療資源也難斷定

我是覺得有種不戴套的人就要有種承擔風險 別因此得病了才在那邊哭哭討拍 很噁心

就是有這種浪費醫療資源的垃圾 台灣醫療人員做得要死還有人不懂珍惜

覺得無套沒什麼的人提出的解釋牽強...

每次無套後就會擔心3個月 唉…

牽強然後再一直扯這是個人選擇

幹嘛另闢戰場 這裡有主場優勢摸

裝睡的人叫不醒～～所以別對牛彈琴了

得病不告知到底有啥好說的...今天你不是害自己而已，而是連無辜的人也被你給害到了...憑什麼你有病要搞的我也有機率的風險？

扯東扯西，就是不願為自己多點保護與責任...

請問...我開車，我有錢，但我不想買全險，可以嗎？

對呀，只能買簡配，沒有全配啦，全配加10萬

別無套的立場是不希望性病擴散傳染，反推認為這是污名化的人，會不會是覺得性病擴散也沒有問題，是自然而然的不需要阻止？

貴圈就是有一些奇葩傳播怪異思想才會被討厭，實在是不懂這些人腦袋裝什麼