[文章] 問問你家的候選人支不支持性平

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2018-09-09 13:50:11
https://tinyurl.com/y7lqu4zy
東方報 選賢與能 恪守性別平等教育
選舉將近,許多未曾謀面的候選人紛紛在選區內豎起大型看板,企圖爭取選民的另眼青睞
;另一方面,國人也因為關心公共事務的關係,好幾項公投如火如荼地進行中,例如性別
平等教育。
台灣民眾總是哀嘆,平時不被政治人物當一回事。既然如此,趁候選人積極爭取選票的此
刻,民眾應該積極地對候選人倡議自己的主張,如同對公投的投入一般。而就性別平等教
育一項來說,近來也有民眾試圖詢問候選人的意向,為教育的百年大計探路,順便測驗一
下候選人的法治觀念。
一個示範性的問題可以是:「XXX候選人你好,因為您傑出的表現,讓我考慮投票給您。
請問你支持,能夠去除性別刻板要求,介紹不同性傾向、性別認同的性別平等教育嗎?」
要提醒的是,候選人個人的意向是其次,在公共層面的表現,才是要緊。簡單地舉例說明
,不論候選人的個人觀念如何,是否認同同志,或者女生是否一定要穿裙子等等。恪守法
律,是唯一的答案。
民眾可以提醒候選人,性別平等教育法的存在。例如第2章「學習環境與資源」第12條:
「學校應提供性別平等之學習環境,尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、
性別認同或性傾向,並建立安全之校園空間。學校應訂定性別平等教育實施規定,並公告
周知。」
換句話說,詢問候選人支不支持性別平等教育法,等於是問他守法與否,只是非常基本的
要求。倘若明示之後候選人仍然不能接受,為避免選出有戕害國家法治可能的民意代表,
實在可以保留您手中寶貴神聖的一票,轉給其他知法守法的候選人。
性別平等教育,還牽涉到另一項攸關教師尊嚴與勞動環境的重要權利:教師專業自主權。
因為性與性別,常有激烈的爭議,是教師專業與部分家長意見的必爭之地。教師能否依照
上述性別平等教育法來發揮教學專業,法律之外,還需要家長、政治人物等,社會上不同
位置的人們的尊重。
畢竟,台灣曾經發生過,教師為追求教師專業自主權,卻慘遭惡性解聘的蕭曉玲案。當時
蕭曉玲任教的學校,明明白白地,把蕭曉玲上課時解釋教育政策的正常教學,列為解聘的
罪證(見公庫報導:「你的死因不是你的死因——蕭曉玲案早期狀況)。儘管冤屈明顯,
儘管柯文哲市長一度聲稱要加以平反,至今卻未見轉型正義的實現。
為此,許多選民感觸很深的是,徒法不足以自行,尚需嚴格監督政治人物,才能為教育的
百年大計,建立穩固的根基。
附註:公庫專文 “你的死因不是你的死因——蕭曉玲案早期狀況(四)”
https://www.civilmedia.tw/archives/78486
作者: maibeo (....)   2018-09-09 17:12:00
選區候選人支持婚姻平權與性別教育,但其他事有點糟糕,也讓人滿頭疼的
作者: feiliu7081 (菲比尋常老百姓)   2018-09-09 20:05:00
選了個菜包子還不夠哦?
作者: sorawang   2018-09-09 20:37:00
選前講的話能信嗎?
作者: cwcc0229 (叫貓貓錨錨喵喵叫)   2018-09-09 21:16:00
選前我是xxx 我支持婚姻平權 快來買彩虹小卡卡 選後…
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-09-09 21:43:00
fe大87成是反甲,參見這篇 #1RasDgCw (Gossiping)快到最尾的推文
作者: galoopboy (高雄離家出走)   2018-09-09 21:51:00
我記得敝選區的候選人說接過性別團體的電話,一接起來就逼問「你支不支持性別教育、婚姻平權?」讓這位候選人十分不舒服。希望追求性平的同時也不需要咄咄逼人。
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2018-09-09 22:22:00
恩嗯 稍微蘊釀一下比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com