Re: [心情] (文極長)為什麼反同婚是錯的

作者: kynoko (藥師琉璃光)   2018-07-27 02:50:58
先聲明小弟不是甲,只是對本板板友的邏輯百思不得其解。
甲甲們常反駁民間保守力量的理由經常是「同性戀不是後天造成的」、「先天性向沒辦法改
變」,就跟原po論點相同。
但往前看一下板上文章,一堆甲把異男掰彎而沾沾自喜,奇怪了,不是嚷嚷著性向無法後天
改變嗎,怎麼這時候又可以後天改變了?而且既然可以把異男掰彎,同理把甲掰直不也是很
可行嗎?可見社會矯正仍然是有效力的,許多同運團體聲稱的錯誤觀念,也就不攻自破了。
小弟沒有立場,單純以邏輯觀點提出自己的疑問。
作者: humorous1971 (Darren)   2018-07-27 02:54:00
首先異男並無法掰彎,如果異男可以掰彎就不會有這麽多異男忘了,那些可以掰彎的異男可以說有些是雙或因為社會的框架無法接受自己的性向就算今天男女我都通吃也是每個人的選擇,而不是像某族群用宗教立場去控制別人,不管是哪個性別都應該要尊重
作者: k104132 (路喵喵)   2018-07-27 03:09:00
應該說你有辦法掰直同志也是可以,別到時候自己彎了就好
作者: moonbeamsea (月 光 海)   2018-07-27 03:53:00
直男會被掰彎是誰的問題?被掰彎 = Gay,你把雙性和泛性放在那?直男被掰彎,不是異性戀世界只有性別二分法,而倦於自我覺察和自我認同嗎?那些被掰彎自以為是直男的,說不定還要感謝Gay讓他找回自己呢!
作者: jack548112 (Lego)   2018-07-27 05:39:00
先說你有辦法找到女生去掰直同志再說,再以作者自以為的論點來做討論,難道每個異男都可以被掰彎?無法掰直的同志就要活該被歧視?別再拿自己以為的宗教來做實質上的壓迫行為了吧
作者: moonbeamsea (月 光 海)   2018-07-27 05:57:00
直男 ≠? 異男,這點只有性別二分的異性戀應該是不能理解吧!(果然性別教育不能等)
作者: jack548112 (Lego)   2018-07-27 06:01:00
還有想問作者,小弟你不是甲但是可以被掰彎?你484看人家可愛9想被掰彎?
作者: geofrania (三葉蟲)   2018-07-27 06:31:00
掰彎你就會為Gay喉舌了~還有作者小弟你有掰彎人的能力
作者: kynoko (藥師琉璃光)   2018-07-27 07:57:00
異男被掰彎會感謝同志幫他找回自我?那人家也可以說同志被機構矯正後會感謝社會包容他們重回正道啊。我自認觀點還算客觀理性,單純只是覺得這版很多似是而非、雙重標準的歪理一離開人權大旗都會變的蒼白無力,然後被常識社會看破手腳。樓上一些噓文真的不用帶有情緒而且就算我親自上,也是要掰直蕾絲邊吧?我還滿想就是了
作者: J7565J (藍光)   2018-07-27 08:25:00
這篇還蠻有道理的啊!總之要互相尊重啊!整天想著要掰彎異男,的確不可取。
作者: MartinJu (荒謬人生)   2018-07-27 08:39:00
性幻想你也要管,果然科學已經證實的性別光譜不能不教
作者: moonbeamsea (月 光 海)   2018-07-27 08:48:00
1. 你們理解掰彎的定義? 2. 掰彎後的直男(或異男),還算直男(或異男)嗎? 3. 同性戀為什麼是同性戀。當然是不喜歡異性,不是嗎? 4. 如果你百分百異性戀認同,還怕同志掰彎你。(笑)
作者: violetstar (bluestar)   2018-07-27 09:00:00
那種會被掰彎的其實幾乎是雙性戀或泛性戀好嗎,而且現在還有無性戀好嗎
作者: shiruru (雲龍梅折雪)   2018-07-27 09:08:00
二分法?
作者: violetstar (bluestar)   2018-07-27 09:09:00
還扯到蕾絲邊,你知道女同志中的婆很多其實是雙性戀,你以為是掰彎她,其實人家男女都可以
作者: ezpaper (Louis)   2018-07-27 09:10:00
一堆人嘴巴上說異男 其實只是藉口而已 這也是拜恐同之賜你的樣本就是有問題的 結論當然是垃圾
作者: violetstar (bluestar)   2018-07-27 09:42:00
查好雙性戀的定義再來好不好,左轉估狗一下很困難?
作者: yukienish (果果)   2018-07-27 09:46:00
噓掰直為矯正,直不代表「正」掰彎天菜文某種程度是一種性幻想,如同異男愛看女同片,肥宅愛結衣是一樣意思。
作者: ScorpioJI102 (Benji)   2018-07-27 10:31:00
因為掰直會用電的用虐待的啊 如果掰彎異男也可以電他們雞雞我就服氣了
作者: scopwu (海洋)   2018-07-27 10:43:00
對我來說,兩邊都擁有相同的權利,你要怎麼掰都無所謂。現在實際上是不平權的壓迫。
作者: ezpaper (Louis)   2018-07-27 11:07:00
你是100%異男嗎 你要不要肉身測試看你能不能被掰彎 親身經歷最準啊 何必道聽塗說
作者: Tourguy (深深的喜歡)   2018-07-27 11:46:00
一個是情投意合,一個是準醫療矯正,這樣也能混回一談?等社會上有機構專門把異性戀「矯正」成同性戀的時候,我們再來談這個問題。
作者: philandsam (盛小王)   2018-07-27 11:58:00
掰彎掰直只是“讓你愛上我”而已,但是矯正是“用準醫療行為強制性的改變性向”而且還意味著“異性戀才是正常”的既定觀念,這兩者怎麼可能會一樣
作者: jengjye (建)   2018-07-27 12:40:00
一堆人以掰為藉口實則騷擾異男..雙重標準
作者: violetstar (bluestar)   2018-07-27 13:38:00
一堆人也以撩為藉口騷擾異女啊
作者: ScorpioJI102 (Benji)   2018-07-27 13:46:00
異男是不是忘了me too是為什麼發起的
作者: chauhoo (木瓜珩)   2018-07-27 14:04:00
就是這種二元思維,什麼事情非黑即白,二分法的妳就跟多數萌萌一樣,腦筋僵化哦!
作者: BroSin (Sin)   2018-07-27 15:38:00
被掰彎的直男不是直男 被掰直的同志不是同志
作者: lc3b (lc3b)   2018-07-27 15:53:00
性騷擾就是性騷擾 不分異同
作者: yukienish (果果)   2018-07-27 16:32:00
不好意思 騷擾各性向都有 我也被異男騷擾過
作者: violetstar (bluestar)   2018-07-27 16:53:00
之前色淫師雜交事件底下一堆的異男不是留言要影片要不然就是羨慕想參加,同樣事件發生在同志身上,底下留言就寫什麼道德淪喪,誰雙重標準啊?!
作者: geofrania (三葉蟲)   2018-07-27 18:00:00
拜託~金賽說全天下男人都是雙性戀~只是戀同程度多寡你要有自知之明~你只是光譜一端~掰回雙性都愛才是自然
作者: asa5566 (啞色)   2018-07-27 18:41:00
說自己沒立場 但立場很清楚嘛
作者: feluolia (.com)   2018-07-27 20:19:00
這邏輯真的不行
作者: denlinr7037 (D)   2018-07-27 20:36:00
既然沒立場,那你的社會矯正是要矯正什麼?不管你原本是同是雙是異,不管你被掰彎還掰直,大家都有權利可以結婚很難嗎?
作者: freetofree (無)   2018-07-27 22:30:00
社會矯正仍然是有效力??「掰彎」跟「矯正」差這麼多我喜歡吃蘋果 有一天我突然也喜歡吃西瓜 這叫「掰彎」我喜歡吃蘋果 但我成立治療機構 強制禁止別人吃西瓜這叫「矯正」你的邏輯 跟食古老人反自由戀愛的說法很像支持自由戀愛的年輕人說 我愛上一個人無法改變然後有一天年輕分手 改愛上其他的人食古老人就大叫:「你看!你還說愛上一個人無法改變!結果明明可以改變 所以要禁止自由戀愛 」
作者: happppp   2018-07-27 23:43:00
兩人相愛你管他是雙還是異,是不是被掰彎
作者: howard2451 (howard)   2018-07-28 00:12:00
讓大家愛自己想愛的人很難嗎 為什麼一定要強制人愛誰?
作者: winfred1992 (Winfred)   2018-07-28 02:02:00
板上也有異女偶爾來發問你有看到嗎?每個人性向光譜就不一樣啊 這世界就一定要一男一女?
作者: asa5566 (啞色)   2018-07-28 10:06:00
安靜囉 整個自打嘴巴 響亮亮
作者: pofice (Zaser)   2018-07-28 10:12:00
認真回,請問你心裡性別是不是只有二分法?我只能說,這就是台灣性教育失敗的關係,你知道其實世界上,除了男性女性,還有其他性別嗎?建議你先去看過類似的書再來發問吧不然,你以為為什麼教育部要把這塊性教育劃到課本,就是因爲這知識就是有誤的
作者: Dan0819   2018-07-28 12:00:00
你沒有邏輯
作者: fiction4569 (廢)   2018-07-28 21:34:00
你們這麼兇,等下人家又要哭哭回八卦版繼續跳針them都雙重標準了
作者: Tourguy (深深的喜歡)   2018-07-28 22:13:00
看了別篇的留言,回來再噓你假中立,還自以為客觀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com