身為修改捐血者健康標準連署案的提出者，有責任維護自己提出的議案
首先，因性傾向而禁止捐血是不是一種歧視？
最根本來說，捐血是一種無償給予，但是並不能因此要求受血者無條件接受血品可能傳染
疾病，所以國家有提供安全血品的責任
不管是英國美國還加拿大都有為了這事鬧上法庭的案例，最高院也都做出了聲明，總的來
說：因性傾向而禁止捐血是一種歧視；但是在合理的條件下可加以限制
所以當初的提案是「男性間性行為者永不得捐血」條文應依照醫學證據加以修訂
: 噓 wanton5566: 不安全的血因開放而增加 = 輸血輸到愛滋血的機率上升 06/29 12:38
: 噓 zxcvbbb: 甲甲愛滋比率居高不下 社會大眾才有疑慮 06/29 15:16
那麼，到底開放男性間性行為者一年緩捐的策略，對於血品愛滋監測陽性的結果如何呢？
澳洲、英國、加拿大開放緩捐策略後，一些統計學家對於開放後可能面臨的愛滋感染風險
提出統計模型，其中最高的 Anderson 模型預測澳、英、加三國在放寬後其血庫中愛滋篩
檢陽性的數目在第一年將會上升 3418%，而即使最低的 Davison 也預測會增加73% 風險
加拿大魁北克省血液基金會學者 Marc Germain 在 2016 年針對這些統計模型做了回顧分
析 (當初 Germain 預估愛滋陽性風險會增加 641%)
https://imgur.com/yF5I8nh
在政策實施之後兩年的期間，血品愛滋篩檢陽性的數量在加國及澳國並沒有任何增加，在
英國則是略為下降，三個國家總合則下降 27% (紅圈處)
https://imgur.com/4Zhfayn
簡單就可以看出，開放男性間性行為捐血後，男性捐血者呈愛滋陽性反應之案例數是較各
理論模型預測為低 (論文當然有試圖解釋此超乎預期的結果，此處略過不表)
此結果顯示，在上述三國開放男性間性行為者捐血後其受血人感染的風險並沒有因此增加
: 推 zxcvbbb: 而且在禁止甲甲捐血的情況下 台灣因為輸血得愛滋的案例 06/29 20:21
: → zxcvbbb: 中 有7成是因為甲甲血 06/29 20:21
: 推 zxcvbbb: https://goo.gl/yYdZ7k。來打臉囉 你要不要道個歉 06/29 20:48
http://bit.ly/2MvoNZC
疾管署 2018 年的新聞稿：
一向以血品安全為優先考量，目前捐血中心所提供之血品均經嚴格把關，所有血品都經過
最新式篩檢工具核酸擴大檢驗 (NAT) 方法檢驗，愛滋檢驗陰性的血品，才會供醫療端使
用，安全把關絕對不會打折扣。而我國自 2013 年 2 月血品全面改用 NAT 檢驗後，未有
因輸血感染愛滋之案例發生