Re: [新聞] 南市議員參選人高忠義:中選會不適合擋

作者: georgeko (georgeko)   2018-06-13 17:33:27
真理大學吳景欽教授寫過一篇文章
http://www.peoplenews.tw/news/b6687b9b-e812-4405-ad6a-ca3c1bed3ec9
簡單說,公投法只規定預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
而且2017年底公投法的修訂就是拿掉公審會,不再對公投案做過多的實質審查。
如果開了一次例讓中選會插手找些理由說這個不能公投,那個不能公投,公投法就玩完了
人權能否公投?如果748號大法官釋憲當初是反同婚,同志能不能提公投案修民法納入同婚?
當然可以,所以你說人權不能公投,就百分之百會被講成同婚可以公投,反同婚不能公投
不讓反同陣營提案公投,他們有錢有勢,講現實的同志沒辦法封他們的嘴,不然就直接去
行政法院撤銷中選會的決定吧?有可能嗎?就算同志們真有這樣的本事要這樣做嗎?不在公投
、法院、國會對決,難道要在街頭對決嗎?為什麼不學學黃國昌的直球對決,黃國昌當初有
對罷免案做程序爭執嗎?
同志朋友請想想,這社會是什麼樣的構成?有幾%激烈支持同婚,有幾%激烈反同婚,
有幾%沒特別意見,如果把溫和的支持者也抓來鞭,這運動是要怎麼搞下去
反同公投有四個可能的結果,就算對同志最不利的結果,也還是違憲,
違憲也有挑戰的程序,如果對同志有利的結果,那更是同運的大勝利。
我是高忠義
作者: georgeko (georgeko)   2018-06-13 17:39:00
而且深夜11點挖出文章在同志社群修理,我還是上班族一邊選舉,一面還要上班,說真的不用這樣苦苦相逼
作者: Luciferase (小班)   2018-06-13 18:14:00
既然要參選了,投書言論有各方意見很正常,不懂「苦苦相逼」的點在哪?
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-13 19:04:00
“中選會插手找些理由說這個不能公投...”我想挺同方之前就把理由說得很清楚 在公聽會上很多人都提出有違憲疑慮並沒說非要中選會直接插手 而是有違憲的部分應該去要求大法官釋憲 但中選會非但沒有反而自作聰明去幫反同公投辯護 結果還被反同方 真是好笑。反同打黃國昌的時候 不是直接攻擊他 而是造謠抹黑性平教育 妖魔化同志 再來說黃國昌支持這些不好的東西 所以要罷免。所以你看出來了嗎在這過程中 誰最受傷? 就是同志! 你也知道反同有錢有勢 現在反同公投繼續給他們撒錢造謠的舞台 反同都是玩髒的玩陰的 誰在跟你直球對決 你能稍微理解同志的焦慮與憤怒了嗎
作者: howard2451 (howard)   2018-06-13 19:23:00
文章拿來這裡討論叫做苦苦相逼...
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-13 19:27:00
若你真是想了解兩邊狀況 建議你可以先去看婚姻平權大平台上的說明或懶人包 再去看看反同方的說詞 你就會發現 不管挺同方如何的拿出數據及闢謠 反同方總是裝作沒聽到 仍舊繼續散佈錯誤的訊息 你就知道你應該去勸哪一邊
作者: georgeko (georgeko)   2018-06-13 20:47:00
訴訟,公投本身沒有違不違憲,出來的結果才有違憲
作者: ksng1092 (ron)   2018-06-13 20:52:00
一句苦苦相逼就可以讓一個人黑掉(逃)
作者: georgeko (georgeko)   2018-06-13 20:53:00
左邊打過來,右邊巴過去,我也累了,你們高興就好就當做我在娛樂大眾好了
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-13 21:17:00
反同說過想把同志處死 你覺得這公投案能不能成立? 應不應成立? 對於一個要從政的人 你的種種回應讓人擔憂而且一個結果會違憲的公投案還成立 不僅是荒謬更是浪費資源 這時第一個應該想到的是這公投法根本有問題
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-06-13 21:40:00
不認同第2段,若釋憲748反同婚, 祁家威應會等下屆總統提名新大法官後,再次提出釋憲案。公投無法抵觸憲法啊
作者: Luciferase (小班)   2018-06-13 21:53:00
就自己的投書有不同聲音,放大絕「你們高興就好」?社民黨候選人到底怎麼推派的……
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-06-13 21:58:00
魔鬼藏在細節裡。拿 反同婚 來公投,一定不會過,因為違反釋748:婚姻自由的平等保護. 所以幸福盟用了個巧門,說是要公投修民法或立同婚專法。但幸福盟對支持者說公投過是立同性伴侶法(就沒有同婚了). 這樣公投下去同志就吃啞巴虧若真的好好討論修民法或立同婚專法,熟優熟劣,再公投 也ok但幸福盟這樣操作的公投,有點像用詐術更正 拿 反同婚 來公投,中審會一定不會審核通過
作者: louis0123 (阿路)   2018-06-13 23:03:00
「公投本身沒有違不違憲,出來的結果才有違憲」看到這句我也是暈了 公投題目就是提案人所希望的結果 如果你認為結果是違憲 那題目本身就是違憲的 即使是中選會的解釋也是就題目內容解釋說沒違憲(雖然大家認為那是練肖話) 而不是像你這樣閉著眼睛不看題目內容就說不違憲
作者: Tourguy (深深的喜歡)   2018-06-14 00:32:00
如果您真的像您貼的新聞寫的是支持修民法派的苦苦相逼 這四個字 應該拿去送給反同方才對
作者: zxc741023 (Nasamouse)   2018-06-14 04:05:00
其實沒有同志會故意想跟支持同婚的人爭執,只是我覺得你可以再多了解一下同志想的是什麼,為什麼跟你持不同意見
作者: georgeko (georgeko)   2018-06-14 08:49:00
公投案不管是要中選會實質審查,還是送大法官釋憲拖時間,都會把公投法玩到殘廢,母湯這樣做訴訟只是提出,就以為自己要輸了,說原告不能提訴,這是哪一招?
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-14 09:09:00
荒謬的公投法 侵害人權浪費資源 有進行的必要? 讓它殘廢重修才是合邏輯的方式而且感覺你好像沒在看別人說什麼 我們是擔心會輸嗎 我們是覺得以剝奪他人人權為議題非常的荒謬 再來就是100%可預見反同會撒錢抹黑同志及性平教育 你拿訴訟比喻 也真是有趣 同婚有實質侵害反同的權益嗎 他們憑什麼訴訟 再說訴訟過程中 會允許關係人整天在外造謠抹黑來影響審判結果嗎?!
作者: kevinet7410 (自由王)   2018-06-14 09:21:00
如果你身為一個律師還有這樣的法律見解 我真心為你感到悲哀而且是你自己要去碰觸這個問題 然後又說我們在鞭你有沒有身為一個候選人的自決呀?我真心覺得社民黨應該廢止你的提名面對最支持你的人的質疑竟然是這樣回應
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-14 09:43:00
https://reurl.cc/4g5vj你看一下你們黨的觀點跟立場吧 還沒開始選舉 你們觀點就不一致 都不用sync的嗎http://www.sdparty.tw/articles/334

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com