※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1QrUHTb_ ]
作者: esasin (玫瑰色) 看板: lesbian
標題: [緊急] 今晚@中選會抗議
時間: Tue Apr 17 20:11:01 2018
轉貼自伴侶盟臉書
https://www.facebook.com/tapcpr/posts/10155320579635965
【緊急動員令】中選會通過反同公投三個提案!
4/17 (就在今晚) 晚上8:30集合，我們9:00召開記者會
台灣伴侶權益推動聯盟偕同釋字748號聲請人祁家威先生於今晚(4/17)九點，在中選會前
抗議中選會於今天傍晚決議通過三個反同公投提案（婚姻定義、專法公投、禁止實施同志
教育）。
這三個反同公投提案顯有違憲違法之虞，中選會竟視憲法及釋字748號為無物，逕予通過
，殘害民主與人權，我們表達最沉痛的抗議!
（中選會地址：台北市中正區徐州路5號）

推

幫推 這種公投案根本不可能會過，萌萌要的只是過程中的抹黑和撕裂

幫高調

是說 這個抗議有用嗎??不是就要等11月公投了??

需要

我是說 這個抗議能達到其他實質效果 例如撤回嗎??還是只能表達不滿意??

抗議開始了：https://bit.ly/2H9WgWX

唉 我覺得呀 還是務實一點拚年底的選舉吧

推

人家程序已經完成了 還不如開始動員拒投活動

拒投沒用綁大選投票率會超高

現在也只剩下呼籲拒投啦 抗議再多也沒用

拒投不是個好選項 萌萌要過1/4投票人感覺是蠻容易的然後這時候風涼話一點也不需要，抗議也是一種力量就算沒有所謂的實質效益但對的事情依舊對

為什麼可以這麼樂觀 成為投票選項就可以名正言順的買廣告 辦布施大會 如果結合團體 那會是多可怕的抹黑輿論當然很嚴重萌萌的勢力跟財力 不是可以小看的欸 1/4投票人選票 不是很高的門檻 還有很大的操作空間

他們的提案過了就是過了 還非常技術性用民法來避掉

我也覺得不能樂觀，他們現在就是想操弄民意

更何況萬一被操弄這議題 正反對立會比現在嚴重更多

748釋憲 這次抗議沒有可行空間 看起來不就是在鬧??

真的 先回來好好擬定戰略比較重要

好好擬定戰略跟發聲抗議 是可以同時並行的啊就跟平常說的有錢出錢有力出力是一樣的道理，有力量的人可以號招群眾，懂得策劃的人就好好你戰略，而只能出聲的人，因為不能達到你所謂的實質效果就是在鬧嗎？ 所以我說風涼話不需要，同一個方向做什麼都好

要有效率吧 今天這樣抗議也不過是明天5分鐘不到的新聞

呃...我的邏輯有很難懂嗎？第一，可以同步並行的事情到底為什麼不行？第二，我再補充衍伸一下好了，就算真的只有五分鐘的新聞，難道就真的完全沒有用嗎？重點是他們又沒有說今後只到處去抗議，完全不擬計畫先別緊張好嗎我只是不懂，中選會的結果爆發出來才過幾小時，他們只是想出來開個記者會抗個議，就被你們批成這樣，用意何在？假如明天短短的新聞能讓更多人意識到事情的嚴重性，你們不要嗎？

馬上發動抗議會有新聞引起更多關注；鍵盤嘴別人出來做事可以達到的效果是？？

覺得大家準備好長期抗戰就好，到真正能登記前都不能鬆懈

對 是長期抗戰

以動員力損耗來講今天現場並沒有多少人會去的都是很能被動員的那些(?)，既然這樣辦了也無妨吧？

呼籲拒投是要投降了嗎？人家開記者會你們風涼話什麼？先問問你自己做了什麼？還是你是gay板卧底？

長期抗戰 不能鬆懈 +1

公投不只是會不會過而已，公投是個政治動作，就跟造勢晚會一樣。人數上聲勢沒出來是會大幅影響民意代表的意象的意向，打錯。所以拒投不是個好方法

如果現在的抗議是表達公投違憲 我覺得可以找幾個有法學專長的來表達自己的看法但如果只是要表達自己的不滿 我覺得那就沒必要了社會不是繞著同志轉 雖然大家知道發起人是什麼貨色但看到公投就出來表達不滿 而不是提出這個公投哪裡違法 那看來就是拿情緒在凌駕別人呀

拿情緒凌駕別人這種話也講得出來喔表達對中選會的不滿到底有什麼問題？

針對執政黨打啦打公投到底要幹嘛？檢討平民嗎？從頭到尾就是垃圾政黨騙票罷了

伴盟許秀雯律師就是法學專長，記者會你看了沒？沒看還要問哪裡違法？你有時間不會先去看完？單純表達對公投不滿還是對違憲公投不滿，你分不清楚？還情緒凌駕他人咧，所以你做了什麼，你說說，來

推叫叫ＡＢＣ 應該聚焦在違憲問題上

原來在這個圈子發文還要講學長學弟 真是對不起我錯ㄌ你們可以去看wholoveme那篇ㄌ 如果提出公投是他們的權力 你去表達不滿 而不是指出中選會違法之處吼那在別人看來就很盧洨 況且伴侶盟除了許秀雯是律師找兩個高中生出來幹嘛??

什麼時候說要學長學弟了？哪一句？實際上就是別人在行動，你在說風涼話，你認為别人做的不好，所以問你做了什麼，這是學長學弟？高中生站出來表達性平教育的重要性，也要嘴？我感覺你比較盧洨

奇怪了，伴侶盟這則貼文已經說了他們認為此公投有違憲的疑慮了不是嗎？而且針對禁止同志教育這項提案，劉靜怡、胡博硯、陳宜倩三位老師的鑑定意見都表示有違憲的疑慮。所以在鑑定意見已指出可能違憲的情況下，中選會還是做出這樣的決定，為何還不能抗議呢？

人家是說許秀雯律師是法學專長，不是法學學長，惱羞可以，但不要看錯字又曲解別人意思，這樣很難對話。再來我是不清楚你有沒有看完整段抗議記者會，我也不知道你到你有沒有看他們的po文，但我很可以告訴你，他們絕對沒有情緒凌駕他人，該解釋該說明的他們也都表達得很清楚。至於為什麼要請高中生？你知道公投18歲就可以參與了嗎？他們是代表北區高校權益監督會，一起站出來呼籲大家，請問到底哪裡不對了？能處理這切的只有法律人嗎？一樣，我的想法不變，都是同一個方向去努力，各種力量各種做法各方代表有什麼不好？

你要不要去看看現在別人怎麼說的??同志有權挺同 難道反同就不能發表公投?? 你確定你的做法有用還是招黑??

所以你到底在說什麼啊？事實上他們提出的公投提案不是已經通過了嗎？所以不能反對這種提案？

對啦，招黑啦，你有想過現在做什麼都招黑嗎？同志什麼都不做，光存在就招黑了，要不要又躲回暗處當乖乖牌？相安無事都很好這樣

我們就不說別的，就說昨天伴侶盟的記者會。排除原本就反同的人，請你提供因為昨天的抗議記者會而開始反同或轉向反同的人士，要不然我不懂你的招黑是什麼。我只能合理推斷你所謂「看看別人怎麼說」的人，是本來就反同的，要轉變他們的想法很難，只能慢慢進行。而我只一再重複，我不懂你們酸的點，純粹只是，如果這樣的抗議可以喚起原本不在意的人的注目，到底為什麼不行呢？我們今天難道是指抗議而不做其他事了嗎？事實就是除了抗議，我們還會想要發動自己的公投，我們會想要在各縣市駐點宣導，我們會辦溝通工作坊跟民中去做溝通。請問這些都能並行的事，單單一個短暫的抗議記者會，你們到底是在酸什麼？風涼話一點也沒必要。

我覺得確實要有在媒體上的動作，這很重要。

叫叫ABC是DDPer啦，難怪一直叫，招黑咧，不就DDPer一直在黑