我覺得
酷兒是一種生活態度
能擁有與凡人一樣的生活方式
可是外部總有一些不同的聲音
自命以各種神聖的力量
企圖擊倒我們
在面對這些源源不斷的反對聲音
與他們間還能有共性的存在？
不如以酷兒作為迷人的反抗吧
（要相信我們作為蟑螂所俱來佔領世界的天賦）
我想建立一個酷兒間交流的群組
以酷兒理論、文化研究、其他前衛的藝術型態討論為主的群組
能定期舉辦輕鬆的討論會
因此希望能在大台北地區為優先
（討論地點的話，可能以公館為主）
有興趣的朋友
歡迎留下你的暱稱與ID
我們入內詳談～

看不懂...

主要是大家一起閱讀關於酷兒理論、探討酷兒文化

雖然系上有酷兒權威的老師，但是真的很不愛她，然後台中覺得酷兒的活動或討論真的偏少

酷兒理論....好久遠了

雖然有點久遠，但是很多著作都沒看完，諸如：酷兒失敗美學 等等如果樓上把久遠的各名家看完，歡迎來分析

酷兒理論連同志都不一定認同，更別說現今社會大眾

歡迎加入一起討論，看西方研究下要怎麼在地化符合臺灣當代酷兒或同志，而非一句簡單的不認同就將之排除

當你只有發在特定幾個版，你就已經自我否定酷兒理論的多元性了，當你覺得我在否定你，亦同

疑？我好像是歡迎你一起討論，不可否認酷兒理論有些過於左派令人難以下嚥（例如：Edelman)因此才更需要討論吧？希望你能加入，分享你獨到見解

剛好論文要寫這個..

酷兒跟同志本來就不是完全一樣的認同方向，同志不認同也沒什麼吧

當然，我認同樓上，但是這些不認同之處，應該能有對話的地方。可以加入群組，大家一起讀書討論