Re: [請益] 到底是誰把愛滋跟同志連結?

作者: denlinr7037 (D)   2018-02-14 15:07:45
抱歉我又直接回覆m大你的文,只是覺得至少是認真在溝通,想再多聊聊。
這邊想藉此希望許多異性戀在說出“同志為什麼不跟愛滋脫鉤”的時候,先試著搜尋一下
同志與愛滋的相關歷史背景。我這篇回文純粹只想分析一下現在的情況,只會再稍微帶到
愛滋癮不隱瞞岐不歧視的爭論,畢竟要認真探討愛滋的問題還是讓專業的來比較好。
就如同上一位版友回覆的內容提到的,愛滋一開始的確就是被大眾和相關單位將同志結合
在一起,gay cancer就是現在的愛滋。或許你們會覺得很可笑,過去需多黑歷史當然都已
經被現代的觀念去矯正,有需要一提再提嗎?然而現況真的是如此嗎?
我今年25歲,身邊的高中同學昨天才正剛剛和我聊到,他有位感情很好的同年齡朋友,支
持同志沒錯,但依舊認為同志=愛滋。當我很想要相信,也幾乎都相信絕大部分的人一定
都有正確的觀念,這個疾病不分性向,但是現況就是還是有許多人把兩者綁在一起。
綁在一起有很多種,有人單純無知地認為只有同志會得到,有人會說男男的確佔多數。
請問在這樣的情況下,我們要怎樣輕易的分割呢?
今天當我們想要分割時,就是會有一群人拿著數據對著我們說,你們就是大宗,要我們管
好自己。當我們不分割的時候,當我們譴責危險性行為的時候,有多少人就是會用我們所
說的話質疑我們的動機,並斷章取義去脈絡化,反過來說我們才在污名愛滋?
不好意思我必須說,我們就是怎樣做都不對,怎樣做都會被嫌。這真的是我們的窘境。
這一切也真的不是譴責所謂不潔身自愛的人就可以解決的。真的不是。
撇開那些無謂的謾罵不說,每個人做事的方法不同,就像社會上其他議題,勞工權益、
居住正義、轉型正義還有好多好多,每個人雖然都有著類似的目標,但是因為方法不同,
總是會牴觸到彼此。拿個簡單的例子,HIV+OK,有些人覺得太讓大眾誤解,有些人覺得
OK的意思被誤解才需要再教育。是的,有些人比較實際,有些人或許太理想,但是大家不
都是在讓事情變得更好嗎?
我想說的只是,因為同志有著可以分但真的又不能分的窘境,加上每個人做法不太一樣,
並在大家有心或無心地將彼此的觀點或做法誤解的情況下,造成現在的情況。
(再次強調,純粹探討問題和現象,沒有要合理化什麼)
最後單就愛滋歧視與隱瞞的醫病問題,簡單地講,就是有人覺得先有歧視才有隱瞞,另一
些人覺得先有隱瞞才有歧視。這無解也沒有必要解,社會上的問題就是如此複雜,無法二
分。我只能告訴自己,我相信大部分的醫護人員都非常客觀公正,我也相信大部分的患者
有著正確的觀念。
綜合以上所有,我身為一個男同志,我選擇專心找尋一個最大公約數,少一點酸言酸語,
少一點理所當然,在多去了解彼此的情況下,讓事情變得更好。
*m大好像有提到因為一些人而抗拒同志運動,其實是蠻可惜的啦。
同志運動當中LGBTQIA+有很多很多包含性向與性別和其他的種種,絕對不單指我們常在討
論的同性戀與愛滋。有許多坦白說我也不是很了解,對於有些也許我也會不經意的皺起眉
頭。但是我們大家聚在一起的共同目標就是讓這世界知道人類的多元,在不侵犯彼此的情
況下能和平共處。
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2018-02-14 15:11:00
理性給推,唉愛玩得病又愛該的太多了,把好好過活的甲蓋住了
作者: qaz960749 (神風之殤)   2018-02-14 15:15:00
推 另外回一樓 更多的情況是人只看自己想看的已經有既定的印象 又看到真的有這種愛玩人 就容易直接認定大部分都是這些愛玩的人了
作者: mrsousa (正拍)   2018-02-14 15:26:00
我的確也會犯樓上說的謬誤,看到一個個案代表其群體。人數少的群體更容易被莫須有的加以罪名。如果做一個醫師是要助人,我應該要有更多包容心去看社會中被蓋住的視角。不過,我也是一個平凡的醫師,我野希望能夠再幫助別人的時候同時保護自己。對不起在酸民夾攻之下,我又丟了個麻煩過來,我真的只是想釐清再還沒有灰心之前,我該用什麼態度去面對這樣對疾病。
作者: gankgf (幹客女友)   2018-02-14 16:23:00
優文 理性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com