我們直接來看看現況是如何讓「不告知不服務」的困境不斷發生。
針對醫療端：
目前CDC或公部門是說遇到醫療歧視或拒診記得要提出申訴。
不過目前申訴有點難，
一來看醫生問題還沒解決，應該沒有人有美國時間去認真申訴。
二來所有證據幾乎都在醫療端，除非有錄音錄影，不然很難有證據可以提供。
所以這個實際上如何執行，鬼才知道。
中央也沒明確規定一定要如何處理醫療歧視或拒診，所以其實各地衛生局莫衷一是。
往往就是發個公文去請求解釋就結案。
針對感染者：
感染者其實蠻多都有告知意願，但是就是但是：
調查結果顯示，超過6成受訪者擔心雲端藥歷及健康存褶之隱私問題。
有近5成的朋友擔心健保卡上愛滋相關病歷被讀取，超過4成的人不敢
告知醫護人員自己的感染身份。相較於往年，擔心疾病隱私的比例持
續上升。
另有近4成的朋友希望能夠找到友善醫生。許多朋友擔心因為沒有告知
而衍生法律責任(22.4%)、身份曝光而被特殊對待(19.3%)、或是被拒絕
提供醫療服務(11%)。而前往感染科門診就醫時，也擔心收據或藥袋、藥
盒上會有感染者身份的標示(19.3%)。
(2015年台灣地區愛滋感染者生活現況調查報告，台灣露德協會)
針對受到就醫歧視的數據一直不明確，去年愛滋權促會有做愛滋汙名化調查，
裡面有一個區塊是關於就醫歧視部分，應該是很重要的參考資料。
當然要說有甚麼建議？ 我會認為單純要求感染者是不公平的。
感染者當然有告知義務，社群也必須正視這件事情。
但是醫療端也有許多可以做的事情，
其實很多年輕的醫療從業人員並沒有覺得感染者這麼可怕，或至少不會恐懼到拒診。
但是他們對於前輩們或高層對於感染的差別對待很難反抗。
醫療場域存在複雜的權力結構，光挺身而出對抗這樣的結構或是不歧視就可能受到刁難。
如果有人願意為不歧視的政策挺身而出，有多少同儕願意支持他們？
如果有人願意批評醫療場域歧視的作為，有多少同儕願意加入他們？
這裡的雙方的結不解開，嘴巴上嚷著誰應該怎樣，充其量也只是一堆幹話。
這樣的講幹話比賽，有幫助任何人解決問題嗎？
感染者告知，醫療端不拒診，這從來都不是某一方改變態度就能促成的。
每個人都應該想想在自己的位置，有哪些事情是可以做的。
很多時候對方沒有義務或空閒為了你改變任何事情。
不僅是對感染者來說是這樣，很殘酷地對醫護人員也是。
但這樣說穿了，最後也只是雙輸而已。
等著別人做些什麼，不如自己做些什麼。
: 噓 mrsousa: 樓上邏輯...是希望你跟醫療救護人員坦白，不是你沒事公告 02/12 14:01
: → mrsousa: 你有什麼疾病好嗎，一般人也沒有興趣啦 02/12 14:01
: 噓 mrsousa: 還沒有看過自己有先天疾病不好意思跟醫療人員講的，我們 02/12 14:03
: → mrsousa: 都很樂意治療，就算是你後天得到會傳染的，我們也只希望 02/12 14:03
: → mrsousa: 你提前告知 02/12 14:03
: → mrsousa: 跟醫療人員坦白，沒辦法保證我們不會有人茶餘飯後說某病 02/12 14:09
: → mrsousa: 人有什麼疾病，但基本道德不會再跟不相關的人士說，我想 02/12 14:09
: → mrsousa: 多說的人還是有 02/12 14:09
: → mrsousa: *多數 02/12 14:10