上報
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=34105
https://goo.gl/pzNxYE
【獨家】反同聯手8議員逆襲 北市性平會代表將「限家長會聯合會」推派
紛擾了近半年，台北市政府不敵反同團體及部分市議員施壓，明天（26日）可能通過修改《台北市政府性別平等教育委員會設置要點》一案，不僅把家長代表由原本1席提高為4席，甚至直接限定家長代表必須由「家長會聯合會」推派，成為各縣市性平會的首例，再度引爆爭議。北市府人士直言，這堪稱是反同的逆襲成功。
這波「提高家長席次」的訴求之所以引發爭議，主因是長期被質疑是反同團體之一的「全國家長會長聯盟」等團體所發動；他們與宗教為背景的團體串連，早已陸續在各地發動性平教育攻勢，並遊說各地議員施壓地方政府修改性平教材、提高地方層級性平會的家長代表席次。
之所以說「反同逆襲成功」，可回溯至《上報》的獨家報導，去年10月3日，台北市副市長陳景峻原本曾在北市府女性權益促進委員會（女委會）上定調，要求教育局應尊重市議會的附帶決議，性平教育委員會的家長代表不該只限定是「家長會」代表。
陳景峻所稱的附帶決議，其實就是去（2017）年1月，北市議會在「教育局之一般行政管理計畫」所增列附帶決議，當時白紙黑字提到：為廣納學生家長意見，北市府性別平等教育委員會「應增列4大學層各1名家長代表」，但並無明文提到家長代表由誰推派。
不過，北市教育局去年9月草擬的《台北市政府性別平等教育委員會設置要點》草案雖明定，「學生家長代表應包括國小學層1位、國中學層1位、高中學層1位、高職學層1位」，但卻在條文對照表的「說明欄」暗藏玄機，明指這裡所提的家長代表，就是「家長會」代表。此舉引發民間性別平等團體的抗議，並經陳景峻主持的北市女委會開會決議，不該只限定是「家長會」。
然而，該次會議結束後，被視為有反同色彩的家長團體，近3個月來持續遊說議員獲得進展。今年1月初，北市議會審查年度預算時，竟再度增列了新的附帶決議，明定：為廣納學生家長意見，北市府性別平等教育委員會應增加4大學層各1名家長代表，且「該家長代表由本市國小、國中、高中、高職家長會聯合會推派」。
議員要脅凍結預算
換言之，在反同施壓、議員暗助之下，這份附帶決議等於增補了去年的附帶決議，而把「家長代表由家長會聯合會推派」等字眼，直接明文寫入，目的就是想要推翻陳景峻去年10月在女委會上所做出的裁示。據了解，協商過程中，有議員認為陳主持的女委會不尊重議會，一度嗆要凍結北市性別平等辦公室的預算、甚至砍掉陳景峻的特別費，最後雖象徵性砍了1元，但也做出這份新的附帶決議。
而根據《上報》掌握的最新消息，就在新版附帶決議出爐後，反同團體的LINE群組上更競相告知「好消息」，除了「感謝四學層夥伴們及全長聯夥伴們的共同努力」，還特別點名感謝北市藍綠議員包括汪志冰、吳世正、王欣儀、洪健益、許淑華、黃向羣、陳重文、葉林傳等人，並稱讚「台北市的模式是一個榜樣，這樣其他各縣市就可以到各縣市去推動，增加縣市級性平委員會的家長代表名額」。
另一方面，北市教育局也快馬加鞭，隨後在今年1月15日提出新版的《台北市政府性別平等教育委員會設置要點》草案，一改去年的版本，除了把「學生家長會」直接改為「學生家長會聯合會」，更直接明定，「學生家長會聯合會代表部分應包括國小學層1位、國中學層1位、高中學層1位、高職學層1位，由聯合會推派之」。
之後，北市教育局更發出開會通知，預告將在明天（26日）下午召開「北市府性別平等教育委員會107年專案會議」，由局長曾燦金主持，第一案就是討論此設置要點草案的翻修。出席者除了相關局處及北市性平委員之外，包括國小、國中、高中、高職的學生家長會聯合會總會長也都受邀列席。
「完全不能接受！」明天將出席會議的台灣性別平等教育協會祕書長黃嘉韻表示，如今改成家長會聯合會推派，比起原本條文資格更限縮，等於獨厚特定家長，且一些特殊兒童等弱勢族群的家長也無法參與，而這些聯合會部分成員，甚至常跟反同團體開記者會，宣揚一些不正確的性平觀念，「我很好奇他們若真的當了性平委員之後，北市性平會到底會變成怎樣？」
「家長」不應由特定團體推派
北市女委會成員、台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯則批評，能被選為家長會會長的人，通常跟社經地位有關，若只限定家長會、甚至現在還要更限縮只能是家長會聯合會才能推派，無疑忽略了多元身分的弱勢家長權益；而性平團體並不反對家長參與，事實上也該讓他們參與，但參與資格的制度設計，不該是像現在的草案只限定特定團體來推派，合理性當然受質疑。
她也直言，根據《性別平等教育法》，學校層級才明定有「家長代表」，其他從地方到中央層級的性平會，理應是傾向找性別專業的代表當委員，而許多具有性平意識的家長，目前在各校第一線的教育單位，都有可以參與的管道了，權益並無被剝奪。