其實香港也有吵這件事。
香港立場新聞：
阿捷/ 限制同性戀者捐血屬歧視　即使紅十字會放寬為一年限令，仍然遠不是平權
https://goo.gl/zb3VCz
直接給大家文章結論：
總結而言，如果為了受血者安全，捐血組織應該不分異性戀還是同性戀，只以
「不安全性行為」為設限的理由，否則用性傾向作為設限理由，只會製造敵意
環境給男同性戀者，是不合理的差別對待。
因此，雖然一年設限看似放寬，但仍然是以「男同性戀」或「男男性行為」為
限線的準則，故遠遠未稱得上是「平權」。

明明只要修改成1年內有進行過危險性行為的人禁止捐血就可以解決的 為什麼就是不這樣改呢

國內捐血條件:一年內曾從事危險性行為或曾罹患性病應暫緩捐血所以男男性行為條款本身就是針對男性同志。並不單純是為了危險性行為。

阿捷給推

一年內有危險性行為，表示在準備生育的男女，或是使用避孕藥與避孕器的男女都不能捐，少了很多血液來源，請慎思你很擅長用這兩個字幫別人戴帽子如果男男危險性行為的風險與男女危險性行為的Hiv風險相當，那你說歧視，我覺得很合理。 但目前並不是。

如果是固定單一性伴侶，且伴侶沒有相關傳染疾病的話，應該不算是危險性行為噢。以樓上舉的例子話，如果那對異性戀夫妻沒參加換妻換夫俱樂部，還是可以捐血的。

不管你有沒有單一性伴侶，只要未經物理隔絕就是喔XD

你所謂的放寬限制造成血液存量下降，所以我說慎思，你解釋歧視

我覺得危險性這個定義會視情況會有不同欸。對於不想生育的人來說。確實即便單一性伴侶也是危險性行為

如果你為了你所謂的歧視，願意提高缺血風險，我沒意見。

還有wps，現行法規就有限定一年內從事危險性行為者必須暫緩捐血了。血液存量有下降嗎

我再補充好了：懷疑自己得愛滋或和愛滋患者發生性行為暫緩捐血是「二年」唷～

我回應的是一樓

wps0315 一樓說的規定，是「既有規定」唷~對異性性交者而言，根本沒有改變任何事唷。且我在三樓就已經引用既有規定內容惹~隔了兩小時才推文的wps0315難道看不見女性的推文?補充下 https://goo.gl/W4GwLH危險性行為是有明確法定定義的

http://i.imgur.com/KkDR0nb.jpg一樓說的跟現行規定仍有差異

捐血不是人權 請不要把人權說的這麼廉價

針對同志族群做出不同的對待是歧視 而平等權就是人權從來沒人說捐血是人權 請不要打稻草人

我是稀有血型，我不捐血

看某樓說放寬條件會讓血液庫存下降 根本智障 明明就是因為民眾捐血意願不高才缺血 或沒意識到台灣人有多愛輸血

樓上你比較像智障，你知道一台捐血車一天要篩掉多少不能捐血的人? 還是你沒捐過血，不知道流程?

這種可以定義的東西有什麼好擔心的？

你看起來比較擔心不能捐血。放寬心好嗎？

能不能捐血我是無所謂啦 我只是不能接受不能捐的理由居然只是因為身分而不是身體狀況

某些崩潰人士認為陰道交不會傳染愛滋

說醫檢師不懂捐血流程 某人真是智障的可以 還敢出來丟人現眼

應該檢討現行制度出了一個沾沾自喜的智障醫檢師。

沾沾自喜的是某個沒料又嘴砲的智障吧 ^^ 不滿意現行體制就快去發起改革啊～

欸是說可以不要罵智障嗎？這樣對智能障礙者來說很不好受～