※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QJS5mS8 ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 男同 VS 愛滋的邏輯
時間: Thu Jan 4 13:53:49 2018
※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言：
: 為何恐同總是拿愛滋
: 來嘴男同性戀呢？
: 這根本沒邏輯啊
: 男男性行為
: 確實容易得愛滋病
: 但這不表你可以拿愛滋病
: 來否定並貶低男男性行為
: 了解其中邏輯嗎？
重點不在這，而在他們的行為太過份了。
怎說？看他們的要求就知道了：
刪除《後天免疫缺乏症候群防治條例》第21條蓄意傳染的刑責
廢除與兒童性交無罪的刑法227條
娛樂嗑藥合法化
性虐待要公開教育
.
.
.
己經讓人覺得莫名其妙了....
簡單來說，大家都聽過「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」
但是.....
我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
代表的是我再怎不喜歡你的觀點，但我還是認同要保障你有發聲的權力。
而這不代表可以反過來看成：
我誓死捍衛你說話的權利，所以我要支持你的觀點。
這不一樣.....
我尊重你，不代表我就得喜歡你。
我尊重你，不代表你就能軟土深掘，得寸進尺地入侵我的生活。
多元成家我支持是因為我認同你們在繼承權和配偶權之上有自由選擇的權力，也應被保障
，但這不代表我就喜歡這件事。
所以明明愛滋病是傳染性疾病，而且目前還沒法根治，但也有完整的預防方法了。
你們不想法子預防減少傳染率，反而是廣而告之地想洗腦大家愛滋病沒什麼不用預防不用
在意。這十分令人不舒服。
我尊重你們，但我保留我喜惡某事物的決定權，因為這是我的自由，你們也無權干擾。

乾脆設一塊專區給他們 格離開來隨便他們怎樣搞

現在早就反過來了

通篇以偏概全加上錯誤腦補的廢文轉來幹嘛？

2我來

他講的不錯啊，不過227條算在同志頭上也是很倒霉啦

這帳號說支持多元成家 我笑了

抱歉 我是支持的沒錯 我記得我也發表過支持的言論儘管去查 我沒必要說謊我就是單純反感我文中提到的那幾條 尤其是愛滋相關還是有人覺得任何事都要無條件支持才叫尊重？

227條不能算同志頭上，這不公平，被解套的都是那些異性戀學生

請問你從哪得出同志社群洗腦愛滋病不用預防的結論？

一邊是學歐美 一邊是學中國菲律賓 看你選哪一條路囉

更別說廢除刑法227、娛樂藥物、BDSM 這些跟同志沒有直接關聯

用精美的言論包裝自己的仇恨 恐同孫繼正越來越厲害了

那其實說真的 人會得癌症也是不當的飲食習慣...

可惜還是水準不足 隨便爬一下都是水準不夠的戰文

HIVOK 是在宣導不要歧視病人吧 誰跟你說不用預防 智商 XD

另外 肥胖會導致糖尿病高血壓 造成醫療資源浪費以後胖子都要罰

我建議你不要再說了 原本包裝好的仇恨 都破洞掉出來了 XD

不行了，你一直迴避我的問題我只好給你噓了，刑法227條跟同志是沒有關係的，你一直不理我

你要不要先把我那篇期刊看完再說？

蓄意傳染跟預防的關聯在那？愛滋病OK是指不要用異樣眼光看待兩者哪裡跟 "不用預防" 扯上關係了？簡單來說同志社群是這樣的觀念：

我是說我昨天那篇就有期刊可以看啦，多多學習囉。

對患者接納，讓他們生活走上正軌並加強教育避免傳染給他人對非患者加強宣導安全性行為、預防藥物以及定期篩檢

廢除刑法227是一個叫“人民民主陣線”的團體提出的，只是這個團體躲在那次的遊行裡，然後也不知道怎麼搞的就變成同志要背黑鍋

公視可信吧 https://goo.gl/2DJneM 用你僅存的智商好好閱學者推動修改21條的原因 不是躲在言論自由的保護傘下 用自己僅存的智商 去腦補別人都在做壞事 好嗎 耶穌保佑你

到底哪來的同志團體說不用預防 不用在意？

類似9.2幻想北中連胡 恐同團體容易自行腦補不願接受的事

去和主張者抗議喔.你以為那些人(ex:夏林清)會理誰啊XD不過到底"愛滋病不用預防不用在意"，是看到什麼才這樣認為啊？

你確定 HIV+OK 是指同志團體認為愛滋不需要預防嗎

大概只有反同團體會這樣覺得，還是你有加入？

呵呵現在連同志團體認為不預防愛滋這種話都講得出來跟台灣媒體的水準一樣好

反同水準大概就這樣，不用太意外