撇開其他問題，單就"遊行時的裸露行為"而論~
今天的場合既然是"遊行"，一種嘉年華式的運動場合，
當然可以預期會出現各種不同的行為，作為訴求的表達(眾聲喧嘩吧)，
而這樣的"不同"行為，便包含了"裸露"的可能性。
為何要裸露？一方面可能是有想要表達的訴求內容，
例如為何"性"這件事情會是以隱而不宣的方式言談、進行？
為何跨性別的身體依然會被視為是一種異常？
為何不具有引起任何人羞恥、性慾的情形下依然不能裸露上街？
另方面也可能作為一種展演，而不見得與任何訴求內容直接相關，
但即便是沒有任何具體訴求內容、就只是想當紅人秀身材吸引腦粉，
依然有在遊行場合"現身"的行為，
而這樣的現身，本身仍然可以回扣到遊行本身，
具有要讓社會看見同志存在的功能。
"為何遊行時，一定要裸露"這件事，本身不會有太大的問題，
但或許衍生上，可能有疑問的是"哪些人"有怎樣的"資本"可以裸露？
發生在純粹的前述第二情形中，
會不會在近年來目光大多集中在陽光、肌肉、身材的紅人同志情形下，
其他原先意圖展演的人，必須跨越的門檻越來越高？
亦即，若非有錢有閒健身、額外特地治裝，
或進入到特定難以接近的"高層次"社交圈，
可能根本無法產生強烈、穩固的情感或訴求，作為支撐，
足以推動一個普普通通的同志走上街，一同展演身體，
在越來越加劇的情形下，使得部分人開始有種"廠商與紅人大拜拜"遊行的感覺？
不過，這樣的事情根本不具有任何應然上的理由可以加以否定，
而且也不太可能真的嚴重到淪為陽光同志大遊行。
但是否更背後的問題是，與生俱來只有低"身體、氣質"資源的人，
仍然處在一種很難以被改變、看見的不平等位置上？