趙天麟專訪之二》性平教學不應失衡 須由教師、家長共同決定
新頭殼
婚姻平權引爆國內爭議，甚至校園性平教學也成為反同團體攻擊目標。對此，基督徒的高
雄市立委趙天麟受訪強調，要均衡。有些激進反同、挺同主張，他都不認同，揭露的資訊
也不是事實；致於校園性平教學，他不認同都由走在前面的人來擔任性平委員，應該均衡
讓教師、家長共同決定。
以下是專訪內容：
問：針對同婚議題，民進黨南部區域立委裡大多選擇不表態，你是比較少數被認為屬於支
持度較低的「專法派」；現在大法官釋憲案已經出爐，不管未來修法方式，假使你當選市
長，現行高雄市實施中的同婚辦理登記還會持續維持嗎？
專法是漸進 沒有歧視
答：現在的進展已經進入到釋憲案，要求兩年內要立法完成；兩年若沒辦法立法完成就可
以直接登記，而且不是註記而是登記。就我瞭解，行政院也正進行修法案草擬，我不知道
未來會以專法、專章或直接民法處理。但我就第一宣布，我本來推動的專法就暫緩，因為
釋憲案是比法律更高位階，而釋憲案已經重新定義婚姻的定義了。
我先前是考量對於同志、同性戀者要組成家庭、配偶的心意，我理解、尊重。但也同時聽
到很多不安、反對聲音。所以才會以德國同性伴侶法做專法切入，希望能有一種漸進式、
讓社會在這議題上達到平衡點。這是唯一的出發點，並沒有帶著歧視、攻擊的出發點，但
是也要考慮到不同意見者的心情與想法。照時序推下去，如果我有機會當選市長，就職後
，其實那法律也已經通過。所以就依法行政。
問：如果法律還沒通過？
答；如果還沒通過，因為釋憲兩年也要到了，應該還是要以尊重憲法釋憲結果去走。但我
要強調，高雄市，我們支持人權、支持愛，但是我們高雄市也要重視家庭價值。所以我不
希望在高雄市再出現像現在這麼激烈、可能一般家長團體、性平團體這麼激烈的狀況。
6成高雄民眾質疑修民法
專法派是不是支持度比較低？至少在我做過的民調是不會的。高雄地區都有半數、甚至6
成以上民眾對修民法是有疑慮的。未來除了修法往前進外，社會的溝通不能停，不然修法
後，也聽到利用公投要反對等更激烈聲音。變成這裡的失衡轉到那裡的失衡，社會仍然還
是在一個很不安的狀況。
問：立法院修法未必能順利在兩年內？你會支持現行的做法嗎？
答：我不會去改變現在陳菊市長已經進行的部分，原因是釋憲案已經通過。如果釋憲案還
沒通過，我必須坦白說，我會另做考慮。因為，我是主張專法的。但是專法也是可以登記
的。同性戀者願意有守貞義務，要去組成家庭形成配偶的權利，基本上我是尊重。但我會
更強化社會溝通上，不然造成失衡，這個社會還是不安的。
問：有些反同團體認為現行校園性平教材教對小孩有不良影響，你當選後會改變現有的性
平教材嗎？會支持反同團體要求性平教學應該由家長同意嗎？
激進挺同、反同講的都不是事實
答：我會，我主張要均衡。我並不是很認同現在的性平委員會都由比較性平主張、相對比
較進步的、走的比較前面的人來擔任委員。我看到的這個現象比較多。這雖然不是我競選
的主調，但我願意很誠意回答，我會認為有一些激進的挺同的、反同的，我都不以為然。
極激進的挺同或反同團體所做的法案主張或資訊揭露，大部分都不切實際、不是事實。挺
同、反同都一樣。
譬如挺同最激烈的團體，他們所提的法案，例如多元成家法案，連立法院最支持的立委也
都不會照這樣提案。最激烈反同的，他們提供的很多資訊、訊息，基本上很多不是事實。
但是我們都在這個假議題當中不斷的衝突，可是真正溫和的，已經過很多折衷妥協的性平
教育或挺同法案，或站在溫和立場的聲音，我如果當市長，要讓這種溫和聲音能被聽見。
問：有的團體較激烈認為性平教學應該由家長決定，有的則認為應該教師、家長一起做決
定？你的意見是？
答：我覺得要均衡，都要有成員在裡面。要不然，都是一種聲音，另外一個聲音就只能在
街頭抗爭，就是一直對抗。可是如果能在委員會裡，就像勞資處理基本工資，再怎麼吵都
會有結論。
我不憂讒畏譏 很多立委私下也都有立場
我不會憂讒畏譏，就像剛剛說的很多委員不願意碰這些議題，但他們都有立場，私底下都
有立場，為什麼他們在公開場合不說呢？因為他們認為這種東西會有爭議，就是會有壓力
。但是我不只針對性平會勇敢講出我的主張，兩岸的議題、經濟的議題，我也都勇敢拋出
自己的主張，例如降稅、現金補助，這基本上比較支持資本發展、招商的路線，這也會有
人議論左派、右派。可是我會認為下一任高雄市長，已經沒有什麼好再迴避了，我們就必
須很明確提出主張，幫高雄市殺出一條血路。
問：就兩岸議題，在你還沒接中國事務部主任前，也曾陪謝長廷赴中訪問。對於兩岸問題
，蔡政府有沒有哪些是需要調整的？
兩岸和或戰 我是橄欖枝這邊
答：我可以體會蔡總統在面臨中共19大之前，他們的政權仍然處於在一種權力重組階段，
所以必須非常穩健因應。在他們激進鷹派、寧左勿右的大旗下，我支持小英穩健、以不變
應萬變的維持現狀。但我對她有期許，19大11月就開完了，以習近平為首的領導班子也會
完全底定，這時候要戰、要和，要進取，不可以停在原地。「我是主張要和的」，這樣的
冷和階段不能長期下去。或者我們遞出橄欖枝，也要求他們遞出橄欖枝，架接政治基礎讓
雙方交往。「我是橄欖枝這邊的」。
問：當年八八風災，高雄市長陳菊邀請達賴喇嘛來祈福，若發生類似情形，你作為高雄市
長會想請達賴喇嘛到高雄訪問嗎？
答：我是基督徒，如果是為了祈福救災，我不會邀請達賴喇嘛，如果有能力的話，我會希
望中華民國外交部能邀請邦交國教宗或他的全權代表來。我不會在人民災難上操作政治議
題，這是不道德的。
問：如果不是災難，而是國內其他團體邀請達賴喇嘛，你會希望達賴喇嘛也到高雄嗎？
答：對達賴喇嘛或任何人我沒有任何好惡看法。我只有一種看法，高雄的發展需要讓高雄
成為亞太最友善的港口。能夠讓高雄利基浮現，全世界資金不管進中國、東協、南太平洋
，能夠有利於高雄資金流動，我都會支持；與這個有礙的，我都會反對。所以，我不想要
回答這個很個別的議題，因為這個議題純政治，跟城市發展不見得有那麼直接關係。
問：達賴喇嘛到訪高雄，會跟高雄發展相違背嗎？
答：我不會回答這個問題。我不讓我的市民去置於這麼高度的運作裡面去傷害他的利益。
高雄絕對要從政治的高雄走入經濟的高雄。雖然這東西聽起來有點刺耳，沒有正面回答，
但我的態度就是這樣。如果今天是以負責兩岸的主管，我們就必須去談民進黨立場該不該
面對，就會有更多的人權價值等，回到城市，我必須說，意識形態越少越好，經濟要變成
主調。
PS. 高雄的彩虹 知道要怎麼投票了嗎？
如果同志自己都不再選票上施壓
那政治人物怎麼會把你們看在眼裡?