有人寄信問我有關道德的想法。
我想：
道德是一種社會中默認的規矩，在符合規矩中的行為都是正當正向的，在衡量一個人的時
候道德就像加分扣分，你是一個守規矩的人還是一個不守規矩的人。
互相喜歡為什麼不可以這樣子
我不知道你有沒有聽過「只要我喜歡有什麼不可以」你覺得這句話是對嗎？
佛洛伊德分析之人格結構中這句話的意識觀念是本我（代表思緒的原始程序——人最為原
始的、屬滿足本能衝動的慾望，如飢餓、生氣、性慾等?)
我可以告訴你喜歡這種意識是正常的，可是做出行為之前是需要評估的，你上班會只用潛
意識去做事嗎？你被臨檢會用潛意識去回應警察嗎？你有去嘗試控制自己的衝動嗎？
根據本能的行動自然會很快樂，屬於個人行為，但別人也有可能因為你的行動到不快樂，
所以你要先把你的本我提升至超我才正確，「超我」(因應社會文化的行為規範和道德期
待，形成「超我」的動力。)今天社會是要求進步的，請問你們在進行開放式的過程中好
處有哪些？我覺得好處就是心裡依賴、刺激、逃避現實、本能。那對社會的影響呢？潛在
危險增加、行為本能化(退步)、違反大眾認知等等這些都歸類在社會危害性，可以可以理
解危害社會的都是不道德的，現在的科技並沒有能力去承擔不安全行為的後果，只能提倡
宣導等待解藥、疫苗、我認為這個議題應該等社會更進步才得以實施。
所謂有特殊需求的人就好像去看醫生一樣應該以另外的方式去解惑，設立需求專線等等，
而不是隨隨便便的公開討論。
喜歡性談論性討論性屬於正常行為，但是談論內容請別危害善良社會風俗。(如多P毒趴)
有些事情環境不對，更不應該做，火災了你會往火裡衝嗎？
巧克力主題：
人的生命假設一百年，也是一瞬間，人與人之間的火花卻不是曇花一現，愛情就像兩堆10
0%黑巧克力，要加溫才會融在一起，當然加溫的過程中是互相幫忙的，好了現在有人覺得
巧克力一種不夠所以另外找了好幾種不同口味的巧克力愛好者一起來順便互相交流，請問
是要加熱到什麼時候？味道還正常嗎？糟糕有人巧克力壞掉了也加進去怎麼辦？想一次吃
好幾種太貪心錯了嗎？100%黑巧克力是不是比較健康？