「我主張專法但這不是歧視」 民法學界8月首度為同婚修法大論劍
來源：上報
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=18590
黃驛淵
2017年06月08日
21:00:00
http://www.upmedia.mg/upload/article/20170608182418134700.jpg
同婚釋憲後，《民法》學界首度針對同婚修法召開論辯大會！這場由台灣家事法學會主辦
的研討會預定8月19日登場，屆時將邀請釋憲案鑑定人陳惠馨與鄧學仁擔任會議引言人，
專法派與《民法》派將各自攻防。（翻攝自鄧學仁臉書、淡江大學網站）
大法官宣告禁止同性婚姻違憲，不只行政、立法部門關注修法，這波討論也延燒至國內《
民法》學界。據透露，由國內《民法》學者組成的「台灣家事法學會」，原打算在5月24
日同婚釋憲前公開發表聲明，闡述對同婚的立場；未料，學者意見分歧，最後在身分法學
大老、台灣家事法學會理事長郭振恭建議下，決定暫不發聲明，而是改在8月中旬舉辦一
場全國研討會。這也是同婚釋憲後，國內《民法》學者首度針對同婚修法的論辯大會。
這場由台灣家事法學會主辦的研討會預定8月19日登場。值得關注的是，研討會將邀國內
知名《民法》學者、也是這次同婚釋憲案鑑定人的陳惠馨與鄧學仁，擔任會議引言人。由
於當天受邀的主要都會是國內專攻《民法》親屬法的學者，預料這場研討會可能成為行政
部門修法方向的重要參考。
關於同婚修法，國內民法學者各有不同主張。以兩位受邀擔任這次同婚釋憲鑑定人的陳惠
馨與鄧學仁為例，對於要用《民法》或另立專法保障同性婚姻，看法並不一致。
鄧學仁：生、養子女牽涉廣，專法較合適！
「沒理由讓他們進入球場卻不能打球！」主張專法保障同婚的中央警察大學法律系教授鄧
學仁接受《上報》採訪說，同性伴侶除了應有結婚權，也應一併享有組成家庭、收養子女
的權利，這些不能被剝奪，因為「同性戀收養子女，不必然會比異性戀還差」，但立法技
術容或有討論空間。
他說，自己是「子女最佳利益派」，因此，雖然他主張專法處理同婚較合適，但最後若比
照法國模式，直接在《民法》內修改，讓同婚、異性婚採並列方式處理，他也沒有太大意
見；至於婚權以外的同性伴侶生、養子女部分，因牽涉婚生推定、人工生殖、代理孕母等
，實務上的確會與異性戀婚姻有些不同，因此他認為立專法處理會較合適。
http://www.upmedia.mg/imagedata/upload/photo/20170525121211504143.jpg
中央警察大學法律系教授鄧學仁說自己是「子女最佳利益派」，他認為婚權以外的同性伴
侶生、養子女部分，因牽涉婚生推定、代理孕母等，實務上與異性戀婚姻有些不同，因此
主張專法。（攝影：李隆揆）
鄧學仁也強調，《民法》從未講過婚姻只限「一夫一妻」，因此，「同婚沒有合不合法的
問題，只有法制化的問題」；但立法技術是專業，須衡量同婚與異性婚是否有差異而有不
同設計，不該把主張專法的人都貼上「隔離即歧視」標籤，否則像立委尤美女版的《民法
》排除婚生推定、立委蔡易餘版的民法「專章」，不也是區隔跟差別待遇？而釋憲對同婚
及異性婚都是贏家，兩者都肯定家庭價值，因此不該彼此對立，或想除之而後快。
陳惠馨：專法破壞現行婚姻制度，能用民法就用民法
同樣身為研討會引言人，政大法律系教授陳惠馨則主張，「若《民法》可以處理同性婚姻
，就用《民法》來處理」，並認為「同性伴侶法」等專法形式反而會破壞現行婚姻制度。
陳惠馨在同婚釋憲言詞辯論庭上便以鑑定人身分表示，婚姻雙方當事人的婚姻問題，一定
要在《民法》處理，除非是「額外的」再用專法處理。什麼時候可用專法處理呢？她舉例
，同婚釋憲或修法後，即便同志可依法結婚，但在生活或其他層面需要其他協助或支持，這時候就可用專法處理。
http://upmediawebmag.upmedia.mg/upload/ck/6_178.jpg
政大法律系教授陳惠馨主張用《民法》保障同性婚姻，不過若同性伴侶在生活或其他層面
需要其他協助，也可用專法處理。（湯森路透）
對於修法，釋憲案聲請人祁家威委任律師、台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯則認為，
即便同、異性婚有少數法條的文字敘述會有差異，但也可直接就在《民法》中處理，否則
立專法把民法有關配偶的權利義務統統拉出去，全盤準用或重抄一遍，這樣不是很可笑嗎
？她也質疑，這類立法體例混亂的專法，又真能符合釋憲所揭示的平等保護原則嗎？