(文長慎入)
在小蜜蜂群組中看到了這篇，以下節錄自一位退休校長在他們家族群組中的聲明(重點部
分)，黃色字為名言佳句
來源連結: https://goo.gl/snZczn
－－
我分條（有22條）列述一下，大家會比較好讀：
1.我雖然不看line、也從來不在line上面發任何訊息，但是我一直都沒有說要「退出群組
」，因為我的原則是「尊重每個人發言的權利」，雖然某人的發言實在很令人討厭、我可
能百分之百不贊同，但我信守法國哲學家伏爾泰說的：「我雖然不贊成你的話，但我冒著
生命危險也要替你爭取讓你講話的權利」！這就是民主的素養、民主的精神！
2.所以聽到不同的意見、聽到不喜歡聽的話，就無法忍受；或者只准你批評別人、卻不容
許別人批評你，聽到別人的批評就不高興；這都是沒有風度與素養的表現。所以用「斷章
取義、目無綱倫、假民粹舉大蠱、刨根斷脈」來責備一個晚輩發表不同的意見，實在不是
我輩應有的風範！
3.我覺得像「斷章取義、目無綱倫、假民粹舉大蠱、刨根斷脈」這樣的謾罵與污衊不同意
見的人，簡直就和那些反同的「謢家盟」所說的一樣，他們用「同志＝多P＝淫亂＝人獸
交」來污名化、污衊同志與同婚。
4. 反同的人也習慣用「愛滋病」來污名化同志；也曾用毫無數據佐證的「一個男同性戀
者終其一生有一千個以上的伴侶」的藉口，來反對同性婚姻立法。這都是不理性的污衊言
論。
5.在日前台北與桃園兩市舉辦的聯合婚禮中，首度開放同志伴侶共同參與，並強調「擁有
伴侶與婚姻是屬於每個人與生俱來應可追求之權利」、「支持多元文化、推動同志權利」
的正面立場。可是護家盟卻隨即召開記者會，質詢市長是否願意為父女戀、一夫多妻證婚
？還說如果不是為了生養下一代，就不是婚姻…... 等等毫無理性的言論，我對謢家盟有
不同的的看法如以下第6至第8點：
6.民法983條早就禁止「近親通婚」，難道謢家盟的人不知道嗎？還要市長為父女戀證婚
？真是荒唐至極！
7.民法985條規定「有配偶者不得重婚」，刑法237條還有重婚處罰的規定，難道謢家盟的
人不知道嗎？還要市長為一夫多妻證婚？也是荒唐至極！
8.結婚一定要生養下一代嗎？誰規定的？難道是由謢家盟的人來規定什麼叫「婚姻」嗎？
我們有什麼權力去限制別人追求他們自己（並不妨礙到別人）不想生養小孩的婚姻方式嗎
？
9.MM說「國之將亡必出妖孽」、就像反同的影星李天柱認為「末世快來了」以及謢家盟秘
書長張守一認為「同婚合法恐將動搖國家基礎，會亡國、亡種」一樣，這些恐嚇的言論讓
我想起1987年教育部決定「解除髮禁」時，有一位軍人轉任的老師在訓導會議上高喊「開
放髮禁、中華民國就完蛋啦」，現在這位同事老師過世了，開放髮禁30年了，中華民國還
在苟延殘喘！我敢跟任何人打賭新台幣一千萬：「同婚合法絕對不會亡國、亡種，也不會
導致末世來臨！」中華民國有一天會完蛋應該也不是解除髮禁或同婚合法的緣故，有誰想
要跟我賭？趕快跟我連絡！
10.MM認為同婚後就會「男不男女不女」？可是現代社會中有多少「夫不守夫道、婦不守
婦道」的例子？大家應該都知道吧！像「李宗瑞」的淫亂事件、補習班陳星誘拐才女作家
女學生事件、男女婚姻當中的出軌事件簡直「罄竹難書」（豬哥亮娶了幾個太太？多少民
意代表鬧桃色事件？）、蔣經國（章孝嚴與章孝慈的爸爸、立委蔣萬安的阿公）也有情婦
小三章亞若（後來被蔣介石與陳立夫下令暗殺、蔣經國也不敢吭氣）、企業界名人（如王
永慶先生…等人）有多少妻妾啊（死後財產鬧紛爭）、蔣介石最少有三個小三啊、蔣孝嚴
（章孝嚴）擔任總統府秘書長時為了藝人王筱蟬而寫下承諾書要和妻子離婚（自己後來說
是「涉世未深，交友不慎」），這些都是「同婚」造成的嗎？所以，異性戀婚姻難道一定
是「幸福家庭」嗎？
11.以「四維八德倫理綱常」來反同才是好笑，同婚是個人情感偏好與生活方式的選擇，
應該給他們選擇的自由，而且這樣選擇並不會影響別人的異性婚姻，至於將來祖先牌位怎
麼寫那是他們家的事，家人如何稱呼也是他們家的事，旁人幹嘛管那麼多？何況現在許多
海葬、花葬、樹葬……的人都已經不立牌位了，旁人管得到嗎？難道反同的人才有「四維
八德倫理綱常」嗎？小三、小王...…等等異性戀亂來的人就一定會謹守「四維八德倫理
綱常」嗎？佛教徒、基督教徒...…等教徒（也有許多人有小三、小王）難道就都遵守「
四維八德倫理綱常」嗎？同婚並沒有不符合「忠孝仁愛信義和平、禮義廉恥」啊！污衊同
婚的人、把同婚污名化的人才是「無禮、無恥」的人！
12.再說孔子的信徒們，不斷在學校裡叫小學生背「弟子規」，可是他們有知道弟子規引
用論語裡「汎愛眾而親仁」的真義嗎？「凡是人、皆須愛、天同覆、地同載」，這樣的真
義、反同的人有做到嗎？還是只會背誦而已？
13.再說「同性戀是後天學習來的」的謬論，我是教育系畢業、xx州立大學諮商與輔導研
究所畢業，我唸了許多心理學，我的了解是：大量證據顯示了生物性因素（基因、激素）
對於性傾向形成有重大影響，當然，個人成長經驗、社會與文化環境也會造成影響（這種
情形有可能隨著環境的改變而改變，例如當兵時與退伍後）。我在xx大學學擔任「輔導教
師」許多年，接觸不少同性戀學生的個案，我認為教師面對同志議題時，最重要的輔導目
標是要塑造對同志友善的校園環境（當然，社會環境更重要），我們過去的校園環境與社
會環境對同性戀太不友善，同性戀者受到太多的排斥、歧視與骯髒化、污名化，這是接受
輔導的學生最大的痛苦，在我輔導的經驗中，最難溝通的是家長，因為家長常常想要改變
孩子，其實最需要改變的是頑固、保守、缺乏同理心、心理不健康的家長！
14.我們社區大學一直在推展兩性平權的工作（其他各縣市社區大學也一樣），我們有同
性戀的老師來開設相關的課程，反應非常良好；我們辦理了十多年的「女性影展」，每年
都放映好幾部與同志議題相關的影片，也邀請導演與主角當事人來現身說法進行溝通討論
，獲得觀眾很好的迴響，現場充滿了感動、充滿了愛、充滿了希望，沒有歧視、沒有謾罵
、沒有妖孽、不會亡國、也不會亡種！
15.請諸位聽聽聖嚴法師對「同婚」的看法吧，聖嚴法師在2000年就曾經說過：「我們倒
可以從安心，安身，安家，安業等四個層面來衡量，如果同性戀者確實可以做到這「四安
」，也就是說，他們有足夠的能力「成家立業，安頓身心」，就不會帶給人類任何的社會
問題。」「我看到許多同性戀者，他們都很優秀，很善良，在各行各業都有傑出的表現，
可以說是高品質的人。他們相愛，同居，甚至結婚，改變了兩性結合的家庭結構，他們的
身心家業是否能安定？如果可以，那就沒有什麼不可以接受的了。」各類教徒們，這是多
麼寬宏的胸懷與睿智的言論啊！試問反同的異性戀者都能做到這「四安」嗎？ （https:/
/www.thenewslens.com/article/55935）
16.繼續說「四維八德」吧，那些上街抗議反對年金改革的人，只想到自己的退休金減少
了，有沒有想到現在各行各業有多少年輕人月薪都不到3萬元啊？為了自己以後沒辦法經
常出國去玩就反對年金改革，沒有體諒到辛苦的勞工階層，不是太自私了嗎？我支持年金
改革，18趴越快取消越好，回歸公平正義！
17.再看看那些反年金改革的退將，領豐厚的退休金卻跑到中國去立正聽中國國歌、聽席
近平「訓話」？「四維八德」都忘光光了？把將經國的遺訓也都忘光光了，小蔣不是說過
：他若有兩碗飯吃，會分一碗給榮民；若剩一碗飯，也會分給半碗飯。這種「不患寡，而
患不均」的公平正義，這些退將還記得嗎？
18.我非常贊同o o 的看法：「同性婚姻合法是對同志者的尊重，有助於社會的和協與進
步，請大家支持同婚合法與婚姻平權」，o o 這個孩子了不起，我讚賞他的勇氣、支持他
！
19.我也完全支持女兒的觀點，她在xx大學社會系唸書時曾經做過有關同性戀的研究，與
同志有不少的接觸，也有充分的了解，我以她有這樣寬容的心為傲，也以她有十足的正義
感為榮！
20.同時，我對大家使用line有一些小小的建議：不要老是貼一些有的沒有的網路謠言、
沒有經過查證的養生偏方、根本不確實的詆毀小英政府的流言……等等垃圾訊息，line應
該是傳必要的訊息時使用的，如果變成聊天打屁傳謠言的地方，就難怪捷運車上大家都在
滑手機了！這是台灣可悲的文化！
21.最後我要再強調：同志取得婚姻權利並不是甚麼特權，只不過是社會還給他們與異性
戀者相同的公道對待，這個公道對待是身為異性戀的我們覺得理所當然的事，可是同志卻
必須含淚、含血的拼命奮力爭取。
22.所以，我希望我們家的人都能支持同婚合法化的政策，當然你也可以不支持，但至少
要有保有寬容的心，千萬不要變成同婚的迫害者與污衊者。這樣才能看到愛與和諧，才能
看到希望，才不會亡國，才不會亡種！
寫於2017.06.01凌晨
－－
最後也希望大家可以轉傳出去囉～讓這退休校長的用心被更多人看到，啾咪～