http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2078736
〔即時新聞／綜合報導〕司法院大法官在昨日公布釋憲結果，
認定民法未保障同婚權益屬於「違憲」。
對此，國民黨立委賴士葆痛批這是「政治釋憲」，
但綜觀15名大法官，其實有半數以上是前總統馬英九提名。
賴士葆與國民黨團總召廖國棟在今日召開記者會，
賴士葆表示，他自己無法接受這次的釋憲案，
批評這是「如假包換的政治釋憲」，
更稱「那些大法官都是總統蔡英文所提名的人，
卻無視民調反對修民法的意見都高於贊成。」
還轟這是「文化大革命、超級核彈」。
但目前的15名大法官中，
除了黃瑞明妻子民進黨立委尤美女支持同婚修法，
因此迴避此次釋憲案外，其他14名大法官中，有8名大法官是馬英九任內提名，
6名由蔡英文提名。
根據我國現行釋憲門檻，
無論違憲或合憲，
都要2/3多數同意才能過關，
雖然馬提名的吳陳鐶、黃虹霞分別提出「不同意見」和「部分不同意見」，
但仍有6人認同違憲。
心得:
不管啦 蔡英文最棒棒惹
都是蔡提名大法官 釋憲才會成功的拉
如果貼藍委下限的新聞只是為了最後的心得 實在沒必要如果真的覺得蔡一點功勞都沒也沒關係 這點不需要再吵了每篇點進來都是在吵這個 真的有意義嗎
作者: milton1991 (萬) 2017-05-25 22:00:00
原本沒那麼討厭國民黨，自從大敗選後，他們就瘋了= =
事實上的確沒意義，只是覺得蔡粉的理盲濫情...黑人問號
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2017-05-25 22:11:00連國民黨主席白賊義都轉為支持了 不需裡這幾個跳樑小丑的雜音 理會
我不覺得這邊推崇蔡或感謝她有到"蔡粉"的地步 這種歸類跟動不動說別人菊粉 左膠 希粉有什麼差別 不就是覺得蔡在這件事上多少扮演一定的功能 主動或被動 運作或沾光不過就是同一件事見解不同而已 不需要說得這麼絕對
回顧一下：立法擱著走釋憲是蔡的一手好棋，兩年時限是蔡的妙招
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-05-25 22:25:00見解不同沒錯，但就是沒有根據的陰謀論阿。XD
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 22:50:00
好像大家不跟著他反蔡就要被貼蔡粉的標籤了，這樣跟某人口中貼9.2標籤不是同一個行為嗎XD
作者:
jojoliu (承承)
2017-05-25 22:51:00好，我宣佈反蔡，這樣大家可以去休息了嗎？
第一我不反蔡第二我指出的是明明吹捧粉絲文還熱騰騰的在版上，我不懂為什麼要說沒有？（當然你要說的反菜不是指我也沒關係）
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 22:54:00
不是你阿 你有貼別人蔡粉標籤嗎... 到底為什麼這麼愛對號入座阿...並不是意見跟你不同就是在說你，不要再二分法了
所以說我是在一頭熱地說我不反蔡（加個眼神游移如何？）我說我不反蔡應該也沒礙到誰吧XD
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 22:57:00
那就按照你的邏輯講好了，第一沒人說你不反蔡礙到誰第二沒人說那些文不存在，至於要怎麼認定吹捧粉絲文那是你要闡述給那些反對意見的人的
欸說有的要闡述給說沒有的，那說沒有的需不需要闡述給說有的？ 好啦我是有聽到一個說沒有的闡述理由給說有的我聽，只是那個理由...呃...
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:15:00
你要指控其他人本來舉證方就在你阿，不然按照你的邏輯，我可以指控你反蔡，但請你提出你沒有反蔡的證據嗎? 你不覺得這樣邏輯根本不通嗎
...什麼指控？（黑人問號）你說沒有我說有啊就在那邊這會變成我在指控你？
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:18:00
我沒說你指控我阿，你哪隻眼睛看到我說你指控"我"
我說的"你"不是指你monkeyboy234...抱歉讓你誤會了純粹是舉例的"你"，就跟你上面用法一樣啊XD啊不對用法應該不一樣，不過反正那個"你"換成A也可以的A說沒有我說有啊就在那邊，會變成我在指控A嗎？
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:23:00
我上面用法就是在指你ksng1092你確定你跟我用法一樣A認為自己沒有做的事情你要說他有就是在指控A做了某件事情阿，是我國文程度不好嗎0.0阿你要指控A做了某件事情，你本來就要提出論證阿，
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:25:00
不是嗎...
舉例還是詳細一點好了...A說這裡沒有某物，我說有啊你看那個就是。 請問這就變成我在指控A嗎？ 好剛烈的世界啊
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:37:00
這邏輯... 你是真的邏輯不好還是故意在裝死阿，連客觀事實和主觀認定都分不出來嗎，某物是屬於客觀事實除非你講的某物跟他講的某物的認定不一樣，那你就要闡述你對某物的定義是甚麼，而你現在是講一個主觀認定的東西，那你當然要闡述你主觀認定的理由阿所以我一開始就說了"沒有人說文章不存在"至於你對於"吹捧粉絲文"的認定是你自己要闡述的，不然難道你要別人幫你闡述你所認為的吹捧粉絲是甚麼意思嗎
呃......一開始是A說"這裡沒有吹捧"啦沒有什麼"文章存在不存在"
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:44:00
文章存在是你講的阿，所以我說我沒看到有人說文章不存在阿，至於文章存不存在你要問你自己阿，這是你講的又不是其他人講的文章就那些在板上，大家看到文章都一樣，分歧就出在你覺得那是"吹捧粉絲文"，但有人就覺得那是一般文章那"吹捧粉絲文"這種主觀認定的東西是從你嘴巴講出來的，你要別人幫你解釋甚麼是吹捧粉絲，你不覺得這邏輯哪裡怪怪的嗎
作者: leoniswu (hihi) 2017-05-26 00:09:00
我也是，除了許毓仁委員，畢生不投這個政黨。
倒是內湖的立委李彥秀，借題發揮，批綠沒進度。真是錯亂的政黨
作者: olive42110 (olive) 2017-05-26 00:19:00
北七。只有六個是蔡提名的好嗎
奇怪？貼這篇不就是要讓大家緩緩氣氛的嗎？怎麼上面又吵起來惹 QQ...
這篇是要噓藍委吧 被原po帶著走XD 不過也沒人理他們就是了
作者:
ANCEE (安西)
2017-05-26 10:30:00這篇竟然可以是戰蔡英文 不是戰藍委 我也是醉了馬英九在任內提名 就是刻意留下來制衡蔡英文 現在變成有功
闌尾已經腦到沒人想戰了蔡英文騙票才是重點制衡理論超好笑der馬時代6大法官也認同違憲哪門制衡蔡粉蒸蚌
我也對9.2稱讚吳敦義轉彎的態度歎為觀止然後轉頭繼續罵蔡是騙選票