大法官釋字748號解釋理由書節錄：
本件聲請涉及同性性傾向者是否具有自主選擇結婚對象之自由，並與異性性傾向者同受婚
姻自由之平等保護，為極具爭議性之社會暨政治議題，
民意機關本應體察民情，盱衡全局，折衝協調，適時妥為立（修）法因應。茲以立（修）
法解決時程未可預料，而本件聲請事關人民重要基本權之保障，本院懍於憲法職責，參照
本院釋字第585號及第601號解釋意旨，應就人民基本權利保障及自由民主憲政秩序等憲法
基本價值之維護，及時作成有拘束力之司法判斷。爰本於權力相互尊重之原則，勉力決議
受理，並定期行言詞辯論，就上開憲法爭點作成本解釋。
不知道有沒有人看到解釋理由書這一段，大法官說民意機關本應體察民情，適時妥為立法
、修法。但是因為立法院把一讀通過的民法草案壓著，事關人民重要基本權，大法官只好
跳出來，勉力做出憲法解釋，我同意蔡英文最大的功勞就是提名了開明的大法官，但是蔡
英文有理解大法官的苦心嗎？
釋字748的違憲宣告是至遲2年後同性伴侶可以直接依據民法去辦理結婚登記，這是很罕見
的行政裁量壓縮的違憲宣告，意思是同性婚姻的保障必須比照異性戀不能有差別待遇，結
果總統府直接無視尤美女擬具一讀通過的民法修正草案，要行政院提出修法草案且不排除
立專法，大法官、尤美女做好的球不接，我真的無法理解蔡英文為什麼到現在還要假中立
。
※ 引述《berliner01 (winter is coming)》之銘言：
: 那你知道蔡英文原先提名的司法院正副院長是實務界的謝文定、林錦芳嗎？前者被質疑
白
: 色恐怖時期擔任承辦檢察官，後者被指控論文抄襲。因為司改團體的強烈反彈，蔡英文
才
: 撤回提名。
: 其次，蔡英文選前把婚姻平權列入政見，選後卻沒有主動由法務部提出草案，讓個別立
委
: 孤軍奮戰（要特別感謝尤美女、段宜康、許毓仁），還被總召柯建銘把已經一讀的民法
修
: 正草案壓著，不時放出應該立專法的風聲。
: 因為行政、立法的不作為，戰場轉移到大法官釋憲，結果蔡英文任命的法務部長邱太三
，
: 身為行政權代表卻在言詞辯論時講出同性結婚，祖宗牌位不知道要怎麼寫的荒謬反對意
見
: 。
: 最後在大法官做出違憲宣告後，總統府的回應竟然是儘速由行政院提出修法草案，把已
經
: 一讀通過的民法修正草案當作空氣，整個立法程序又要重來一遍，段宜康直接在臉書開
砲
: ，已經打到第九局的比賽為什麼要從頭開始。 蔡英文當選一年來，我真的看不出來她
使
: 了多少力。
: 引述《brad0104 (對阿對阿)》之銘言：
: : ***文稍長 慎入***
: : ==========================================================================
=
: : 我知道很多人對蔡很不滿，覺得他選前勇敢表態，選後瑟縮，遇到壓力就屈服。
: : 但請你們想想，他上任才一年，同婚的進展從近乎0，到了最後宣判違憲這步。
: : 也許你會說，那還不是因為釋憲，是大法官的決定而不是在蔡的功勞。
: : 但你要知道，在大法官裡面，被蔡提名的幾乎都是支持的同婚的。(印象中6位有5位)
: : 有人這時候就會說 "那馬提名的大法官佔多數 所以判違憲也跟蔡提名的法官立場無
關"
: : 但你要知道，釋憲這步其實過去就已經想嘗試了，但因為礙於大法官的立場
: : 最後在申請的那一步才決定撤回，不然貿然釋憲，然後被反同大法官宣判民法合憲
: : 那才是更慘的一件事情。立法機關更沒有必要去立法同婚，更遑論專法的產生。
: : 錯誤的時間點提釋憲，可能延宕整個同婚立法的進度數十年。
: : 所以祈家威跟台北市政府，頭腦很清楚現在大法官的立場，
: : 認為釋憲案是有勝算，律師團才會勇敢走這步。
: : 祈家威拚了30年，對這些狀況瞭若指掌，才會在這時候下這步棋。
: : 而蔡當然也可以去逼立法委員馬上立法，但立法委員要面對的是選區的壓力
: : 你當了總統，不再是一個只會衝鋒陷陣的社會運動者跟理想家，
: : 事情不再是你想怎樣就怎樣，你要顧到2300萬人，你要考慮政治現實，考慮選舉
: : 雖然我對蔡也有所不滿，但當你回想至一年這一切的進展，
: : 我實在很難說他沒有在背後施力，也無法去指責他背叛同志。
: : 其實我反倒覺得蔡很聰明，算得很精，從立法跟司法兩路同時進攻
: : 立法由某幾個立委衝鋒陷陣，順帶釣出KMT的盟友許毓仁
: : 一方面則藉由提名支持同婚的大法官，作為立法這條路的back up
: : 結果就是我們現在看到的，立法雖然因為民意，選舉壓力而暫時受挫
: : 但靠著當時開通的另一條路(司法)，協助達到類似的結果
: : 如果蔡真的背叛同志，我相信今天同婚的進展會遠不至此。
: : 個人淺見啦!
: 的
: 解
: 案
: 人
: 64