※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1494432326.A.210.html
推 BrandyEye: 事實上gay不事生育 無法延續 又有礙觀瞻 行為不檢 被歧 05/11 00:16
→ BrandyEye: 視是很正常的 05/11 00:16
→ BrandyEye: 所以要嘛看醫生改善 不然就要學著接受 很殘酷 為gay難 05/11 00:17
→ BrandyEye: 過一下 05/11 00:17
1.不事生育？
事實上不事生育的是全體男性，不是gay。
生育率是看可懷孕女性的生育比率，跟男人無關。
以現代醫療科技來看，
不需要精子即產生受精卵是可行的，
但仍無法不需要子宮即讓受精卵發育成胚胎。
男性對人類延續的貢獻......
大概只有當提款機被提領精子和育兒費用(政治不正確！)
若要說自然生育仍需精卵結合……
哈囉，有腦子的人應該都知道精卵結合和異性性交無絕對關聯吧？
然後應該也都知道精父卵母的「性傾向」與精卵能否自然受孕繁衍毫無干係吧？
2.無法延續？
即使當事人不繁衍後代，與當事人同父母的手足一樣可以將家族基因延續。
且已有研究顯示
不婚(無法成婚的同志和不想結婚的非同志)或不生(有婚姻但無生育)的人，
會相對有婚姻有後代的人，更樂於幫助手足，進而增進整體家族的延續。
3.有礙觀瞻？
腐女表示你才有礙觀瞻。
一般視聽觀眾們應該也不認為蔡康永出現在電視上有什有礙觀瞻的。
(望收視率)
4.行為不檢？
你在說亂潑髒水的你嗎？
推 BrandyEye: 客觀來講確實是這樣 我不忍心看一個１０歲孩子 變成gay 05/11 00:27
→ BrandyEye: 那是多麼悲慘的命運 所以這樣說的 05/11 00:27
推 BrandyEye: gay沒辦法生育這沒問題阿 gay就是造物的瑕疵品 物競 05/11 00:55
→ BrandyEye: 天擇註定是要滅亡的 有幸生在這個社會免於一死 但終究 05/11 00:55
→ BrandyEye: 是瑕疵 所以我才認為趁弟弟還小趕快糾正 減少他未來的 05/11 00:55
→ BrandyEye: 苦難 05/11 00:55
→ BrandyEye: 不懂幹嘛這樣攻擊我 05/11 00:55
→ BrandyEye: 對於成年的gay就順其自然 也不阻礙阿 就是還又救的可 05/11 00:56
→ BrandyEye: 能的弟弟要趕快救 05/11 00:56
gay可以生育，性傾向不會使gay的精子沒有繁衍能力，
只是gay相對上較無意願自然生育。
物競天擇應該用在－－想要也沒能力找到女性幫自己生孩子的男性身上，
據我所知－－這類男性多半是讓女性強烈倒胃的異男，而非gay。
推 BrandyEye: 理性討論 文明發言 不要恐嚇我啦。。。只是看到是１０ 05/11 01:08
→ BrandyEye: 歲孩子還有救 所以多說了幾句 05/11 01:08
恩，10歲的孩子還有救，但是能救10歲的孩子的絕對不是你。^_<
推 BrandyEye: 不相信造物主完美 所以有瑕疵 不過瑕疵就是容易滅亡 05/11 09:46
→ BrandyEye: 像白化症動物被群體拋棄 韓愈排佛也說宗教不生育不納 05/11 09:46
白化症動物被群體拋棄的比例並沒有很高，
很多白子在群體與其他個體互動，幾乎感覺不到其白子身分的負面影響。
→ BrandyEye: 稅 無益於國家 這我也認同 馬斯洛說吃飽穿暖才追求尊嚴 05/11 09:46
→ BrandyEye: 台灣經濟不好還耗費一堆心力在gay上 確實不妥 何況一 05/11 09:46
你沒吃飽，沒穿暖？
台灣經濟不好，你還在這邊和耗費一堆心力在gay版上？
那麼擔憂國家經濟，覺得沒吃飽沒穿暖，
你不是應該努力無償加班為台灣生產力貢獻生命嗎？
→ BrandyEye: 個１０歲小孩你忍心他是gay? 05/11 09:46
我比較不忍心他被認為不該是gay
推 BrandyEye: 所以你是寧願 也同意在正常情況下不願意是gay 畢竟誰想 05/11 10:00
→ BrandyEye: 當瑕疵 這我能理解 但gay有損於這世界也是真的阿 05/11 10:00
事實上，如沒有LGBT，不會有「這世界」。
如沒有圖靈影響二戰，不會有現在「這世界」。
翻開歷史，LGBT對現今這世界的文明同樣付出了一定程度的貢獻，
縱使不談歷史，看看現今社會對人類文明有所貢獻的人，亦可知道，
沒有任何一個少數族群是有損世界，無助人類文明的，
主張gay或LGBT對世界或人類文明無利，只是顯得身為異性戀的你狂妄自大且無知。
推 BrandyEye: 我沒有前後反覆阿 我不是一直認為瑕疵品被淘汰是物競 05/11 10:26
→ BrandyEye: 天擇的結果嗎？ 我有善的是１０歲弟弟 尚未污染 趕快 05/11 10:26
→ BrandyEye: 脫離 05/11 10:26
這段應該可以視為歧視言論了吧。

事實上gay不事生育 無法延續 又有礙觀瞻 行為不檢 被歧視是很正常的所以要嘛看醫生改善 不然就要學著接受 很殘酷 為gay難過一下客觀來講確實是這樣 我不忍心看一個１０歲孩子 變成gay那是多麼悲慘的命運 所以這樣說的gay沒辦法生育這沒問題阿 gay就是造物的瑕疵品 物競天擇註定是要滅亡的 有幸生在這個社會免於一死 但終究是瑕疵 所以我才認為趁弟弟還小趕快糾正 減少他未來的苦難不懂幹嘛這樣攻擊我對於成年的gay就順其自然 也不阻礙阿 就是還又救的可能的弟弟要趕快救理性討論 文明發言 不要恐嚇我啦。。。只是看到是１０歲孩子還有救 所以多說了幾句不相信造物主完美 所以有瑕疵 不過瑕疵就是容易滅亡像白化症動物被群體拋棄 韓愈排佛也說宗教不生育不納稅 無益於國家 這我也認同 馬斯洛說吃飽穿暖才追求尊嚴台灣經濟不好還耗費一堆心力在gay上 確實不妥 何況一個１０歲小孩你忍心他是gay?所以你是寧願 也同意在正常情況下不願意是gay 畢竟誰想當瑕疵 這我能理解 但gay有損於這世界也是真的阿我沒有前後反覆阿 我不是一直認為瑕疵品被淘汰是物競天擇的結果嗎？ 我有善的是１０歲弟弟 尚未污染 趕快脫離

推

可以桶嗎？

要跟你們厭惡的護家盟一樣 只能一言堂不合意者就桶嗎？

臉好腫哈哈哈哈哈哈

說Gay是瑕疵才像護家盟吧！

奇怪耶 我以為非暇疵品不會踩版規呢

推XD

你是有什麼暇疵硬要踩版規？被桶不就代表你被甲版天擇掉了？

我想基於生物角度 白子缺陷帶給他們的生存弱勢是無庸置疑的 動物的同性行為讓他們難自然生產延續也是事實 綜合而言同性不利於社會延續也是事實 同性是少數族群但跟貢獻實在扯不上邊 罪犯也是少數族群我認為拿一個高標準來看 定義同性是瑕疵不會有歧視的意味

瑕疵? 你來定義啊? 上次聽到這個是納粹德國的優生學呢

我覺得這種言論連回都不用回 他不會聽的回了只是浪費原po時間～

演化並不是得到更優秀更優良的物種 看似瑕疵的性徵也可成

瑕疵的定義就是非完美 不是毫無用處 如果要延續文民 同性延續所需要的方法較困難 更消耗資源 需要技術層面更高 所以定義成瑕疵雖說是高標準但絕對可以公平檢視

ya

為倖存的性徵何謂完美? 人類可以傲慢到斷定完美與否? 演化論可不是如此

阿就人口太多大自然設計讓人口自然少一點啊

事實上，人類社會的人口已經"過多"到不會受同志的影響，希望b大只在考量繁衍的同時，想想地球已經又熱又擠了

那麼你何必擔心 版眾行始權利 請第三人檢視你的發言

就算不定義完美 同性生存較為劣勢 這是確定 定義瑕疵何錯之有？

瑕疵在哪 請列舉之先幫你舉一個，環境對同志的不友善

因為地球繁衍足夠所以同性活下來了 不然在過去連生存的可能都沒有 但我定義的是性傾向帶來的優劣本質 這跟地球如何無關

生存比較劣勢? 這哪門子的生物學? 所以幼童跟老人是瑕疵?

所以你要分享一下你的觀察，同性戀的基因劣在哪裡嗎？

我很樂於分享淺薄的動物生態學知識或是討論人工生殖技術，以上兩點我不認為可以證明同性伴侶有劣勢之處。

事實上過去從有文獻記載以來一直有同志，而且過去的社會並沒有因為同志，使得人口滅絕，比方說希臘，你知道什麼才使人滅亡嗎？是戰爭和疾病還有其他因素，但同志絕對不是原因之一(笑

更可笑的是 同性戀是可以繁衍的 你該不會以為他們是絕育吧

就說是瑕疵不是無用 如果同志可以滅國 那也太浮誇 同志是讓人類延續無法最佳效率化 效率低落才會說是瑕疵

不用解釋啦，已檢舉！

為什麼要跟這種貨色認真呢…

人類消耗資源的方式才可怕吧 環境退化還造成物種大滅絕等環境破壞到不能住人 你還在怪同性戀呢XDD

神父尼姑和尚不婚族不孕症又被打臉了，選擇自己的行為是又臭了嗎我只能跟你說，在現代，繁衍已經不是人類族群主要的目標了。不然你可以呼籲異性戀多生一點，超效率，超產子

不能跟不想分不清楚呢～

這麼愚蠢的物種我看才是瑕疵 砍森林燒石油 效率真高呢

http://i.imgur.com/vfgMxuv.jpg 看到“gay有損世界”就想推這張圖

不能溝通的人 幹嘛理

對了 現在會替你帶來生存劣勢的東西叫做錢不夠

人類延續無法最佳效率化?你知道地球人口過多嗎？

人類老是做殺雞取卵的事情 怎麼不叫他"瑕疵"?我覺得洗人臉讓我精神上感到舒適 會提高我的"生存機率"嘛

另外，生命的意義在於延續是句鬼話。事實是，擅長繁衍的物種比其他物種更有機會活到現在，這是倖存者謬誤

紅明顯 我重申我是辯護我定義同性為瑕疵的立場 瑕疵不是無用而是相比不完美 我也沒說同性會毀滅世界 我的論點在於 同性在於延續人類的劣勢跟效率低落 縱然地球人滿為患這種劣勢縮小但並沒有消失當有需要繁衍是 同性的劣勢依然存在 故而定義瑕疵

你的定義是把同性戀定義為不能生育的前題下才成立

誰管你怎樣，同志是你可以定義的？已檢舉。

照你的思考方式 不想生的都是暇疵品 對了 你生了沒?

如果一個人的人生意義只有繁殖的話，那倒不如去當蠶寶寶好了

從一開始說gay被歧視很正常再說什麼挽回都來不及了

紅明顯咧 被打到臉歪掉才悲憤噓吧

紅明顯 其實可以不用回廢文 還一堆人跟他吵

其實根本可以不用理這種人 原po辛苦了

你最完美 你全家都完美 好厲害 好棒棒 最沒瑕疵 記得小孩多生一點 增產報國 少拿薪資過低 養不起來當藉口

這麼無知的人倒是很有臉說別人是瑕疵 哈哈

就事論事 瑕疵不是gay的錯 但要承認 理性討論 就算結果不如你們你也該學著接受 不要情緒發言

退一百步 你的論點就是有瑕疵所以活該被歧視？

我們應該要學習的是如何去憐憫與同情無知的人 越無知的人越愛歧視別人 還大肆張揚 彷彿深怕別人不知道自己有多無知一樣 真的很可憐 由此可知造物主也不是萬能的 無知可是很大的瑕疵呢

無法理解你將歧視這行為合理化的想法

腦殘真的是瑕疵沒錯要承認

你先定義什麼是歧視 如果瑕疵是事實 說你瑕疵為什麼變成歧視？歧視不要成為同志的萬用擋箭牌 不合意就拿出來用

不要情緒性發言某人腦殘也是瑕疵

簡單來說吧 你認為的暇疵 在你身上也同樣存在我並沒有看到 性傾向帶給你的優勢 如你所言 你是異性戀中的暇疵品嗎？

再說吧 我只是不斷強調我的論點 絕不情緒發言 辱罵 但看看貼文 “腦殘 低能 ”不絕於耳 還被置頂檢舉 難道這就是同志顯現的素質？還是說到事實惱羞成怒？縱然我是異性戀的瑕疵 也絕不影響同性戀的普遍而全面的瑕疵阿

不要故左右而言他 對你的攻擊請去置底檢舉

生育只不過是「一種能力」，完美個屁，會10種語言再來嗆誰最完美

歧視的定義從你的發言中就可以略知一二 1.你認為成為gay命運會很悲慘 2.你認為成為gay是被污染

哈哈哈 我可沒說誰是腦殘喔結果我沒說誰腦殘 就有人指著同志罵 是不是說到事實惱羞？腦殘認定的瑕疵跟一般人認定的瑕疵是不一樣的

我不明白的是 為什麼同志不肯承認同性戀確實有缺陷也確實是瑕疵上面貼文就有人說人不是完美 我同意阿 你說我愛爭論有瑕疵 我接受 可是我不會像同志 把同性戀捧的高高看似無暇一樣 而不肯接受同性戀帶來明顯而普遍的缺陷 把任何提出質疑的人通通打成歧視 又說沒有濫用“反歧視”

是不是瑕疵 是不是疾病 醫學有定義啦 腦殘要自我定義就自己去高潮

我是那個人類有損於這個世界怎麼就沒聽到批判呢 ？原來都是同志要負責囉?

再者出來發言與人論戰難免會有雜音 我也同意情緒發言不太妥當 為失分之舉 但你大可一笑置之 不過看你的反應卻是對其耿耿於懷 想將其放大以掩飾你言論不當之出 看來你的程度也不過爾爾你指的瑕疵與缺陷若是僅有此篇原po回覆你的那幾點的話 我想你應該已經的到很完整的回達 若是無法讓你理解的話 我想……很遺憾每個人的資質不同 有高有………

引用邏輯 有瑕疵 天擇注定要滅亡的 那人類的延續是怎麼樣看來都要滅亡的嘛 唉呦～

你指的通通打成反歧視這種說法 我實在無法苟同 就像今天的你 使用了很多負面的詞語來形容同志族群到後來卻不准別人說你的行為是歧視 直接點形容今天你一直攻擊我 卻不准我反擊 只要我反擊 我就是容不下反對的意見 我就是一言堂？

BrandyEye 請參考 https://goo.gl/IbCV5V

話說演化論哪來的“造物主”？唬爛我啊?只有演化才會同時得到各種性徵的個體 包含到處指著人喊瑕疵的那種啊 哈哈

把瑕疵這個貶義詞冠冕堂皇 假道學的套在別人身上 就是佯裝理性的歧視啊

人家肥宅只在意女生眼睛大不大

理性討論很好啊，只是如果地球會說話，你也只是個連呼吸都會產生二氧化碳的瑕疵品罷了～

唉 每次看到這種言論都很心寒

突然覺得B這樣強調瑕疵的論點，跟之前tontonni的同志不正常論有異曲同工之妙？誰來查一下ip啊

他這種說法套用在所有東西上面都可以，只要你不覺得是完美的人事物上都可行，即便套用在他身上也適用

同性戀不是不能生育，而是想不想生育，很難嗎？跟邏輯不好的人說話真的很難溝通。

人類無法最佳效率化？70人口哪來的，跟這種人認真就輸了，沒內涵沒知識

看到造物主，排佛大概就知道又是什麼宗教的了，可以直接桶了嗎？很傷眼睛By the way 造物主跟天擇是兩種不同概念，請不要混用謝謝！

這種論調超像tontonni，邏輯很有事

等一下大概就會說"造物主是我自創的一個概念不是你們想的那個造物主啦"XD

現在不合意的意見都要黑到天主 基督教嗎？ 我根本不信宗教阿 我提的主張排佛就是反對宗教 拜託看清楚一點歧視這議題被同性戀泛濫使用 根本矯枉過正 容不下自身的缺點 蒙蔽了雙眼對缺陷視而不見 要託辭詭辯來尋求自慰 我只是告訴你們 人都有瑕疵 同性戀也有 然後攻擊我的聲音 如暴雨下 是容不下別人意見還是這就是你們心頭痛？

"歧視這議題被氾濫使用矯枉過正"一直都是某些人很愛講的至於這個某些人是些怎樣的人呢...只能科科了複製貼上一下"蒙蔽雙眼對歧視視而不見，託辭詭辯"唉呀有兩個字不一樣

這是觀點上的問題吧 你下的定義只會產生同性戀是瑕疵品的結果 而且強加別人接受

把歧視說成意見我也是醉了，要不要買本字典呀？

觀點問題的確無法 但面對不同觀點 不是應該理性討論文明發言嗎？從頭到尾我被攻擊多少次不乏有骯髒污穢的字詞？這是你們展現的素質嗎？ 我從來也沒強加你們接受 我一直都是被動回應吧 在不同篇對不同人回應我的主張 卻被檢舉引戰等等你們口口聲聲說著主張多元 反對霸權 卻容不下我這小小聲音 我要是真錯你們又怎會如此激動憤慨的攻擊我呢？要被接納 先學會接納阿 我前幾篇也說 成年同性戀就順其自然 又要污我一個歧視之名

果然來了"口口聲聲說多元卻容不下這聲音"XD

不好意思 版眾本來就有行始檢舉的權利

你的言論是否涉及引戰由第三人客觀判定

那麼你有沒有想過你想要被接納要先學會接納？一定是沒有啊

容不下版眾行始權利的是你 照著版規來檢舉舉何錯之有

不接受多元的大聲斥責別人不夠多元，不接納的人大聲斥責別人不接納，為什麼每一步每一個動作都是這麼相同...

另外呢 混在一起打蠻方便的嘛什麼人對你挑釁、攻擊 請置頂檢舉 而不是利用這點把所有人打成同一個標準事實上更多版眾根本沒攻擊你

我想我從沒有不接納同性戀 就如我所說 前篇回應裡我也提到成年同性就順其自然 定義同性戀瑕疵跟接不接納沒關係 我用瑕疵品不就是因為接納嗎？但瑕疵品還是瑕疵阿 不必扣我個歧視排斥的帽子 我只是對同性戀這身份做論述而已 另外該檢舉的檢舉了 不勞費心了

錯的都是甲甲 ㄏ

不好意思 從一個能在八卦版直接留言叫同性戀去死的人來說實在看不出你的素質

看來你對於接納兩字的定義真是驚人XD

另外呢你以同志不生育 所以不利於生存及繁衍 因此是暇疵品的論點實在是有違生活經驗

原來接納是叫人去死!?真是驚世駭俗

台灣人少子化化的原因 恰好就是你所說不利於生存的情況呢

又來了 顧左右而言他 不敢就事論事的確我在八卦版有些傷害同志族群的語言 但那是在當時的情況 在八卦版的風格所說的 難道你們會用蒙童的無知語言當準則 用憤怒的氣話當圭臬嗎？不以人廢言 我一直主張強調的都是我在這字字寫下的想法 而你們只能從身家從過往從無關緊要的地方 拿取那小小的快感 但卻不對眼前的質疑提出正面回應

再者你提到人類的繁衍部份 如果地球的資源是無限的你的論點當然就沒有可攻擊的部份

你可以從別人的言論來分析心態，別人自然可以從你的言論來分析你啊

既然可以留言叫人去死 我想我們沒有很多的討論空間另外我並不覺得同性戀就是瑕疵品 是動物不帶表我們需要執行動物所有的本能和與生俱來的繁殖能力 所以您請回吧

而且別人對你的質疑一海票了可是你總是在談心態這就叫做...嗯...顧左右而言他不敢就事論事？

不好意思2016年12/23的情況下 我並不認為這叫懵懂無知

每個避孕過的人都變瑕疵品了大家都瑕疵品XD

那麼愛繁殖的話就去當蠶寶寶啦 你可以生~一~堆~

在工業革命到近代所消耗的資源 遠不是過去所能比的在資源快速枯竭的現代 過多的人類只是讓人類這個物種更不利生存而已另外呢對自己說過的話負責 這是成年人最基本的吧我不認識你這個人當然是從我所能搜集到的資料及你過去的發言來判斷

只是一旦全世界幾十億人都瑕疵品的時，瑕疵的定義會自動產生變化，這不是你所能阻止的呢你想阻止只能從源頭「這是瑕疵品」去開始阻止。所以結論就是無論你想不想，你的瑕疵品說都終將不成立XD

我不這麼認為 我一直主張是 異性關於生育是一項較為優秀的能力 並不是說同性不具有生育能力 而是在生育上同性所需要的成本不管是心理或實際都比較高所以說瑕疵至於地球人口問題 生育能力 是可以用也可以不用的 目前或許差距不大 但當需要用時瑕疵的問題就會浮現 另外成年人是對需要負責時候的話負責 如果你認為八卦留言可以作為依據 那就無限上綱 可以重現白色恐怖了

所以到底有沒有GOOGLE野生動物同性伴侶的交配優勢啊。(咀嚼)

等等你對於無限上綱、白色恐怖的認知真的好奇怪...

你拿野生動物來談瑕疵/缺陷，可事實上野生動物裡就存在同性情慾傾向的動物具有交配與延續後代優勢的資料了。

人家拿你在八卦版講的話來評價你跟白色恐怖的關係是什麼

如不談野生動物超出人類認知的多樣性，那就不該避重就輕，忽視人類科技的進步。

生育成本比較高是跟誰比比較高，有沒有更高的？ 這些數據（你說高低總是有數據不然怎麼比高低）又是哪來的？

不好意思 所有的談話都代表你這個人的組成 不論是甲版、女版、八卦版等等等的

請施捨給我們參考一下吧（你不願意也OK啦...）

這點並不只有拘束你而已，也拘束所有人。你要談白色恐怖的前提是以甲版的版規來評價你八卦版的發言

以地域來看的話歐洲生育成本明顯高過亞洲，那歐洲人該不會都被你打成瑕疵品吧XD說起來"生育成本高所以是瑕疵品"也是個很奇妙的理論

不然你以爲為什麼多數人珍惜會自己的ID 謹言慎行

如果你都在跟大家談自創理論其實也不是不行...總之先來點數據就是了XD

從還有救 污染等詞我們可以合理懷疑你歧視 另外你定義瑕疵是繁衍後代需求和技術水準較高 相對較為不利那如果同性婚姻家庭領養被棄養的小孩不就沒有這個問題了嗎

同性領養棄養只是彌補差距 並沒有根本解決問題 例如一場戰爭結束 國家缺乏物力又需要人力 異性能用較好效率補足人力 同性領養充其量做照護之責 而照護之責誰都可以做 另外拿gay版版規 檢視我八卦的言論 這真是前所未聞的奇蹟 這不叫無限上綱我真不知什麼叫無限上綱

你的閱讀能力還ok嗎？

有人拿甲板板規去檢舉你在八卦板的言論嗎？天啊

我沒有說檢舉 我是說檢視 拿不同領域 版別的的標準套在另一個上 這不就是你們厭惡的嗎？拿異性霸權的標準評價同性 現在你們做著一樣的事

不好意思 發言的同一標準並不會因跨版而不同

等等是誰拿gay版版規檢視你在八卦的言論？ XDD上面講的那些是屬於版規範疇的東西嗎我怎麼都不知道XDD另外生育成本的數據咧（還是你又要再轉換一次理論基礎？

所以在八卦版就可以辱罵別人 難怪我不喜歡去那個地方

歧視標準會因為版別而不一樣嗎？hello

對人的尊重並不會因爲在不同的版而有所改變

還有，你何嘗不是拿自己的標準套在同志身上，真敢說

拿來檢視你的依據並不是gay版版規喔你一定是哪邊搞錯了

而且你說解決問題 請問問題是什麼

另外呢以戰爭來說 你的認知跟我的認知一定是哪裡出錯了呢在缺乏物力的情況下 鼓勵生育來補充人力 全家餓死嗎？

不然戰後嬰兒潮怎麼來的 戰爭毀壞一堆東西 亟欲重建不需要人力嗎？ 戰爭會炸工廠還是去炸農田？

以近代的二戰為例，二戰的戰後嬰兒潮完全不是你想像中的東西...你也不想想嬰兒是能做工嗎XDD

嬰兒不能做工但以後能做工 重建也不是一天兩天的事 何況生下來是補回原有人口 還未必增長

呃...嬰兒潮那批至少要等20年才人成為人力

你還是先去google一下戰後嬰兒潮吧（揮手）

"亟欲重建"？呵呵

又被你顧左右而言他了，生產成本數據你若不想說也講一聲瑕疵品說法成立的依據想要換一個也趕快換

瑕疵與完不完美根本就是你主觀判斷下的東西啊，實在不認為有討論價值，反正你臉腫成這樣了乾脆回去冰敷不要再辯了

書亂念一通還來秀下限 別當異男豬隊友好嗎

還想說推這麼多是啥，原來是對自己性向不認同的同志在倡導自己的不認同想法 廠廠

快桶他啦哈哈哈

棒棒

白癡、腦殘都不是瑕疵，而要跟上帝退貨。

以生育能力定義人的價值 gay 在你眼裡不事生產 是瑕疵品 卻忘了異性戀也可能不孕 且同志不代表不孕 而是性向不同 你以異性戀本位主義看待同志 不符合你所謂的普世價值觀就是不完美的物種 別扯生物學了 這就是岐視