※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1P1ANJuw ]
作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian
標題: [新聞] 不獲配偶福利 同志入境主任覆核勝訴
時間: Sat Apr 29 22:40:14 2017
不獲配偶福利 同志入境主任覆核勝訴 官裁公務員事務局歧視
來源：蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170429/20005732
【本報訊】同志高級入境事務主任3年前與男友在新西蘭註冊結婚，其後向公務員事務局
申領配偶福利，又向稅務局申請與配偶合併報稅，惟兩局因本港法律僅限異性婚姻而拒絕
。主任前年入稟申請司法覆核，質疑兩局違反《基本法》和《人權法》中人人平等原則。
高等法院昨頒下判詞，裁定公務員事務局拒絕提供福利，屬歧視申請人性傾向，但稅局只
正確按字面解釋法例，故駁回對稅局的挑戰。法官給予政府時間跟進，下令本案命令今年
9月才生效。
記者：勞東來
入稟人梁鎮罡（Angus）回覆《蘋果》，坦言對裁決又驚又喜，聞判後馬上致電伴侶Scott
，「同佢講我哋贏咗一半喇！」梁歡迎針對同志伴侶僱傭福利的裁決，冀政府盡快落實並
檢討其他政策，「希望將來唔需要再有人因為性取向，需要去做司法覆核」。對於挑戰稅
局失敗，梁稱要跟律師研究才決定是否上訴。公務員事務局則表示會聯同律政司詳細研究
判詞，再作適當跟進。
梁2005年認識Scott Paul Adams，2014年4月在新西蘭舉行婚禮及取得結婚證書。梁同年
去信公務員事務局，查詢是否要更改婚姻狀況，及能否獲得《公務員事務規例》中的醫療
和牙科等配偶福利。局方指《婚姻條例》下婚姻僅解釋為男女締結，故他不能獲福利，並
強調沒牴觸政府的反性傾向歧視守則。另外梁欲與丈夫合併評稅，取得已婚免稅額，但網
上報稅系統阻止他輸入配偶為丈夫，稅局解釋《稅務條例》只認可異性婚姻。梁曾向申訴
專員公署投訴但不獲受理，平機會亦指性傾向歧視非現存法律管轄範圍，同樣不受理。
挑戰稅局遭駁回
法官周家明認為公務員事務局拒絕向梁提供配偶福利，表面上是法律定義問題，但實質是
間接歧視梁性傾向。法官引用直布羅陀和英國案例指，不獲福利並非直接與性傾向有關，
但因同性伴侶不能合法結婚，法例對他們特別或嚴重不利，構成間接歧視。
局方律師聆訊時指，因香港沒同性結合法規，局方自然應遵從既有婚姻規例，否則便等於
「走後門」認可了同性婚姻。局方決定亦有合理目的，即維護本港傳統婚姻體制及公共秩
序。法官則指局方未有解決問題根源，即任何人應否因性傾向而獲得差別待遇。法官認為
若局方向在外國合法註冊的同性配偶提供福利，或間接認可外國註冊的同性婚姻，並沒任
何不合法之處或本質上的錯誤；亦看不到基於性傾向歧視而不提供福利，如何能保護傳統
家庭制度。
至於對稅局的挑戰，法官指梁只爭議其同性婚姻是否符合《稅務條例》定義。法官裁定該
條例只接納異性婚姻，稅局並無錯誤解讀，至於這定義跟《基本法》和《人權法》的平等
原則有否衝突則非本案範疇。
法官尚未頒下具體命令，留待梁與公務員事務局商討，有關命令9月1日才生效。法官又判
兩局須支付梁六成訟費。
案件編號：HCAL258/15