媒體用「反同/挺同」標語 來報導婚姻平權議題
目前媒體簡化支持或反對同志婚姻法案的人
反對同志/支持同志 兩種立場
莫名其妙！
現在我們討論的不是婚姻平權「這件事」嗎？
怎麼變成在讓民眾表達支持或反對同志「這身分」
台灣媒體素質喜愛渲染跟嗜血的本色
把一件事的討論 變成在表達對同志身分的態度
就算你反對同性戀
認為他們噁心 肛交髒死了
但不能因為你反對或討厭同性戀
就說他們不能有結婚權
這是兩回事
但如果能清楚這兩件事的邏輯差別
台灣人民的民主素養會有很大進步
「反同婚」/「挺同婚」才是有素養的媒體標語吧

但我覺得媒體用這樣也蠻有趣的，就是大法官釋憲那一天，的確所有鑑定人都挺同，但不見得挺同婚，只是有報導塑造這一場釋憲案很可能對同志有利

看臉書一些新聞下的留言 一堆「我討厭同性戀 我反同」我就想說「討厭同志=反對同志婚姻」？

的確反同志不等於反同婚，但目前我是沒遇過這種人，倒是看過反同婚的說自己不是反同志的有一堆

反對同婚但尊重同志的代表就是趙曉音啊，極少數尊重的對手，我也看過身邊異性戀朋友是不喜歡同志，但不反對同婚的

專法專章派的就是反同婚不反同志，只是不斷的被戴上歧視的帽子。 真正反同志的不會挺專法好嗎！

專法派的是反同婚不反同？不會回去看自己的歧視言論？

帽子來了。

趙曉音哪有遵重同志？她只遵重四叉貓一人而已吧！

真正反同志的是會"策略性"挺專法的，重點不是挺而是策略

原來我可以尊重黑人但是反對他們擁有同樣的權利呀~~~好尊重