https://goo.gl/37KmiS
路易士 新增了 2 張相片和 1 段影片。2017.03.23
https://youtu.be/EKDlKuxprr8
https://goo.gl/SNfHRO
昨(22日)下午於善導寺麥當勞，滿天星成員劉女搶奪到場聲援四叉貓民眾之手機並摔手機，與其發生拉扯並高呼性騷擾還不斷動腳踹人之片段。
#影片說明一切
#認同請分享
源 https://goo.gl/ryc0XV
律師許正次表示，公共場所直播並不違法，民眾出現公共場合，法律上視為已拋棄部分隱私，無法主張肖像及隱私權，因此網友在餐廳朝他人直播，並無違法問題。但若拍攝者限制被拍攝者行動，或拍攝時做不實指控，甚至將攝影器材抵住對方身體，才會涉妨害自由、誹謗、公然侮辱等罪。
==
陳培翔 嗯，但是警察是站在法律方面思考的喔。請你看一下警方怒罵的原文：「我只告訴你們一句話，互相尊重，你不要去影響人家的生活，你們同志有你們的人權，你不要去影響別人，你要我講這麼這麼白嗎？人家是公共營業場所，你們肆無忌憚，你有沒有法治啊？」-忠孝派出所所長林俊燁。
也就是說，把思考導向違法的人，就是警方。如果今天，警察說四叉貓影響社會觀感，那就是從妳的角度出發。但今天，一個警察，指著你說你違法，但事實上根本沒有違法，這就是一個「莫須有」的罪行。
我看電視的時候，最討厭嫁禍，最討厭冤獄了。因為你是同志，所以可以被冠上「莫須有」的罪名，因為你是同志，所以預設你就是錯的，你的所做所為就是影響別人。你能理解為什麼大家要生氣嗎？因為你是同志，所以你沒做錯也「犯法」，這樣的歧視與差別待遇，才是真正讓人無法接受的理由啊。
==
Hung-te Chou
如果把故事前後文在延伸呢！同一天稍早滿天星在衛福部門口使用麥克風等擴音設備，在警察公權力的維護下大張旗鼓地對另一個少數族群進行抹黑與打壓，當時維安警察請在場同志朋友去旁邊坐著不要出聲不要錄影。接著四叉在麥當勞遇到滿天星隨手自拍，看在拍照的內容也看不出有任何惡意或侵犯小孩的疑慮，否則四叉也不會主張請警察到場，接著就如同大家看到影片直播的內容，原諒我笨拙，我想不出還有什麼比這樣更有EQ的做法去表達與捍衛自己的權益，除了被別人抹黑打壓一整天後然後鼻子摸摸離開，還有什麼做法能更溫和的主張對於他人不實抹黑指控的反擊！
如過沒有堅持捍衛自己的權益而當下刪除影片或關閉直播，那這些抹黑造謠者的真實樣貌與公權力的不當主張不就只能永遠石沉大海。我同意如果今天人家滿天星一家子合家歡出遊，坐在麥當勞裡吃午餐而被打擾，那是打擾者白目，但一整天的脈絡下來，到底是誰挑釁了誰？
再者，一群人的公開打壓與抹黑可以受到公權力的保護而暢所欲言，一個同志個人自拍與錄影蒐證的過程是沒有法治概念，影響別人的權益。是我的錯覺還是公權力只保護多數人？或者公權力保護的對象也有執法者的喜好之分？為什麼警察當時不是說你們自拍的人有自拍的權利但不要影響其他人？而是說你們同志有同志的人權但不要影響他人？「有你們的人權」跟「有什麼人權」真的有差嗎？
==
陳志明
有網友認為故意去自拍是挑釁的行為，劉宇這次做過頭了～但劉宇之所以去自拍的原因是，他去麥當勞時，發現有一群反同的人，在公開場合慶祝自己成功惡搞疾管署的愛滋政策，所以他要用他的方式做個記錄，讓大家知道。就我的理解，他一直都是在同一個脈絡下，用他的方法堅持和努力哩。
這是個小小情境劇。今天你看到有人在街頭高談反同志言論，你會怎麼做？
有人會安靜的閃開，有的人會停下來弄清楚狀況，有的人會出言制止，有的人會拍下來存證，還有很多其他可能方式，不過，不管怎樣，我覺得每個人都有自己的中心思想和作法以及遇到事情的處理方式，倒也不用批評別人啦。 自目也好、鍵盤魔人也好，其實在一些場合中，都有其重要性，沒有劉宇，我們很難這麼深入了解反同方的言行，沒有網友們努力的討論和批評，平權的議題只會在冷漠中死去。