社團法人台灣伴侶權益推動聯盟 https://fb.me/tapcpr/
3/24憲法法庭同婚辯論 反同質疑預設立場?
大法官整理出來的這四個爭點(1.《民法》婚姻規定是否容許同性別之二人結婚、2.若不容許，是否違反《憲法》保障婚姻自由的規定、3.若不容許，是否違反保障平等權意旨、4.若立法創設非婚姻的其他制度，例如同性伴侶，是否符合保障平等權以及保障婚姻自由意旨) 明明就是此次釋憲爭議的重要核心問題所在，這次釋憲不審理這幾點，難道要審查「人和摩天輪可否結婚」，還是「你是否同意孝道才能生孩子」嗎(參見護家語錄)?
反同婚團體還主張，釋憲內容牽連太廣泛，向司法院遞交陳情書，要求要多開幾次庭，分類進行辯論和審查，讓反方代表能充分表達訴求。
伴侶盟理事長也是祁家威釋憲案律師許秀雯表示:
憲法法庭開庭次數，不是隨意喊價，更不該浪費司法資源。
「
對他們來說 任何的階段
任何的只要能夠阻撓
或是拖延婚姻平權的手法
他們幾乎都是用盡了啦
」
小編：護家盟以為大法官言詞辯論庭是你愛開幾次就幾次的公聽會還是座談會嗎?!
預告: 想更加了解此次婚姻平權釋憲的意義及其可能影響，
3/16 (四) 晚間九點
伴侶盟負責祁家威釋憲案的律師團將在本粉絲頁合體直播，為大家一次說明白!
http://news.pts.org.tw/article/351770
大法官會議訂於3/24將召開的憲法法庭，進行同婚議題的言詞辯論，不過，原先支持釋憲的反同婚團體，今天來到司法院陳情，質疑這次釋憲題綱。
同性婚姻能否合法化，一直爭論不休，3/24司法院將召開憲法法庭，邀集專家學者，展開同婚議題言詞辯論，不過，先前曾經贊同聲請釋憲的反同婚團體，卻提前到司法院陳情，質疑這次釋憲討論題綱，已經有預設立場，把民法中婚姻規定是否容許同性別二人結婚的議題，做為討論前提，擺明是場早就設好結論的佈局。
==護家盟秘書長 張守一==
已經幾乎可以講說
你把靶已經先造好了 造好了靶再射箭
等於說你已經預設立場
釋憲的題綱就是有入為主
已經預設結局了
反同婚團體主張，釋憲內容牽連太廣泛，向司法院遞交陳情書，要求要多開幾次庭，分類進行辯論和審查，讓反方代表能充分表達訴求。
==司法院書記處副處長 陳吉輝==
言詞辯論的目的也是這樣子
就是希望大家就這個議題
大家所以關心的議題
大家提出各方面的意見
大法官也是希望多了解大家的意見
所有提出來的意見
我們都會轉給大法官去參考
大法官會議會決定開憲法法庭，主要是受理2014年，民眾祈家威和伴侶盟要求保障同婚，聲請釋憲，以及台北市政府認為同婚問題在適用法律上的疑義，要求統一解釋。如今，反同婚團體對釋憲程序，提出質疑，伴侶盟則批評，憲法法庭開庭次數，不是隨意喊價，更不該浪費司法資源。
==伴侶盟執行長 許秀雯==
對他們來說 任何的階段
任何的只要能夠阻撓
或是拖延婚姻平權的手法
他們幾乎都是用盡了啦
同性婚姻議題，能否有結論，憲法法庭召開後，將有答案，不過，在開庭前，正、反兩方，已經先隔空展開攻防。