: 我覺得我看的很懂耶，是你們不懂喔！
: 前文的邏輯我來整理一下
說真的我認為你沒看懂
其實我要說的只有兩個重點
1. 總統權力雖大但是有限，不是想做什麼都能做到(以馬英九推服貿為例)
2. 同志要設法爭取社會共識站在我們這邊
以馬英九為例，是因為很少人會懷疑他推服貿的決心
他100%想讓服貿通過，用盡所有的力量和手段
但是最後還是被擋下來了
也就是說，因為民主社會的分權設計
總統想做的不一定都能做到
但是我看到很多人質疑蔡英文沒有決心推同婚
先不說邏輯上就算最後同婚真的推動失敗
也不能代表蔡沒有決心(請見上一段)
這些人要求蔡英文展現「決心」的方法
有些根本違反自由法治原則
(我看過有人認為CNN應該禁止萌萌的廣告)
: 但我不懂第 1. 點跟第 2. 點之間邏輯耶。前面第1. 點不是說，政治阻力太大，所以現
: 況膠著。現在第 2. 點又說，要總統/政府火力全開好恐怖喔，千萬不能這麼做。
因為你把政府權力當成解決政治阻力的解藥
才會覺得這兩個矛盾啊
萬一小英任期屆滿之後，下一屆總統是個反同大將
用國家機器宣傳一夫一妻一生一世
你看了會不會吐血啊....
而這就是你希望政府做的事喔(只是方向相反)
別跟我說這種事不會發生，看看川普....
: 說政府有志難伸
: 又說政府不能用盡全力
: 結論說，同志們，先自己解決吧，等社會有共識再說。
社會共識不會沒事自己冒出來
挺同這邊得要努力宣傳提供資訊帶風向
這樣很辛苦，但是只有扭轉社會風氣
才是通過同婚和所有友同法案的正道
很多人拿一例一休當作蔡英文沒有全力挺同婚的證據
事實上這些人只看到「蔡英文說要推一例一休
然後一例一休就通過了」
卻沒看到其實是「蔡英文說要推一例一休
幾個月下來沒有重大反對聲浪(抗議場面只有兩三百人)
然後一例一休就通過了」
然後這些人把這件事解讀成「蔡英文號令天下莫敢不從」
甚至認為蔡英文如果用支持一例一休的力量支持同婚
現在同婚就通過了....
這樣想的人，麻煩看看反同婚遊行的人數是反一例一休的幾倍好嗎？
: 這是什麼鬼打牆的邏輯啊？
:
: 政府有在努力，這一點我同意。
: 立委也有在努力，這一點我也同意。
: 但是因為現況膠著，只好叫同志們等社會有共識再說，這一點我完全不同意。
: ※ 編輯: totaketotake (39.9.71.31), 02/27/2017 17:31:51