記得在年金改革的時候，蔡總統當時提出年金改革要經過年金改革會議，要溝通要協調。
然後我記得很多人很生氣，覺得年金改革是必要的，為何要溝通。
陳副總統溫文有理的主持年金改革會議，然後李來希等人在改革會議的嘴臉，還有公務人
員等人鬧場，基本上，真的很難看，大家也很生氣。可是年金改革還是照著民進黨的劇本
在演，公務人員雖然有反彈，但已經『溝通』過了，大家也摸摸鼻子，結果弄到八百壯士
到五個人留守，難看到有剩，結果是年金改革大勝利。這就是蔡英文所謂的溝通。
基本上我如果是蔡英文的敵人，我會最怕蔡英文講建立溝通平台。他的溝通平台，其實不
是折衷，而是把『理』放在前面，然後讓沒理的人出盡洋相。這招超級狠。
現在蔡英文又要用同樣的招數對待反同這方，我基本上有點很想看他的溝通是怎樣。要派
誰來最溝通代表，然後如何讓反同無理的言論出盡洋相，造成社會的共識。
可惜某些同志社群一聽到要溝通，馬上自己就變成無理起來，一下要剪卡，一下要拒投，
一下說出總統沒說的謊言，亂成一團。結果自己變成無理的一方，讓很多本來支持同婚的
直同志們根本支持不下去。
我記得我很久以前寫的文章說過，台灣同志運動最大的問題是，認同的政治主體，常常不
是能給同志利益的團體，而是拳頭大的那方。台灣許多的同志政治認同中國國民黨，娛樂
支持大一統的演藝人員比如大小s，然後以為陶晶瑩大小s等人每天講同志話題，就認為同
志已經是台灣主流，然後作同運時，就台北看天下。可是台北以外的家長，根本對同志不
了解，不在乎，還是逼迫著同志小孩跟異性結婚。同志運動在台灣看起來順利，很大的原
因是遠離統獨，遠離藍綠，遠離中南部，這樣的順利，根本是一種假象。
很多真正在作運動的人，比如像教育改革的人，根本了解一件事：就算理念跟綠營比跟藍
營接近許多，但在反體罰反能力分班反髮禁等眾多事務當中，綠營的首長很多時候還是和
教育改革走相反方向。如果從這方面來思考，就知道運動本來就沒有藍綠（雖然藍的都是
走在道理的對立面，所以反藍是應該啊），理念相近可以互相支持，但只要危害到理念，
這時就應該起身反對。講直白一點，沒有綠營選上教育就不需改革了，大家就可以躺著幹
，甚至不幹。相反的，很多人還是繼續努力。
某些同志運動者講的好像小英在騙票，問題是她又沒說不支持。講實在話，她的立委已經
通過一讀，她說運動到後來越來越困難，會有很多人反對，所以要有溝通的平台。這件事
本來就是對的，又沒有騙人。
所以同運根本策略錯誤，台灣歷史上從沒有像現在這麼接近同婚會通過的時候，因為我們
有一個懂策略的總統。她希望有個溝通平台，懂策略的同運者就要開始運用這樣的平台，
演一場大戲，做個講道理的同運人，把道理講給對方聽，對方一表現無理，馬上就讓大家
知道，他們是無理的，就像年金改革的李來希，八百壯士，然後對方理弱，根本連專法都
不可能出現，同婚就會通過。
許多同運人一聽到溝通，聽到協調，馬上想到要妥協，以為大家都只做(a+b)/2的動作。
可是如果你去看小英的做事模式，根本不是這樣，不然年金改革早就被搓湯圓搓掉。
不懂策略，就會錯失良機。我認為小英就是覺得改民法的重要性，不希望用便宜的專法（
因為現在專法一定過），才會想用建立平台，再用一次讓無理的人無所施力。而同運者如
果真的希望同婚能過，那麼演一場溝通大戲（就很認真的演戲啊），用理服人，對方不講
理，對方就輸了，再加上溝通本身就會有某種讓更多人了解同婚，讓社會更了解同性戀，
各種好處，盡力扮演好角色，同婚絕對會很快就過了。但現在的一切切不理性，根本就是
走相反的路。
＃我如果反同婚我一定現在嚇的要死
＃不要再做社運貴婦好嘛
原文出處：https://goo.gl/qVBYlk
作者為國立中興大學物理學系助理教授