105年12月26日同婚法案初審通過。
在這個值得紀念的日子，我站在台下，一同分享喜悅。聽著台上主持人訴說，這只是中點站，千萬不要中途下車，希望能感染周遭，獲得其他人認同......之類云云，讓我有了現在的衝動。不過因為職場環境較為保守，我實在沒辦法直接在臉書上大聲出櫃，即使在家人以及同學面前，我是如此坦白，但工作不像念書，自己做好本分即可，且年長者的接受度，不若年輕人尺度大，想要有口飯吃，適當的隱藏，有其必要性。
請原諒我的不勇敢 但誠懇。
回想童年，我大概在幼稚園還是國小的階段，就會覺得男生比較可愛。我一直認為這是天性，沒有誰教或是被甚麼影響。而且這件事對於自我認同，也不是什麼問題，從來沒有掙扎過應該要交女朋友還是改變自己甚麼的。只是我也沒有特別外放，頂多看看鈣片尋求慰藉，不知道甚麼是圈子。直到退伍後，買了第一台電腦，有了網路，看的世界多了，才找到自己的定位，同時也思索應該怎麼跟家人開口，因為我不想躲躲藏藏。還記得我媽聽到後的反應，沒有太多激動，沉默半。在她撲簌簌落淚後的第一句話，不是責罵，而是「你怎麼辦？」。她擔心我老無所依，會孤獨過活
也擔心我怎麼抵擋外界的眼光。她難過絕非因為我是同性戀，而是怕我會不被社會接受。
自從跟家人坦白之後，我就像上了癮，可以不用隱藏，也不用考慮結婚的事，完全解脫。之後再進修，在班上如果有人問我喜歡怎樣的女生，我也會說我喜歡男的。可能是年輕世代的接受度高，不覺得有甚麼差別，態度一如往常，甚至有的老師知道了，也不會戴上有色的鏡片看我，更是讓我如魚得水。只是回到職場的現實面，除了幾個較親近的同事曉得，其他人我完全不能提。大家都知道我非單身，而我也沒說謊，只不過隱藏了他的性別是男人的這件事。
是甚麼讓這個社會病了？？
想當初離婚是件丟臉的事，一旦婚姻破裂，還得在外面租房子過生活，不敢回家讓人知道。可是現在呢？？是件再平常不過的事。別人離不離婚，關其他人甚麼事？那我要結婚，為什麼非得經過別人允許？這是基本人權，不是公共議題；而法律也只是給予需要的人有所保障，不會讓不是的人有所改變。就算訂了菸害防制法，加重健康捐，會抽的人還是會抽；即使同婚法通過，同性戀人口也不會變多，會有這種錯覺，只不過是敢承認的人增加了。如果認為這是修法所導致，而性向真的會因為這樣而改變的話，那麼讓人勇敢做自己，又有何不可。
有人表述修改身分證的稱謂欄就是影響他人；修改民法會導致價值觀錯亂，下一代會受到影響。但所謂的價值觀就是隨著時代修正累積而來，而身分證上的父母改雙親，就會讓家庭受到破壞嗎？？叫爹娘還是爸媽，也只不過是從小的教育，法律稱謂的改變，並不會影響愛的本質。每當看到電視上灑狗血的劇情，描述小時被父母拋棄，但卻在養父母給予愛的環境下成長的主人翁，一旦親生父母出來驗個DNA，人生就要被迫重大改變，此時我的心中就忍不住氣憤，幸福的組成單位應該是愛，而非血緣。
人應該要待在讓自己舒服的地方。
法律對於婚姻，是要讓沒有血緣關係的人之間有連結、有所本，而不該是執著於男女。強迫非得一男一女才能符合家的要件，進而才有其他福利的話，只是喪失其他人的權利。法律之前人人平等，為什麼一樣要繳稅，但卻不能給予愛的人基本保障呢？時代會改變，與時俱進才是演化的過程。
他們說：「修改民法，通過同婚，會讓人類滅亡。」
「如果沒有愛，滅亡又何妨，天意如此。」我說。
革命尚未成功，同志仍須努力
讓我們一起用愛來拯救地球。