Fw: [轉錄] 有人有今天這個反串混入萌萌們的影片嗎?

作者: lifragrance (陋敵)   2016-12-26 22:22:37
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OOIACKW ]
作者: lifragrance (陋敵) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有人有今天這個反串混入萌萌們的影片嗎?
時間: Mon Dec 26 22:00:36 2016
今天滑臉書看到這個,有挺婚姻平權人士混入凱道前的萌萌,
還遞給他們麥克風歡唱100,最後再掀開平權T-shirt都沒被發現XD
https://www.facebook.com/loti.chang/posts/10210796776093752
只有看到公視錄到阿伯亂噴的影片,
想問神通廣大的版眾有沒有看過後面掀開衣服的?
公視影片連結:https://goo.gl/rHXgC4
※ 編輯: lifragrance (211.21.157.223), 12/26/2016 22:25:54
作者: stockeye (stockeye)   2016-12-26 22:34:00
有沒有想過這樣行為會不會造成維安人員困擾???這位先生不是第一次做一些舉動,真的有點不知道她在幹嘛
作者: rikutan (rikutan)   2016-12-26 22:36:00
反串讚
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-26 22:36:00
哪有檢討受害者的道理 況且下夕盟在總統府前根本沒路權
作者: stockeye (stockeye)   2016-12-26 22:37:00
如果他被追打,到底算挑釁對方還是真勇士??
作者: shakira918 (無心永遠)   2016-12-26 22:38:00
一樓的是說阿伯吧!我們真的很擔心他太激動,當場死在那..
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-26 22:38:00
我也想知道+1 給他加油打氣啦 四叉直播常出現他
作者: stockeye (stockeye)   2016-12-26 22:41:00
所以大家希望的方式是讓大多數人覺得你會這樣刺激對方達到婚姻平權的訴求??還是以理性尊重對方的方式?大家爭取的是中間不了解的人能認同支持,還是希望打起來
作者: lifragrance (陋敵)   2016-12-26 22:43:00
有沒有想過衝總統府也會造成維安人員的困擾??
作者: stockeye (stockeye)   2016-12-26 22:43:00
或是因為比較特別跑去對方聚集處,讓中間者看到這樣衝突?
作者: stockeye (stockeye)   2016-12-26 22:44:00
所以大多數人會認同萌萌衝總統府嗎??
作者: lifragrance (陋敵)   2016-12-26 22:44:00
看起來沒有打斷也沒有訕笑,很禮貌的在聽阿伯說話
作者: songsongder (爽爽的)   2016-12-26 23:02:00
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-12-26 23:27:00
不覺得表達反對意見是挑釁,表達自由不該如此侷限
作者: violetstar (bluestar)   2016-12-26 23:35:00
覺得他也沒有攻擊或去那邊煽動什麼,反串也反串的很有趣,有什麼不行
作者: firedog (火大狗)   2016-12-27 00:18:00
很好的言論自由體現,我可以不同意你說的,但捍衛你說說話權利。盟盟們刪文等阻礙討論與攻擊異己才是不對的行為
作者: casman (卡)   2016-12-27 01:04:00
很沉默有力的表現方式啊~ 還滿逗趣的, 只是要注意安全
作者: arscerate (澈毛)   2016-12-27 01:56:00
這個我可以
作者: Sayd20   2016-12-27 02:34:00
不覺得有怎樣
作者: a22328833 (Zayden)   2016-12-27 12:12:00
借他麥克風,平靜站在旁邊露標語,這樣到底哪裡該被打
作者: bf (逼愛撫)   2016-12-27 13:29:00
我是覺得他最後逃命的樣子不太好看
作者: casman (卡)   2016-12-27 20:16:00
超可愛的耶~ XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com